爱华网听说四川乐山要花三千多万为郭沫若修纪念馆。。。。。。
中国的文人千千万万，大抵上却只可以分为两种：一种是有骨气的文人，我们称这样的文人为清高文人；另一种是没有骨气的文人，我们称这样的文人为无良文人。
很显然，在建国前，有骨气的文人还是很多的，在建国后，没骨气的文人多了起来。但论最没有骨气，还是郭沫若。
当然，我们还得承认郭沫若是有才气的，算是一个才子，然而笔者在上高中时，曾经听语文老师这样评价郭沫若：此君不过一才子加流氓而已，言下之意是郭沫若有才无德。后来才知道此语是鲁迅评价郭沫若的。
好一个流氓加才子，我虽然不喜欢鲁迅，却也要为他的这句话鼓掌了。郭沫若的确是个流氓，前期是个生活和文学上的流氓，最过份的行为也就是抛家弃子，算是私德有亏，但终无大碍，最多不过是清誉有损而已。后期则成为一个政治上的流氓，这可不止是私德有亏，而是德行全无。这时候的郭沫若表现为见风使舵，全无文人的半分清高，剩下的只有诌媚奉迎。就好比五国十代时的长乐老冯道。
读一下郭沫若在大跃进和文革时的诗词，恐怕稍有良知的人，都会有不堪入目之感。郭沫若好歹也算一有名声的文人，居然作出样无耻的诗词来，恐怕以后会一直被钉在历史的耻辱柱上。
曾经有人说过，当自己不能说真话时，至少可以保持沉默。在面对逆境下，郭沫若不但没有说一句真话，甚至连沉默都不能保持，这还能叫知识份子吗？如果样的人也能叫知识份子，这只能是知识份子的悲哀。稍有良知，稍有正常人格的知识份子，会说出郭沫若这样的话来？会做出郭沫若这样的事来？
不要用蒙蔽的借口来替郭沫若说话，也不要以违心之论来替郭沫若开脱，他已经是一个成年人了。写出那样无耻的诗来，自然要有承受后世评论的心理准备。
不可否认的是，郭沫若通过当年的一系列行为，为自己赢得了荣华富贵，也让自己红得发紫，成为一代圣人。可是现在又有几人记得郭沫若，又有几人记得浩然？又有几个记得八个样板戏？他们都已经被扫进历史的垃圾堆。
郭沫若一定是忘记了一件事，那就是历史终究是公正的。现在郭沫若的无耻事迹被更多的人知晓，只怕一生清名就这样休了，无人能记得郭沫若到底写过什么大作，人们只记得郭沫若建国后的一言一行。为一时荣华富贵，而不顾万世声名，郭沫若可谓愚味之极，这也就是利令智昏的道理吧
随着社会的进步，人们开始重新评估起周作人、梁实秋、林语堂等人来，而郭沫若、浩然、丁玲等一时风光无限的人物却渐渐被人们所淡忘。因为人们已经知道什么样的文学才是真正的文学，真正的文人又该是怎样子的。政治只能暂时操纵文学，却不能永远操纵文学，而这就是政治文学家们的宿命。在一个开明的时代，政治终究是要让位给人性，只有人性才是永恒的。可惜郭沫若们永远不会明白这个道理，现在的周梅森们也会不明白这个道理。
以后历史一定会这样记载郭沫若：文人中最没有骨气最没有良知的文人
