爱华网再注：若按折旧率计算赔付的购置税呢（2012.5.3）
1、不赔！
（1）案例：
北京市昌平区人民法院民事判决书( 2011 )昌民初字第14188号原告于勃委托代理人蔡雅丽委托代理人张恪被告刘春英被告许军朝二被告委托代理人张维玉，山东春辉律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司， 住所地山东省淄博市张店区联通路22号。原告于勃与被告刘春英、许军朝、中国太平洋财产保险股 份有限公司淄博中心支公司(以下简称太平洋保险淄博中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审 判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告于勃及其委托代理人蔡雅丽、张恪，被告许军朝，被告刘春英，被告许军 朝和刘春英的委托代理人张维玉到庭参加了诉讼。被告太平洋保险淄博中J心支公司经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告于勃诉称: 2010年10月4日11时05分，被告刘春英雇佣的司机许军朝驾驶刘春英所有的解放牌重型半挂牵引车(鲁CD5991 )、路飞牌重型仓栏式半挂车(鲁CS251挂)，于北京市昌平区六环路内环线186.50公里处撞击原告驾驶的奔驰牌 轿车(京N80YOI)，造成原告车辆报废，原告本人脑震荡，医嘱休息3天。交通管理部门勘验后出具事故认定书，许军朝负全责，原告无责任。车辆购置税是原告购买车辆的必要支出，是法律的强制性规定。由于车辆报废，保险公司赔付范围不包括车辆购置税，车辆购置税为原告确定遭受的损失之一。因此原告要求被告赔偿车辆购置税。原告受伤，已发生和日后为此发生的后续治疗费应由被告承担。原告遵医嘱休息及按照交管部门的要求到交通队处理事故，已误工6日，发生的误工费为3000元。由于该事故并未处理完毕，必然继续发生误工费用?日后发生的误工费用，按实际发生数计算。由于被告刘春英不具备垫付能力，且被告太平洋保险淄博中心支公司向被告刘春英支付的保险赔偿金用途为赔付原告车辆，因此原告诉求法庭判令被告太平洋保险淄博中心支公司将赔偿金直接支付原告。由于被告方撞击原告车辆致使原告车辆报废、本人受与3对原告心理造成极大冲击，造成原告长时间处于恐惧之出2自事故发生后，在驾驶、乘坐交通工具时产生极大不安全惑、靖神高度紧张，因此请求被告刘春英对原告给予精神损害后信c故诉至法院，请求:1、判令被告刘春英、许军朝赔偿原告互苟费487.98 元，后续发生的，按实际计算; 2、判令被告刘春吴、许军朝赔偿原告车辆购置税30769元; 3、判令被告刘春英、许军朝赔 偿原告已发生的误工费3000元; 4、判令被告刘春英、许军朝 赔偿原告拖车费400元;5、判令被告刘春英、许军朝赔偿原告 诉讼保全费用1770元; 6、判令被告刘春英、许军朝承担全部诉讼费及原告因本案产生的误工费、交通费等合理支出; 7、判 令被告刘春英、许军朝赔偿原告精神损失费20 000元; 8、判令被告太平洋保险淄博中心支公司向原告直接支付保险金。被告刘春英、许军朝辩称:许军朝是刘春英的雇员，赔偿 责任由刘春英承担。刘春英同意赔偿原告的合理损失。被告太平洋保险淄博中心支公司未答辩。经审理查明: 2010年10月4日11时05分，在北京市昌平 区六环路内环线186.50公里处，被告许军朝驾驶大货车(鲁CD5991、鲁CS251挂)，与原告于勃驾驶的小轿车(京N80Y01 ) 及李强驾驶的小轿车(京PN7E65)发生碰撞，后李强驾驶的小轿车失控又与马文龙驾驶的津AK7639车辆前部相撞。本次事故造成原告受伤，原告车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告许军朝负事故全部责任。原告受伤后，入首都医科大学附属北京天坛医院治疗，其伤情被诊断为脑外伤后神经反应，原告支付了医疗费487.98元，医嘱建议原告休息3夭。为处理本次交通事故，原告向北京万和正业汽车救援有限公司支付了拖车费400元。事故发生后，于勃和周硕(李强所驾车辆的登记所有人)向本院申请诉前财产保全，要求扣押刘春英所有的鲁CD5991、鲁CS251挂的车辆。本院已于2011年10月17日作出了民事裁定书，裁定扣押刘春英所有的鲁CD5991、鲁CS251挂的车辆。为此，原告向本院交纳了保全费1770元。被告许军朝系被告刘春英雇佣的司机。被告太平洋保险淄博中心支公司为许军朝驾驶的车辆承保机动车交通事故责任强制保险(主车、挂车各一份儿事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故责任认定书、购车发票、税收通用完税证、医疗费发票、诊断证明书、个人所得税完税证明、拖车费发票及明细单、诉讼保全费票据、保险单等证据材料在案佐证。本院认为:根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，因交管部门认定被告许军朝负事故全部责任，故对于原告的合理损失首先由被告太平洋保险淄博中心支公司在强制保险的赔偿限额之内承担赔偿责任，余外的部分由被告许军朝的雇主刘春英承担全部的赔偿责任。原告主张的医疗费487.98元、拖车费400元、诉讼保全费1770元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告因伤休息3天，应获得3天的误工费赔偿，因原告未能提交其减少收入的证明，故本院按照每月2000元的标准酌情予以支持。关于原告主张的车辆购置税，本院认为，原告的车辆被撞受损，被告方应承担将车辆恢复原状的义务，在此情形下，原告并不存在车辆购置税的损失;如原告车辆不具备修复的条件或者达到报废的标准，原告的损失应为车辆受损前的价值，即被告方应按照车辆受损前的价值予以赔偿，而车辆受损前的价值体现为市场交易的价值，因车辆购置税实行一次征收，在进行市场交易的情况下?购买方无需缴纳车辆购置税，故原告主张的车辆购置税损失，没有依据，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费，由于原告身体所受伤害较轻，原告未能举证证实其精神上遭受损害，故本院不予支持。被告太 平洋保险淄博中心支公司经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民 共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十五条， «中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下:一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司给付原告于勃医疗费四百八十七元九角八分、误工费二百元、拖车费四百元，共计一千零八十七元九角八分。二、本判决生效后十日内，被告刘春英赔偿原告于勃财产保全费一千七百七十元。三、驳回原告于勃的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百零五元，由原告于勃负五百八十元，已交纳;由被告刘春英负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 曹松清 二〇一一年十二月二十七日 书记员：赵娟
（2）网上问答：
能否要求赔偿车辆购置税2008-09-23 本文访问次数：484 问：张某驾车超车时与王某驾驶车辆时发生交通事故后又将我驾驶的车辆撞出。经交通部门认定，张某负主要责任，王某负次要责任，我无责任。经承保张某车辆保险的保险公司确认,李某车辆损失56080元，而我的车辆购买于2007年2月份，价款56800元。购车时我交纳了车辆购置税4500元。对于车辆损失56080元，张某、王某及其保险公司均没有异议，对于因是否需要赔偿这4500元，他们均不认可。我能否要求对方赔偿车辆购置税呢？ 答：既然保险公司已经对受损车辆进行了定损，也就是说通过支付这56080元，受损车辆可以修好继续上路行驶。如果你对这个数额认可，那么车辆购置税就不能算作原告的损失。如果你认为通过支出定损数额将车辆修理完毕后车辆有贬值，那么你可以要求对方赔偿车辆贬值损失。如果你不认可这个定损数额，那么你可以先修理车辆，按照实际发生的修理费用向对方索赔，这时因为车辆已经修好，也不能要求对方支付车辆购置税。（马建庆)
2、赔
车损险保额中包含购置税在内：出险后购置税也赔OK汽车网 发布时间：2011年04月27日 “车损险保额中竟然包含购置税在内，保险公司是否涉嫌超额承保？”4月5日，记者报道了《车损险保额竟含购置税，险企称是惯例》一稿后，引起了保险业界和市民的强烈关注。
4月7日，由口碑理财网举办的“车损险‘高保低赔’问题研讨会”在北京举行。就车损险保额为何包含购置税的问题，中国人保、太平洋保险的相关高管向记者回应：购置税和车辆是一个整体，购置税理赔时会和车辆一起折旧，如果刚买的新车发生了全损，购置税是会全赔的；如果是旧车按新车购置价投保的时候，新车购置价(含购置税)还是一个整体，购置税会和车辆一起考虑折旧来理赔。
不过，对于保险公司的解释，市民们似乎难以买账。口碑理财网的总编辑高巍认为，车主每年为购置税多交保费是荒唐的。
险企高管：出险后 购置税也赔
目前，绝大多数保险公司的车损险条款中有如下表述：“新车购置价：是指在保险合同签订地购置与保险机动车同类型新车的价格(含车辆购置附加税)”。采访中记者获悉，视车型价格不同，车损险保额包含购置税对保险费的影响在几十元到数百元不等，而高端车的影响则比较大，几乎都超过了1000元。那么，客户为购置税上保险是否合理呢？
4月7日，太平洋财险车险部副总经理李冠如在接受记者采访时表示：如果新车按照新车购置价(含购置税)投保了，投保一个月之内，我们就可以按照新车购置价(含购置税)进行赔偿，这是没有疑问的；第二年按新车购置价投保会按新车购置价(含购置税)一起来折旧后进行理赔，保单里的新车购置价不会将购置税分开，购置税理赔时会折旧。
人保财险副总裁王和在接受记者采访时也表示，把新车购置价看成是车辆的购置成本，这个车是含税的，如果我们将新车看成是一个祼车，加上购置税后就是新车购置价，如果刚买的新车发生了全损，购置税是会全赔的；如果是旧车按新车购置价投保的时候，新车购置价(含购置税)还是一个整体，购置税会和车辆一起考虑折旧来理赔。
车主：应取消类似霸王条款
不过，对于保险公司的说法，记者日前采访时却发现舆论对此似乎并不买账。
口碑理财网总编辑高巍认为，保险公司在新车购置价中“含购置税”的做法不合理。他认为只有在发生全损时，保险公司赔偿才会包括购置税折旧剩余的部分，而部分损失是修复的原则，但“购置税”本身是不可能“修复”的。按照保险行业协会自已公布的数据，2010年，车损险案件中发生全损的比例非常小，只有0.086%，而高达99.914%的案件都属于部分损失。据此，高巍认为旧车车主为购置税而每年多支出保费是荒唐的。
“购置税没有任何理由算进来。”成都凯越车主刘先生也认为，按照保险公司的解释，只有在新车发生全损的情况下购置税才会获得全赔，事实上，这样的概率是非常低的(2010年全损案件仅0.086%，新车全损概率应该更低)，而当旧车发生全损时，车主如果能按照不包含购置税的金额投保其实已经足够理赔旧车的全损损失，据此，刘先生认为，车主按照包含了购置税的车损险投保，明显是“高保了”，刘先生建议，“保险公司应尽快取消类似霸王条款，调整新车购置价计算方法，以不含购置税为妥。”
速腾车主杨先生在接受记者采访时表示，保险公司把包含购置税的新车购置价看成是车辆的购置成本的说法让他难以认同，因为除购置税外，像车船税等也是车主必须承担的“养车成本”，如果购置税也算车价，那么车船税不也可以算进去？相关部门应该介入调查这一条款是否涉嫌价格欺诈。
