爱华网姚鲁
【说明】四月十日晚在陈明远博客发布的《改写中共历史的“龙潭三杰”》博文下看到一个回帖和博主回复，感到很吃惊，于是回复了一贴，因回贴略长，分了两次回复，后全被博主删除,只保留下单方面适意博主言论的回贴,删除重要的能够深刻反映、揭示矛盾、问题本质的相左的辩驳和批评!
以前我也听说过陈明远打着什么绿色文化博客的旗号删除有悖自己言论的贴子,还不信,觉得都是一些不尽己意者的诽谤，谣言。因为我觉得拒绝平论和删除别人贴子者多半是世俗、市侩，虚荣心极强又自私自利和学识文化境界极低、品位极俗的人才做的事情，有自信心、光明磊落和思想深刻稳定的人是从来不会删除任何人的任何帖子的！我想陈明远怎么会是这种人呢？今天，我虽然还不完全相信，但信念多少有些动摇了．
我仍希望陈明远不是那样的人！但这次我的感受是:陈明远做的确实太过分了！
本来不想把这个回贴发到博客上，现在收了过来一是证明我的回帖并不是什么无理取闹或侮辱、诽谤的言论；二来是,虽然这个回帖，是一时感言，但或许多少还能对人有些启发，所以收录过来．
下面是回帖全文：
看到楼上一些什么牛乐一伙批评揭露陈明远和什么艾霞、阿拉丁以博主名义回复的帖子感到很惊诧，也很可笑。尤其看到“艾霞答匿名污蔑者：据查，你不过是所谓‘牛乐（陶鲁）’化身的小马甲。一笑置之可也！”让我不但感到可笑，而且有一种莫名的悲哀！
说实话，我和陈明远在90年代初有过两面之交（大概。记不清了，至少有一次。），印象是很好的。他批评余秋雨的文章（包括转帖）我虽然读的不多（现在创作任务紧，更无暇拜阅了），但思路基本是了然的，对他们的批评方法（或说高雅点他们的批评技巧）我虽然并不很赞同，但也没公开或私下发表过什么言论。这并不是我不想说，只是觉得我以从另一个角度对余秋雨做了认真的评论与批评，有一定学术素养和对文化、文人有起码的理解和尊重的文化批评家或学者都应该认识和意识到的。文化批评不能等同于大批判文章和毫无学理意义的人身攻击。后者对人类文化思想的发展有害无益！只起到破坏作用！
以上简单地说明一下我并未参与批评陈明远及追随者的原因。下面说一说我对这个什么艾霞替博主陈明远的回复。
先说这个回复太幼稚无聊了，“牛乐（陶鲁）”化身的小马甲，不用说什么明眼人一看就看得出来，就是弱视和微盲的人都能看得出来，那陶鲁，逃鲁，牛乐老胡乱吹的姚鲁，我不回避我知道牛乐到处传扬我，如果我假装不知那不仅虚伪，而且会伤害欣赏我支持我的网友、朋友。
如果我要批评陈明远干嘛非化身小马甲？做不仁不苟，偷鸡摸狗的事情？陈明远又不是什么白色恐怖时期的反动派“国民党”头子？公开批评他会带来杀身之祸？即便这样？真正的有骨气正义正直的文人又有几个怕的？何必穿着什么马甲，累不说，还不知道是谁批评的？太愚蠢可笑了！无知又无畏！（未完，接下）
（接上）就算我和陈明远有一面之交，也是泛泛的，他又不是我的什么老师。就是我的老师，对不同的学术问题有不同的看法，评论批评，也没有什么大惊小怪的？用什么马甲？有必要吗？老师之所以让我尊敬、爱，就因为敢于敞开心胸接纳不同人包括自己学生的意见和批评！狭隘者和莫辨是非者，多半是小人，不可信！
再者，陈明远比不了文怀沙的社会背景庞杂，比不了余秋雨有社会等的依托，也比不了作协副主席魏明伦和我搞文学创作有直接的影响关系，我都敢光明正大的评论批评，陈明远干嘛我非穿着马甲批评呢？你不累，我自己还嫌累呢！
还有，你搞的什么“据查”，并煞有介事地查出所谓的马甲，不说这种查法本身什么也查不出来，容易得出和事实不符的结果，因为，同一台机子和同一个ID或IP完全可以不同人使用，这是基本的常识。就是你这种查法而且查出什么结果，这里面潜藏着极大的违法行为！
你一个博客用户怎么能查出谁是马甲，谁的ID(IP)，客户只有和网站的人员串通才能查出所谓马甲、用户的ID，而这种向其他客户透露个人网络信息的行为，网站是泄露侵犯用户隐私权的！更何况，你查处的所谓马甲，并不是你确认的人，说大了，你犯了造谣、诽谤、诬陷罪，也不是不完全成立的！关键看有没有人和你叫真。叫了你就吃不了兜着走，至少弄你一鼻子灰，一身骚。
还有好多话要说，时间关系，先到这。望陈明远及追随者三思。
