爱华网我们应该听听王炼利的“发言”么？
王炼利，一个仅有初中学历的普通上海退休女工，在近60岁的时候，出版了一本相当另类的解剖中国房地产现状的书——《中国房地产之厄》。
王炼利，可以说是一个有“名”的人，也可以说是一个无“名”的人。说她有“名”，是因为她的一篇名为《对住房问题的几点思考》的文章，1998年5月就曾出现在朱镕基总理的桌上并被批示过；2002年11月，她的另一篇《希望与危机并存的上海房地产业》的文章得到香港大学中国金融研究中心主任宋敏博士的好评；此后的日子里她还在一些名牌大学作过演讲。说她“无”名，是因为她只有一个初中学历，只是个退休女工，不是体制内的人士，一点份量也没有，既不被我们的媒体关注，也不被在听她演讲时一旦知道了她的真实身份后便显出不屑的学者专家们的尊重。因此，十几年来，她只能在自己的博客上发言。
但她的发言是认真的，不哗众取宠，也不故作危言耸听状。她只是充分发挥了自己的特长——统计分析，分析研究来自官方——国家统计局的公开信息，既不带功利目的，也不受体制约束，就在那一份淡定、客观和从容中，她不仅“证实”了“很多专家学者违背了常识在信口开河”的现状，更重要的是描画出了中国房地产的既得利益集团是怎样通过房地产欺骗和掠夺民众、损公肥私、牟取暴利的，告诉了人们“中国的方方面面是怎样‘被’房地产的”，而中国“‘被’房地产”的恶果，正由全民在承受——全国城镇野蛮大拆迁、居民就业难、社会消费难以启动……种种社会动荡因素，都可以从“中国‘被’房地产”中找到答案！简言之，她用统计分析的方法，从官方公开的信息中读出了中国房地产的“真相”，然后又用小学以上文化水平的普通人都能懂的语言把这种真相公之于众。
但她的努力得不到官方的承认，也得不到媒体和舆论的承认，她仍然只能做一个孤零零地发言者。她曾经想把自己的研究成果结集成一本书，也有如时寒冰这样的学者帮她联系过几家出版社，然而得到的都是“摇头和叹息”。因为“这样的书不可能在中国当下的环境中出版”。
但值得庆幸的是中国现在是“一国两制”，有一个叫香港的地方。王炼利并没有找过那里的任何人。而是香港的出版商通过博客发现了她的研究所具有的价值，于是主动找到她并表示愿将她的研究成果结集出版。于是，有了我们现在“看”到的这本《中国房地产之厄》。
对王炼利来说，这真是一件幸运的事。因为她的愿望总算实现了。但也不是一件非常幸运的事，因为这本书只有香港的读者能够读到。可是王炼利分析解剖的不是香港的房地产，而是我们生活于其中的这个房地产。现在，在中国房地产问题上，我们是应该继续听那些“违背常识信口开河”的专家学者的“发言”呢，还是应该同时也听听王炼利的另一种“发言”呢？
