爱华网
苏格拉底说：“ 想左右天下的人，须先能左右自己。”这句话很容易被人理解错啦成，想左右天下的人，必须先能强迫逼迫控制左右自己。不是这样的，这里的左右自己指的是了解人类自己本身的身体科学、大脑心理科学的科学规律，顺着掌握科学规律去左右自己。不是简单愚蠢粗鲁的强迫逼迫自己。左右天下也是要了解天下的科学规律，顺着掌握科学规律去左右天下，不是强迫逼迫的左右天下。
柏拉图式的爱情有以下的意义:
1. 理想式的爱情观 (比喻极为浪漫或根本无法实现的爱情观)
2. 纯精神的而非肉体的爱情
3. 男女平等的爱情观
4. 在这世上有, 且仅有一个人, 对你而言, 她(他)是完美的, 而且仅对你而言是完美的。也就是说, 任何一个人,都有其完美的对象, 而且只有一个。
第一个意义最常被使用, 但其实是一个误解。不过既然大家都这样用,也就算是另一个意义了。这误解来自于柏拉图的一个有名的著作"理想国"。该书探讨如何建构一个理想的国度, 因其或许过于理想化而难以实现,故有人以此来诠释何谓柏拉图式的爱情。
第二个意义也经常被使用, 但基本上也是误解。这误解来自柏拉图的形上学,他认为思想的东西才是真实的而我们看见的所谓的”真实世界”的东西反而不是真实的。
第三和第四个意义才真的是柏拉图的爱情观或两性观
原来就是柏拉图说的这句错话把这群人害的。原来病根在这里，原来病根在西方柏拉图这里。这原来就是他们经常说的最适合的人的来历啊。这里说的完美合适是指心完美合适，不是指外表。客观事实不是这样的。任何人都有其唯一一个完美的对象，这怎么可能呢，这错的也太离谱啦，如果是一个蛮不讲理的坏人，哪有能受得了他的对他而言完美的人呐，两个、一群蛮不讲理的坏人是根本合不在一起呆不在一起的，你也不讲理，我也不讲理，最后打起来啦斗起来啦。对不讲理的坏人而言根本没有对他而言完美的人。一个讲理的好人根本不可能和一个不讲理的坏人呆在一起，讲理好人和不讲理坏人呆在一起也是要打要斗的。只有讲理好人和讲理的好人才能合在一起呆在一起。这句任何人都有其对前期而言唯一最适合完美的人对象，这句话很容易让很多不讲理的坏人找到蛮不讲理的借口说自己之说以与这个人不合是因为他不适合我，不是因为我坏我不讲理。这样坏人明明是因为自己坏不讲理所以与人不合，非要蛮不讲理胡说八道推卸推脱自己责任说成人家不适合他所以才不合的。而讲道理善良的好心人里面根据先天天生成长环境经历不同造成的好的程度也不一样，其中不是最好的最好的之下的好人这个是有最适合的、适用最适合的这个道理规律，但是根本不存在最完美的，因为人不可能有唯一完美适合的人对象，因为每个人天生成长环境经历不同造成的总有些不相同不适合的地方，只能说大概大体上几乎最适合就行啦。而好人里面最好的人其实都是同一种同一类人，可以看到事实是天下的最好的好人都差不多几乎是一模一样的，西方的崇拜最好的女的雅典娜和东方中国崇拜最好的女的观音菩萨看起来不就几乎一模一样吗，都是非常善良感情深心灵洁净可爱美丽智慧，还能有什么不同吗。最好的好人都是几乎大体大概上一模一样的，当然不可能完全完美的一模一样，因为每个人成长环境经历不同造成的总有些不一样的。但最好的好人基本上几乎大体大概完全一模一样。最好的人根本不存在什么最适合完美的唯一对象人啦。因为完美由于成长环境经历不同总有些不同不一样的所以完美最适合的人对象根本不存在，最好的人基本上几乎大体大概完全一模一样，所以对于最好的人来说根本不存在没有唯一最适合完美对象人，只要是最好的人几乎都是最适合完美的对象人，只要是最好的人都是最适合完美的对象人。不存在最适合完美的唯一一个。、、、、、、
