爱华网广大观众认为：伟大的“红旗渠精神”是不朽的，仍然值得我们今人去传颂、去学习
五一长假期间，中央电视台《百家讲坛》栏目推出了系列节目《红旗渠的故事》，观众跟随34岁的河南省林州市对外联络接待办公室副主任李蕾，通过《惜水如命》《修渠风波》《英雄悲歌》《修渠奇观》等章节，领略了上世纪60年代林州人民自力更生、修建旷世工程——红旗渠的动人故事。节目一经播出，便引起了广泛关注。有观众表示，“红旗渠精神”无论在什么时候都应大力提倡；也有观众被林州人民愚公移山般的精神魅力所征服；还有观众猜想《红旗渠的故事》的播出，意味着《百家讲坛》栏目的转型；更有人说，“红旗渠登上《百家讲坛》绝对是一件大煞风景的事情”。一时间，有关红旗渠故事的开讲和对《百家讲坛》栏目定位的争议在现实与网络之间愈演愈烈。
2007年5月8日，刊登在深圳某报的一篇署名为张敬伟、题为《红旗渠登上〈百家讲坛〉的隐忧》的文章说：“一路听下来，感觉不是讲坛倒是演讲，不是文化的传播更像是道化的宣传，不是历史的言说更像是现实的煽情。李蕾的口才愈好，愈是感觉到表演的成分愈多。总之，红旗渠登上《百家讲坛》绝对是一件大煞风景的事情……主旋律的“红旗渠精神”可以在央视一套、二套等时政经济频道广为弘扬，却并不适宜在《百家讲坛》开讲……李蕾讲述的四个故事，听起来虽然很美，但内容老旧，是用讲演的方式进行的一场先进事迹报告会。对这样的报告会，观众有着本能的逆反和厌恶，谁还会锁住频道？”
对于这样的观点，网友渭水河在其博客上反驳说：“作为《百家讲坛》，就应该讲百家事，让百家人去讲，不能只让教授学者霸住讲坛频道不放。《百家讲坛》要大家了解的更多，不仅仅是历史人物和事件，现代的人和事也要讲。只要使观众听了后有所启迪，给人以力量，有何不能讲?至于说《百家讲坛》要主讲文史百家，讲述历史风雨和人物风流，好像《百家讲坛》不讲‘古’就没有生存价值和余地一样。不管是古还是今，只要有讲的价值，就可拿来讲。没有创新就没有发展，没有改革就不可能生存。随着观众的审‘古’疲劳，没有必要再‘食古不化’。”
5月9日，一篇署名为匡生元的文章出现在了同一家报纸上。作者针对张先生《百家讲坛》不能讲“现代人熟悉的生活或并不久远的历史”和《百家讲坛》只能讲文史不能做政治宣传给予了反驳。匡生元说：“《百家讲坛》顾名思义是‘百家’的讲坛，而这‘百家’不应该只是指各种流派和各类人物，还应该包括广博的内容。所以，《百家讲坛》所讲述的内容不应该只是历史，更不应该只是‘久远的历史’，而应该是历史、政治、经济、文化还有自然科学等等……我们可以批评李蕾讲得不好，可以批评李蕾讲得如同政治宣传，但是我们不可以指责将红旗渠搬上《百家讲坛》就是政治宣传，就不是‘解惑历史、传播文化和启蒙大众’，而且更不能狭隘地将《百家讲坛》定位为只讲我们不熟悉的、遥远的历史。这样画地为牢，终将让《百家讲坛》走不进百姓之家，对文化的传播和大众的启蒙也是极为片面的。”
关于对《百家讲坛》栏目的定位，可谓见仁见智，各有不同。经记者多方了解，广大观众认为：“红旗渠精神”是不朽的，值得我们每一个当代人去传颂、去学习。从这点来说，《百家讲坛》无疑是为大众提供了一个了解林州、感受红旗渠伟大精神的平台。
