爱华网今天是世界读书日，哥一时兴起写个10本经典实用英文书目。
<先说开书单原则>
1. 实用性
网上一些“入门读物书单”其实依旧专业性太强：类似babyRudin的数学基础读物很经典，但很难想象对人文背景的读者有什么用（就连生物背景的，我也想不出数学专业入门读物如何能让他们受益？）再比如有人推荐一堆编译原理之类的”基础书目”，我想但凡头脑正常的非CS专业都不会去涉足吧？
2. 可操作性
有人推荐费曼的物理讲义，经典且实用，但是厚厚3大卷谁有那么多时间去啃？搬回家估计也就是当个装饰品。
3. 高养分
有人推荐《圣经》，作为一个上过新约课程并且曾经连续两年每周固定时间和老师讨论这本书的热爱者，我真心觉得对于非教徒养分不多，所谓和西方文化的千丝万缕关系，我觉得夸大了（比方参考《Biblein Literature, Music, Art andFilm》，里面列了以圣经为题材的各种文化艺术作品。其实圣经对于20世纪前的古典文化的直接影响也就是一般了。比方巴黎的三大美术馆，也就卢浮宫挂了不少圣经题材油画，另外两个比较新的美术馆对圣经一窍不通完全不影响欣赏。）；一般读者好奇的话，其实去看杰斐逊编的新约删节版即可（去掉了耶稣装神弄鬼的部分）。
<谈下读经典原著>
我其实对非专业领域的经典原著不感冒，一本一本去啃经典原著效率很低。对于一般人，扫盲的广度比深度重要。另外，一些貌似门槛低的原著，其实还是要有些基础，比方n多必读书单上频繁出现的《圣经》，其实需要读者对当时犹太社会的风俗和社会结构有一定了解读起来才会顺畅：比方如果你连Pharisees/Sadducees/Herodians这些人是干啥的都不知道，很有可能会对他们和Jesus的争执看得云里雾里。对以色列的地形各个城市也要有了解，故事才会比较具体。我身边的出于兴趣看圣经的朋友，很少听说有完整看下来的，或者说觉得看了很有趣。——直接看原著效率低。
我认为扫盲的最佳选择是大牛编写的综合性教材！！融合各家经典、专业人士帮忙梳理、涉及面广、且组织系统。是对陌生领域的最佳切入手段。
<书单>
Plato手指天Aristotle手指地，哥不感冒人生意义等抽象问题，推荐的12本经典，贴近地面需求，不天马行空。书自己至少看过大部分，不会瞎荐些只听过书名的经典。同时参考Amazon的打分和网上其它评论，尽量客观保证养分/时间成本比高：
01. 《YOU: The Owner's Manual》
科学地找到健康的方案最好的方法可能是去医学院从解剖学、生理学、病理学开始学起，慢慢积累知识。不过一般人没有必要也不可能经历这个过程。最佳方案是专业大牛深入浅出替我们讲解健康各个方面的知识。
这本书作者Michael Roizen在FDA advisorycommittees工作过16年，用浅显生动的语言，给读者介绍各个人体器官的工作机制，发病生理机制，如何保持健康的合理手段。大牛写书的好处是看得透讲得明白，同时了解大家关注点在哪里。
比方讲肝脏，作者先从古希腊普罗米修斯被老鹰每天吃肝脏神话讲起，一步步用漫画、大众误区（吃肝补肝等）等手段激发兴趣，耐心把肝工作原理，什么生活习惯和饮食习惯会导致肝不健康，背后的生理机制是什么都讲得清楚明了。再告诉大家如何让肝更健康，摄入什么营养和食物等等。
语言不死板，很有趣。碰到医学专业词了，作者会停下叙述解释:” The liver also uses bile to clearbilirubin from the blood. Biliwhat, you say? Bilirubin—it’s asubstance that comes from the breakup of hemoglobin in deadredblood cells.”
这本健康手册在国外很流行，蛮多人推荐的。《纽约时报》畅销书榜上有名，作者也多次在CNN/CBS等主流媒体露脸。国内有引进版。
另外提两本哥不是很熟，但是翻看过觉得不错的经典书：《The Merck Manual of Medical Information:HomeEdition》，这个电子版默克公司免费放到网上了，近2000页厚厚的一大本，对家庭健康的各种问题提供基本参考建议。京东有卖才40块钱，哥这次入了一本，赚到了（大家别骂我是托啊，哥和京东没啥关系～）。
还有一本就是大名鼎鼎的儿科医生斯波克（Spock医生名气估计沾点他积极投身的政治运动光）的《Dr Spocks' Baby andChildCare》，我在书店翻看了很久，真心觉得这边育儿手册不错，买了一些送给了有孩子的亲戚——没有任何反馈，估计也就被他们放在角落堆灰尘了。记得背后的广告是多少millions的孩子在这本书的指导下成长，你呢？哈哈
02. David Crystal 《The cambridge Encyclopedia ofLanguage》或者Victoria Fromkin 《an introduction to language》
语言是每个人每天都要用到的一个工具，了解些和语言相关的知识非常有必要。但是看到有人推荐这块内容时动不动就来个NormChomsky、Labov、Halliday，其实对于一般人，没有任何意义去纠结大脑内部是不是有个innate faculty ？语言的变迁社会要素、内部要素是什么？也不是每个人都有闲工夫吃饱了饭后在台灯下用NPVP把《ParadiseLost》分析过一遍。
对于泛泛了解大脑如何处理语言、小朋友如何学习语言、语言本身的字、句、发音的相关知识，语言的发展演变… 《An introductionto language》是很不错读物，Amazon有读者说” This book might be the most usedintroductory linguistics book in theworld.”，哥不知道实际上是不是这样，但是肯定非常流行。
当然，其实我个人更中意的是Crystal的《剑桥语言百科全书》——大家不要被百科全书吓到了，哥不会装腔作势推荐一本厚厚的根本看不完的东东给大家，这本书其实才400多页，也就是DavidCrystal为大家扫盲的普及作品。写得非常非常好！语言流畅、结构清晰、插图很多、表述得到位明白。我估计大家关心和语言相关的问题都能在书里找到答案：“大家可能知道法兰西学院一直努力规范法语，其实英国历史上也曾经有一帮作家想效仿，有用吗？语言决定思想还是思想决定语言呢？为什么诗歌的语言那么难懂呢？双语者的标准是什么呢？…”。Fromkin的书更多侧重语言学，而Crystal的更多是和语言之间相关的。后者可以打满分，哥经常抱着深夜在床上看了有看，想了又想不愿意睡去…
03. 曼昆《Principles of Economics》
（这本是我买过的，图书馆借过的经济学入门教科书还有PaulSamuelson的《经济学》，作为一个非经济方向的业余读者，我看不出它们谁更好。只是自己看了前者觉得不错，然后网上很多地方也列入经典，于是放入书单。）
经济和生活联系太密切了，其实翻书的时候会发现很多知识点其实都有在别的渠道接触过，供给需求、垄断寡头、publicgoods之类的都不陌生。但是专家帮忙梳理下，肯定是会很有收获的，比方经济产出的几个决定因素，一些因素未必通过常理马上能想到。真是经济学的入门读物，最基础的概念都要过一遍，比方讲FinancialIntermediaries时连银行的基本功用都要介绍下。
其实这本教科书介绍的知识基本就是最最常识性的，比较中立没有倾向性，比如你想了解哈耶克的奥地利学派的保守主张，撒切尔政府对相关理论的应用等内容，这本书里面是找不到。去年底有学生上街抗议曼昆在哈佛开的课程有偏向性，导致社会贫富差距加大。Mankiw又是忙着上NPR广播辩解，又是《纽约时报》撰文反击。引用哈佛学报一个同学的评价，说自己的课程仅仅是介绍基础的东西:“Professor Mankiw’s curriculum sticks to the basicsof economic theory without straying into partisandebate.”
曼昆在文章中还引用了凯恩斯讲过学习经济学理论的意义，或许值得借鉴：“The theory of economics does notfurnish a body of settled conclusions immediately applicable topolicy. It is a method rather than a doctrine, an apparatus of themind, a technique for thinking, which helps the possessor to drawcorrect conclusions.”
04. H.G. Wells 《The outline of History》
历史书籍真是太多了，网上书单常常出现的比如《全球通史》《罗马帝国衰亡史》之类的。我个人最喜欢曾任美国历史学会主席，长期执教Princeton的Palmer写的《AHistory of the ModernWorld》，考据相当翔实，分析透彻深入，把历史事件历史发展后面的脉络叙述地很成功。我想一个历史学家考据掌握的越丰富，历史研究方法越娴熟，他对历史的重构就越会精彩，勿需要多包装，那些鲜为人知的历史细节、历史角度就很能引人入胜了。
而Palmer的语言叙述又同样是一流的，拉丁化的行文，节奏舒缓，同时修辞手法丰富，读起来有一种庄重的历史感。——我每次看它，都有想把每一句背下来的冲动。（可能因为Palmer本来是研究法国史出身，他喜欢用很多法语词根的词语，结果让一些美国本土读者读得很辛苦，大叫难懂。）
我要推荐的却是H.G. Wells的《The outline ofHistory》。文学家和历史学家写历史在深度方面相比起来，还是逊色了些，Palmer写法国大革命，可以把你带回现场，写起伏尔泰卢梭，仿似自家兄弟一般；而H.G.Wells总像个外人，对历史的叙述总是隔了一层，无法侵入。
但是他也有自己的特点：H.G.Wells是写科幻作品出身的，他知道如何用各种文学手段讲清楚事情，他遣词造句都不像Palmer那么学院派，非常轻盈的感觉，对历史的叙述读起来很轻松，更像是一个说书人给你大话历史——其实H.G.Wells当年决定写历史书，就是因为对学校的历史教材不满，想普及历史知识，才动笔的。如果不想苦大仇深地解析历史，《Theoutline of History》是非常好的选择。
05. DK, Stephen Law《Eyewitness Companion: Philosophy》
一提到哲学入门读物，各大榜单都会显现罗素的《西方哲学史》，其实介绍哲学的入门教科书实在太多了，远不止这一本。而且当代入门介绍书非常多都是从哲学的基本分支切入：逻辑、形而上学、美学、宗教哲学、科学哲学、伦理学、认识论等为主干介绍哲学，这比较符合读者的思维习惯。欧美大学哲学课程设置很多也是这个体系，把历史哲学流派归入哲学史课程。
同时我真心觉得非专业读者没必要去读哲学史，看罗素花了近两页絮絮叨叨批评亚里斯多德的三段论有什么意义呢？知道了康德融合经验主义和理性主义对生活又有什么帮助呢？——无趣又无用。
但具体的哲学知识，我觉得很多还是非常有用的，比方了解伦理学的基本两大流派categoricalism和utilitarianism，看到报纸上一些关于道德是非的争论，能明白他们不同的思维角度，或许会少一些纠结；了解绝对怀疑主义者的理论矛盾点，在论坛上被人不断质疑每一步的warrant时，可以知道如何反击；了解美学的一些基础概念：harmony/variation,form/content之类的，欣赏艺术作品时或许能有新的角度…
DK的这本《Eyewitness Companion:Philosophy》就非常适合入门，对各个分支的概括非常精炼，重点突出——本身排版visualrhetoric就非常不错，DK的书都有这个特点，通过字体、段落的排版，插图的融合，达到高效的视觉传递。相信300多页的内容看完，对哲学的研究内容，同时对哲学家（书最后部分安排了一小部分介绍主流历史哲学家）都会有大概了解。
其实生动有趣的哲学入门书真的是很多，各种漫画形式的，插图形式的，戏说形式的都不少，真没必要去啃罗素那本，要抱大部头也是找《TheBlackwell Companion toPhilosophy》比罗素的规范系统多了。我记得国内有引进过一本紫色的书评的哲学介绍书，就是从内容分支入手，是根据国外一本非常流行的入门书翻译的（原版、译版的书名我都忘了，有知道的提醒下，谢谢….）
--------------写烦了，下面开始就贴个书目了-------------
06. FRANK AUGUST SCHUBERT, 《Introduction to Law and the LegalSystem》
这个教科书是以美国法律为体系的，从法律的伦理基础到具体的各个法律、司法过程等都介绍很详细。——抛开具体法律细节差异不谈，这本书真是普及法律概念，尤其西方法律概念的很好入门读物。
比方一些beyond reasonable doubt、spousal privilege、Res IpsaLoquitur等基础法律概念都会有涉及；关于证据法的常识、关于很多具体常见的法律细节都讲到。
07. Routledge出的一套The Basics其中《Politics: The Basics》或者AnfrewHeywood《Political Theory, An introduction》
08 Richard L. Epstein 《Critical Thinking》
语言诙谐，很多漫画… criticalthinking的基础入门教材，涵盖各个方面，比方形式逻辑和非形式逻辑的各种fallacies都有提到。这类教科书其实也很多，这本算是比较活泼的。
09 David G. Myers 《Social Psychology》
10. A. F. Chalmers 《What Is This Thing Called Science?》
其实我觉得对于普通读者，了解“科学运作机制和原理”远远要比了解具体科学内容重要的多，不知道牛顿三大定律一点关系没有照样可以吃香喝辣，出外游玩知道各种花花草草能看岩石讲地球历史固然很酷，但一窍不通一样可以玩的很开心。
但是因为不了解相关并非一定是因果、前后并非一定是因果、可测可验可重复等等科学运作机制，而相信了一些比如星相学等伪科学，和男朋友吵架时不去具体分析原因，而是归咎于星相不和，没法谈，就非常遗憾了。
类似科学哲学方面的书也非常多，这本小册子简洁概括，挺不错的。
英铁牛
2912.04.23
