爱华网
最近有一个消息引起不少人关注。国家劳动和社会保障部有一个计划，分三步实现我国退休年龄的延迟。第一步是用五年时间，清理和取消提前退休的工种，基本达到严格按法定年龄退休。第二步是用五年时间，取消女工人、女干部退休年龄的差别，一律都是55岁。第三步是用十年时间，将退休年龄推迟到65岁。也就是说，用二十年时间，将中国人的退休年龄推迟到65岁。虽然这个方案还没有正式成为法律，但是，已经引起人们很多议论。
首先要说的是，政府设置法定退休年龄，并不是中国特有，很多发达国家都有法定退休年龄，例如澳大利亚、意大利、日本等，而且，也是65岁。因此，中国设置法定退休年龄也算是向发达国家学习。其次，将法定退休年龄延后到65岁，主要是为了应对老龄化社会的来临。第三，应对老龄化社会而将法定退休年龄推迟，有一个重要的考虑就是钱。
社会的老龄化是很多发达国家正在面临的问题。越是经济发达的社会，人们越是不愿生孩子。其原因在以前的文章里已经说过，不再重复。同时，经济发达还造成人均寿命的延长，于是，现代商品经济发达社会必然导致人口老龄化。按照现代国家的社会保障制度，老年人没有工作，国家和社会也应该保障其基本生活需要，并要支付很多不可预见的费用，比方说医疗费。因此，如果一个社会老年人过多，创造财富的人少，享受社会财富的人多，社会将承受巨大的压力，严重的会不堪重负。至少在未来的100年间，老龄化的压力在经济发达地区将越来越严重。从理论上说，一直要到人口结构重新调整到合理状态，谁知道会不会。
我国以前农村人口的社会保障水平较低，或者基本没有。随着现代化和城乡差别的逐渐缩小，离开农村的人口日益增多，城市接纳这些转移的人口，老龄化也是要面对的现实。此外，即便还有很多农村人口依然生活在城市之外，社会保障也必然要向这些人延伸，现代化的好处应该由大家分享。因此，目前在北京、上海等发达城市已经出现的老龄化社会问题，将来的范围将更加扩大。
由此，我们就看到延迟退休年龄的一大好处：工作的人，政府不必支付养老金。中国现在的人均寿命是75岁，如果大家都到65岁退休，政府只要支付平均10年的养老金。如果55岁退休，政府则要支付平均20年的养老金。从政府给自己算账的角度看，延迟退休是一个省钱的办法。但是，这个措施会带来其他问题。对于企业来说，职工退休以后，就交给社会了，或者说交给政府了。否则的话，职工在岗一天，企业就要多支付一天的保险费。延迟10年退休，企业就要多支付10年相关费用。所以，企业会说，延迟退休使得企业的负担加重了。然而，换另外一个角度看，迟延退休，同时减少招收年轻职工，结果不是一样吗？
首先，减少招收年轻职工也会带来一个大问题。现在就业岗位已经很紧张，老年职工延迟退休，将会使得年轻人的求职就业更加困难。其次，从经济角度看，企业实际上更喜欢招收年轻人，因为年轻人工资低，保险费用也低。平衡一下熟练工与新工人的投入产出关系，企业即便需要老职工，一般数量也不会很多。所以说，延迟退休确实增加了企业的负担。
说到这里，我已经开始讨厌这个话题。说是关心老年人，政府和企业却都在钱的问题上斤斤计较。站在它们的金钱算计立场，它们也许看到在很多不发达国家，由于人均寿命较短，老龄化的问题不严重，政府和企业都不用在这个问题上感到头疼。如此说来，发达地区的政府和企业是不是应该羡慕人均寿命短的落后社会？从钱的角度说，的确是这样。所以我们就会看到国外有报道说，欧美的一些养老院、医院等机构，采用隐蔽的手法，悄悄缩短老年人或病人的寿命，让他们提前死亡。前不久，国内网上也流传一个帖子，据说是北京一位中年妇女在公交车上大放厥词，被一个年轻人录了音。这位妇女高谈阔论的一个重点就是说，老年人都在浪费社会财富，都是行尸走肉，都应该自杀。虽然这只是个别现象，但是，从钱的角度出发，这个结果也是必然的。一个什么都用金钱计算的社会是多么可怕。
但是，如果我们把目光再延伸一点，在工业化社会以前，有哪个国家或政府规定过法定退休年龄？当然，过去的社会没有政府提供的社会基本保障，然而，中国人几千年讲究“孝道”，讲究“亲情”，其实就是一种社会保障。在那个年代，老年人如果还在辛苦劳作，会被认为是儿女不孝，或者是社会管理者无能而造成世道艰难。而现代社会，儿女也被逼得走投无路，即便有孝心，也难以行孝道。现代社会提倡自由，鼓励年轻人离开父母独立，其中一个原因就是可以多卖房子、多卖汽车、多卖家具、多卖家用电器等等。总之，从赚钱的角度说，每个人都单身要比三代同堂的大家庭更容易发展商品经济，提倡性自由、个人隐私等等，也是分化大家庭的配套观念。本来，儿女同父母住在一起，至少可以节省一笔买房子的钱，节省下来就可以用于父母养老。现在，大家庭分成小家庭，至少要购买两套以上的房子。小家庭独立，亲情容易淡漠不说，企业和政府通过多卖房子、装修、装饰等等多赚了钱，却又在养老问题上，为了老年人的养老金而斤斤计较，从社会管理的高效与合理来说，何必多此一举？赚老百姓钱的时候毫不手软，该为老百姓花钱的时候便竞相鸡贼，算什么？
然而，现代商品经济社会必然就要多此一举，因为，现代商品经济社会一切都为了钱，一切社会问题都必须用钱来解决，政府掌握了最大的金钱权利，从所有的环节，插手社会的每一个细节。人们常常提出一个现代理论，要求“小政府、大社会”。相比较而言，现代社会的政府比起古代政府来，就是一个大政府。中国古代社会至少在养老问题上，绝对是“小政府、大社会”的典型。现代社会为了政府和机构赚钱，将本来应该属于老百姓的资源，都集中到政府或机构手里，然后用集中式的民主，许诺把一部分赚来的钱反馈到老百姓身上。为何不用分散的民主，让每个老百姓自己都有稳固赚钱的机会，自己解决该个人解决的问题？一切还都是为了赚钱，大资本才能赚大钱，大资本就是要消除小本生意的生存空间，最大限度地占领市场，把小本生意的独立性，变成对大资本的严重依赖。对于政府来说，钱财如流水，只要流过政府，政府就可以堂而皇之地截留一部分。用人体来比方，人体内毛细血管的长度远远超过大动脉。中国古代用孝道和亲情来解决养老问题，就好比人体靠毛细血管解决局部问题。而现代社会政府一手包办养老问题，就是用主动脉取代毛细血管。能办好吗？
最近美国的金融危机，即将产生另一个严重的不良后果。现代社会的养老金并不是一笔存放在某处的固定资金，而是像保险一样，一点点积累，一点点支付的动态资金。从赚钱的角度说，养老金存在那里不动，只生利息等于贬值，也是浪费。因此，养老金常常会被用于某些相对安全的金融投资。然而，在金融危机中我们看到，安全不安全已没有界限，巨额亏损极为普遍。因此，美国金融危机造成很多人的养老金化作乌有，或严重缩水。众多美国人还能有安稳的晚年吗？早知如此，为何不从制度上调整，从观念上彻底改变，把养老变成个人的事情？政府何必要在所有的事情上大包大揽？资本主义政府极大的金钱欲决定了它必须操控一切，这样的政府通过对金钱的绝对控制，实现了人类历史上最严重的专制。
现代商品经济社会的政府，结合主权国家的概念，政府需要的东西太多，向民众索要的太多，要求百姓贡献的太多，例如收税，因而不得不大量承诺。两者都造成政府权力过大，以至于现代社会，人们离开了政府的管理已经不能生活。中国古代还有“山高皇帝远”，还有“世外桃源”，现代社会的政府已经把触角伸到每一个角落。一个城市有几十万个摄像头，随时监视人们；任何一个人只要打电话，政府就能知道你打给谁；你身上带着电话不用打，政府都可以随时知道你在哪里，误差不超过10米；你的银行信息甚至可以知道你是否购买了黄色杂志；……一切依靠金钱的政府，已经通过金钱掌控了一切。“小政府，大社会”的理想，只有政府和社会改变金钱至上的制度才能实现。
回到延迟退休的问题上，这其实是老龄化社会的养老问题。在一个正常社会，这个问题是政府不该包办的事情，也是政府包办不好的事情。政府要管这种事情，只有生硬地一刀切。然而，在现代社会这个不正常的制度里，造成这一现象的源头就是商品经济和工业化。因此，政府想要不包办都不行。但它能否管好，实在令人怀疑。第二次世界大战之后的几十年里，也许是人类历史上政府包办社会养老唯一成功的阶段。但是，我非常怀疑它能持续多久。因为，在可见的将来，养老问题的压力将越来越大，而商品经济政府的赚钱能力却将越来越差。对待这个问题，近期应该考虑操作细节，长远应该考虑商品经济社会的天生弊病。对于中国来说，有一个办法是可以考虑的：与其鼓励卖90平方米以下的小户型房子，不如提倡卖三代同堂的大户型房子。不管在农村还是在城市，三代、四代一起居住的家庭，政府应该提供显著的经济优惠，同时再结合政府的社会保障制度，综合解决中国社会未来的养老问题。单靠延迟退休年龄，套用老话，叫做“头痛医头，脚痛医脚”，“按下葫芦浮起瓢”。
相关文章：
为何设置法定退休年龄？
现代社会官僚多
官僚制度的经济基础
阿布-格莱布的鬼影
如今有谁不犯法？
美国警察可以吸毒吗？
林松岭在美国会不会当警察？
互不信任的社会赔钱减刑与花钱买罪为什么不生孩子及其后果
忠诚的对象及其形成曾经富裕的农业中国中国人为何重亲情
中国人爱面子和舆论监督
讲真话的中国传统
拒绝婚礼商业化
柏杨是否也丑陋？
重新认识科举制度
为何要谴责秦始皇？
何必好为古人师
宫廷政治不等于历史
中国传统何以成为万恶
中国人勤劳错了吗
皇帝、外戚和太监
婚前守贞听谁的？
拒绝婚礼商业化
混乱的男女关系亚美利加，别为我哭泣！
