爱华网陈贤壮接受奖赏于义无伤 陈贤壮
郭惠兴 海南省乐东籍民工陈贤壮，因协助警方抓获马加爵而获得25万元奖赏，还凭此入围“第九届全国十大见义勇为英雄”候选人名单，引起社会上议论纷纷，不禁令我想起了“义利之辩”这个争论了千百年的老命题。
长期以来，人们总以为儒家“重义轻利”，而且往往会引用孔子的“君子喻于义，小人喻于利”和孟子的“亦仁义而已矣，何必曰利”来作为自己的立论依据。
其实，这是对孔孟等先秦儒家的误解。任何话语都有其特定语境，孔孟的话语也不例外。由于受到《论语》体例的限制，我们无从得知孔子说这句话时的语境，但是却可以从《孟子》得知，孟子是因为梁惠王不先问“仁义”而问“利”，才有感而发，反其道而言之的。
只要通读先秦儒家经典，就可得知在先秦儒家的观念中，义和利(道德责任和物质利益)其实是对立统一的，绝不是非此即彼的二元论述。否则，就很难解释为什么《易·文言》会主张“利者义之和也”，为什么《大学》会主张“生财有大道，生之者众，食之者寡。为之者疾，用之者舒。则财恒足矣”，为什么孟子会主张“民之为道也，有恒产者有恒心，无恒产者无恒心”。
由此可见，先秦儒家并不全然否定“利”，也没有将“利”与“义”割裂开来、对立起来，而是认为建立物质利益的道德尺度是绝对必要的，认为“利”与“义”是不可分离的。换言之，只要“利”不违反“义”，就是合乎道德的，也是应该努力争取的。因此孔子在自我期许“不义而富且贵，于我如浮云”的同时，也不反对人们以正当的手段谋利，所以才会说:“君子爱财，取之有道。”
从先秦儒家的义利对立统一观来看，陈贤壮完全有资格成为“第九届全国十大见义勇为英雄”候选人。
首先，警方为了缉捕马加爵归案，向全社会悬赏25万元，是一种基于惩处罪犯而作出的国家行为，其目的是为了彰显社会公义。而且悬赏是公开的、透明的、公平的。也就是说，任何人能协助警方破案，都能得到这笔奖金。由于机会均等，陈贤壮在举报马加爵后，从警方那里领取奖赏也是合情合理的，而其完全可以算是另类劳动挣来的另类酬劳。另外，由于义利是统一的，陈贤壮在不违背“义”(而且是“公义”)的同时得“利”，自然能算得上是义举。
其次，让我们来看看什么是“见义勇为”。“见义勇为”也是孔子说的，即他所说的“见义不为，无勇也”。孔子对于“义”和“勇”的论述，还有一段名言，就是子路问他:“君子尚勇乎？”孔子回答:“君子义以为上，君子有勇而无义为乱，小人有勇而无义为盗。”由此可见，孔子不仅不赞赏“暴虎冯河”式的“匹夫之勇”，还主张“勇”和“利”一样，都得受到“义”的节制。反过来说，只要是符合“义”的原则而做出的“勇”的行为，例如陈贤壮即是重赏之下的“勇夫”，而其结果又确实有助于“义”(此处是“公义”)的彰显，就能算得上是“见义勇为”。
如果陈贤壮仅仅是为了25万元的“私利”，他有足够的勇气去举报马加爵这样凶残的杀人凶手吗？他难道有十足的把握，马加爵肯定会落网吗？难道他不担心万一马加爵逃脱，反过来对付他吗？
比起那些从来不看警方通缉令的人，比起那些抱着“事不关己，高高挂起”心态的人，无论陈贤壮是基于什么目的而向警方举报，他都是一个有社会公德心的好公民。【《南方都市报》（2005年9月10日）】
更多阅读
《论君子与小人》林志波 君子喻于义小人喻于利
林治波：《论君子与小人》（修订版）--甘肃频道--人民网http://gs.people.com.cn/n/2014/0228/c183343-20670754.html按语：已过不惑之年，而依然感到困惑；已届知天命之年，而依然不知未来之命运何如。回顾人生五十载，相处之人甚多，所阅之人无数，形
转载。。妖应封光。殢无伤 妖应封光合集
殢无伤视频剪辑 殢无伤为何人气这么高
http://www.tudou.com/playlist/p/l12059717i81963244.html
“君子喻于义 ,小人喻于利”探诂张 诒 三《论语·里仁》的“君子 小人喻于利的上一句
“君子喻于义 ,小人喻于利”探诂张 诒 三《论语·里仁》的“君子喻于义,小人喻于利”一句,牵涉到“君子、小人”之别和“义、利之辨,可是,这句话到底什么意思?目前,还不能说已经解释清楚了。汉代以来的各家注解,虽算不上歧说纷纭 ,
格格讲坛 刘邦错杀了曹无伤——话说嵌名诗之二十四 百家讲坛刘邦崛起之谜
鸿门宴的故事在中国家喻户晓，尽人皆知。那场宴会与其说是一场联欢盛宴，倒不如说是一个充满刀光剑影的战场。在《史记.项羽本纪》里，太史公司马迁以传神之笔把一个个鲜活的人物形象描绘得淋漓尽致。故事以沛公左司马曹无伤使人传信于项