爱华网博客代表个人观点，不代表任何官方言论，再次声明！
华南虎照片技术分析（关克）
华南虎照片属于科学问题，应该使用科学的态度和方法去对待。以下技术分析由于本人水平有限，不妥之处敬请批评指教。
一、对技术造假的可行性分析
1、华南虎照片出现至今，没有任何证据（包括网易组织的专家鉴定）证明照片本身有PS痕迹。（数码影像技术发展到现在，还没有过PS“假照片”并且能够蒙骗过专业检验的实例）。此外，还有一卷成像正常的胶片，作为国际通用的可信物证，等待鉴定。
结论：照片本身是真实的
（这个论据为后面所有分析的先决条件）
2、在照片本身真实的前提下，照片中的虎是否为活体成为关注的焦点。其中最主要的质疑是，怀疑采用道具虎进行拍摄造假？
下面就此问题以数码照片进行简单分析：
整组数码照片EXIF元数据显示，在24分40秒钟时间内，共拍摄了35张数码虎照片，其中20张成像质量非常差，仅有15张勉强可以看清虎的形态，但没有一张真正能够准确聚焦。
仔细辨别上面4幅虎照的面部表情变化，特别是眼睛内瞳孔的变化，至少说明眼珠在动。
将编号24、25合成动画效果（两张照片拍摄间隔2秒，没有变焦，没有移位，符合制作动画的基本条件）。进一步证明眼珠的确在动。
通过仔细观察发现，虎的后腿、尾巴、胡须等部位均有一定程度的运动变化。
由于两张照片存在焦点虚实、抖动模糊两方面的差别，对动画效果的可靠性造成一定程度影响。但动画中枝叶和虎的身体呈不规则多方向运动形态，并非抖动导致的单方向位移，初步判断照片中虎的动态变化基本可信。
回到前面的图一，假定4幅照片均使用道具虎拍摄，则至少需要在短短1分47秒时间之内更换4个不同的道具。尤其后三张，需要在8秒钟之内更换3个道具，并且准确摆设到特定位置。
再假定修改了数码相机的时间参数。编号24、25高度重合但有细微区别，拍摄间隔短短两秒完全符合摄影学逻辑。由于佳能400D数码相机的时间设置只能精确到分钟，无法精确到秒钟,证明不可能通过修改数码相机的时间参数造假。
编号01、24、35（最后一张）虎的肖像，除眼睛变化外还可以看出不同拍摄时间段虎的鼻端有变化。
结论：可以排除利用道具虎拍摄造假的可能性。
二、关于照片虎和年画虎
照片虎和年画虎区别非常明显，尤其是眼睛呈现的效果：照片虎视眈眈，年画眼神呆滞。
对图像进行PS通道处理（见图4黑白效果图），剔除其它色，仅保留单一的绿色颜色通道（颜色深的部位表明绿色缺失，明亮的部位表明绿色存在）。因为虎是活的生物体，不同部位的皮毛对林间绿色光线吸收和反射率不同，经过颜色通道处理后，照片中虎的胡须暗淡，而年画中虎的胡须非常明亮，其他部位的变化效果也存在显著差异。
上图取材于天涯社区论坛，网友用年画虎裁剪后模拟摆放到绿色植物环境中拍摄而成。对其进行同样的颜色通道处理后，虎的胡须依然明亮。
结论：利用年画为道具制作虎照根本不可能。
初步分析大致存在以下两种情况：
1、年画以周正龙的照片为原型PS绘制而成（年画在新闻发布会公布照片后一个多月才出现）
2、年画和周正龙的照片出自同一个原型虎（年画厂商说图片出自北京，北京图片公司说来源于德国，有记者为此追踪到德国……
（11月27日，《环球时报》驻瑞典特约记者：记者一行到达德国杜伊斯堡动物园后，发现动物园里确实有两只老虎，但动物园管理中心秘书、售票部门的职员和饲养员对记者说，他们拥有的是西伯利亚虎。饲养员都对记者说，杜伊斯堡动物园以前共有三只老虎，一只在2002年左右死了，过了两三年又死了一只，6个月前从慕尼黑动物园调来了一只新老虎，现在是一新一旧。他们从来没有养过华南虎，只养过西伯利亚虎）。
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=84246041&boardId=1
另外推荐几篇博客文章供参考：
http://hanyitang.5d6d.com/thread-103-1-1.html
http://creato.blog.sohu.com/74335818.html
三、最后谈谈照片的鉴定问题
由于华南虎照片事件的社会影响特别重大，重新启动鉴定程序必须严格遵循科学、公正的原则。不只是针对照片进行鉴定，还要对照片中虎的真实性进行认定，对拍摄者、拍摄环境和拍摄过程等进行认定。
因此，有必要组织权威物证鉴定机构、权威大型猫科动物研究专家等多方面力量共同参与。如果同时能够启动公安或司法调查手段及时介入，将有利于查清事实真相。
如果鉴定结果表明照片中的虎为假，则后续要解决三个问题：
1、谁在造假？
2、为何造假？
3、如何造假？
特别是第三个问题，如果照片造假，希望能像其他案件一样还原“作案”过程，模拟出至少相当于这个水平的“假”，以使公众心服口服。
如果鉴定结果为真，则有必要科学合理地解释清楚这段时期堆积起来的重重疑云，让公众明了事实真相，进而推动我们国家民主、文明和法制建设的进程。
