爱华网爆料：广州市培英中学、白云区教育局如此作伪证迫害袁群珍夫妇
袁群珍的几点看法：
1、培英中学在２０１２年８月２９日给白云区教育局的报告《关于广州市培英中学袁群珍、姜利民反对岗位聘用工作的言行材料》第１页第１段称袁群珍、姜利民大吵大闹，拿起一对哑铃向茶几上砸，有常新、邓东两位主任和几十名教师作证，却从未敢让所谓的证人当面对证。既然培英中学称有常新、邓东两位主任在场，完全可以当面对质。白云区教育局不安排当面对质，没有调查，就利用培英中学和戴庆忠提供的材料，于２０１２年9月1日上午向白云区公安分局报警，称袁群珍夫妇可能危害师生生命安全，是非法报警。白云区教育局不作调查，如何确实照片不是培英中学与戴庆忠串通，故意造出来陷害袁群珍姜利民的呢？培英中学和白云区教育局提供的砸哑铃照片中既无袁群珍、姜利民，也无哑铃，更无常新、邓东在场，如何确认那个小印是袁群珍当时所砸，而不是戴庆忠所砸？戴庆忠为了杀袁群珍、姜利民灭口，把哑铃带进办公室，当袁群珍夫妇向他申诉时，他老羞成怒，把哑铃砸向袁群珍夫妇，结果砸到了茶几上，既然常新、邓东和几十名教师在场，看到了袁群珍、姜利民用哑铃砸茶几，那么肯定也看到了戴庆忠企图用哑铃杀袁群珍夫妇灭口，培英中学为什么不向区教育局报告戴庆忠的恶劣行为？退一步讲，假如茶几上的小印是袁群珍砸出，也不违反国家法律。国家有法律规定一个弱女子在人身受到攻击、生命安全受到威胁的时候不能抗争吗？小印是袁群珍砸出还是戴庆忠砸出，都与姜利民没有一点关系，姜利民连哑铃都没摸过，培英中学在给白云区教育局的报告《关于广州市培英中学袁群珍、姜利民反对岗位聘用工作的言行材料》中强行把他牵连进去，称他与袁群珍“拿起桌子上一对哑铃向茶几上砸”，还与白云区教育局一起报警，公然称袁群珍夫妇可能威胁师生生命安全，却不敢当面对质，这难道不是对他们赤裸裸的诬陷迫害吗？事件发生在2011年7月14日，而不是当年的7月11日。事件发生时，无人现场拍照，不知培英中学的“砸哑铃照片”是如何出台的。当时，培英中学没有报警，证明袁群珍夫妇没有威胁师生生命安全的可能。培英中学连事件发生的时间都搞不清楚，在事件过了一年多之后，造出如此伪证，非法报警，迫害袁群珍夫妇，心地何其恶毒，行为多么恶劣。戴庆忠更有可能危害师生生命安全，培英中学为何不报警？因为戴庆忠就是迫害袁群珍夫妇的元凶之一，照片和《关于广州市培英中学袁群珍、姜利民反对岗位聘用工作的言行材料》就是他执笔伪造出来的，他和培英中学是迫害教师的一伙。白云区教育局收到迫害教师的材料后，没有调查该照片如何出台，是否现场所拍，谁拍、谁见证、谁保管，也不调查培英中学提交的材料是否与事实相符，不找培英中学的证人与袁群珍夫妇当面对质，不向第三方了解情况，就把这一材料私下用于非法报警，称袁群珍夫妇可能危害师生生命安全，作为行政机关，这是极端不负责任的，是违法行政和对教师的残酷迫害。显然对培英中学迫害袁群珍夫妇的行为，白云区教育局事先是知情的，后来的事实证明，正是白云区教育局授意培英中学和戴庆忠干的。2011年7月14日事件发生时只有袁群珍夫妇和戴庆忠副校长在场，如果培英中学提供的照片能证明袁群珍夫妇可能危害师生生命安全，那么肯定也能证明戴庆忠同样存在这种可能，而且更能证明戴庆忠企图杀在岗位聘用公示期和审核期投诉培英中学和白云区教育局违法岗聘的袁群珍夫妇灭口。
2、2011年9月30日的录像不是录音，是培英中学所拍，由戴庆忠保管。该录像培英中学和袁群珍均提供给区教育局，完全可以证明姜利民没有参与2011年9月30日约谈，但是培英中学《关于广州市培英中学袁群珍、姜利民反对岗位聘用工作的言行材料》称姜利民参加了约谈，并说：“我现在是背着棺材上路”等，纯粹是捏造和诬陷。当天，名义上是区教育局与袁群珍进行组织谈话，实际上是对袁群珍实施非法监控录音录像，事先没有告知和征求意见，而且袁群珍上课都被叫停。从2011年9月30日的录像看，在场的有白云区教育局杨雄忠副局长、龙飞科长和培英中学戴庆忠副校长及袁群珍，三位领导在威胁袁群珍，录像自始至终拍的是袁群珍的正面照，这种非法录像的行为本身就是对女教师人格的侮辱。
3、袁群珍在培英中学岗聘方案公示期开始依法向各级行政机关申诉，反映违法岗聘，侵犯教师合法权益问题，无人查处，培英中学滥用职权打击报复，2014年1月上旬，先威胁袁群珍夫妇，不更换他们填写的审批表原件，就不让他们参加岗位聘用，后又伪造他们的岗位聘用审批表，私下更换原件，混在其他教师的审批表中上报骗批，2月7日一开学，还组织一个几十人参与的小组对他们“进行师德教育”，为此，袁群珍在午饭时间在公告栏张贴几张宣传依法岗聘的帖子，在正确的时间做正确的事，何罪之有？国家有法律规定不能在公告栏贴纸宣传依法岗聘吗？袁群珍在公告栏贴纸，宣传依法岗聘，培英中学却报警称她可能危害师生生命安全，学校贴了，部分教师也贴了，甚至外面的游医、生意人长期在学校大门口贴广告，招揽生意，培英中学为什么不报警称他们可能危害师生生命安全？姜利民没有贴纸，在卓凡楼一楼上班的教师可以证明，贴纸与姜利民没有一点关系，培英中学却别有用心地把他与袁群珍绑在一起，向上级诬陷，而区教育局没有调查，把贴纸作为姜利民的一大罪状，私下用于恶毒报警，显然这是明显针对袁群珍夫妇的残酷迫害。
4、培英中学提供给教育局的录音附件１３是２０１２年８月１日的电话录音，证明姜利民当时没有说过“领导不得好死”，证明培英中学作伪证。白云区教育局为什么还要以此录音非法报警，睁眼说瞎话，陷害姜利民？
5、2011年10月1日袁群珍已经公开发表博文，反对培英中学和白云区教育局对她监控录音录像。可是２０１２年８月２０日培英中学和白云区教育局又借组织谈话之名，把正在休假的袁群珍夫妇紧急叫回学校，事先没有告知和征求意见，非法对他们实施监控录音录像，培英中学还于2012年8月29日把录音提供给白云区教育局，私下用于2012年9月1日的非法报警。培英中学提供的附件15：20120820103322局尹广书记到校约谈录音00：00：00-00：42：59段就是2012年8月20上午戴庆忠、王建春副校长、教育局尹广书记、组监科邬永锵科长在学校与袁群珍夫妻进行“组织谈话”，实施监控录音录像时的现场录音。按照国家有关法规，袁群珍夫妇不签违反国家法规的合同，是依法行事，不会失去工作。但是从现场录音可知，培英中学和区教育局在逼迫袁群珍夫妇签违反国家法规的合同，威胁如果不签，就弄到他们没有工作，并不是袁群珍夫妇在威胁。当时，白云区教育局和学校没有报警，证明袁群珍夫妇没有威胁师生生命安全的可能。附件15：20120820103322局尹广书记到校约谈录音00：44：00—00：49：21段不是２０１２年８月２０日“约谈”袁群珍夫妇时的录音，而是“约谈”结束后，白云区教育局和学校私下密谋迫害袁群珍夫妇的录音。在袁群珍与白云区教育局人格权纠纷案（2013穗云法民一初字第238号）中，白云区教育局不小心，把它混在2012年8月20上午“约谈”录音中作为证据，上交了法庭，从而使他们的阴谋和险恶用心大白于天下。此段录音证明２０１２年８月２０日培英中学与区教育局滥用职权，上下串通，捏造事实，要以维稳、对抗组织名义打击迫害依法投诉他们的袁群珍夫妇，不给他们上课，千方百计弄到他们没有工作，没有工资，把他们置于死地而后快。法庭上白云区教育局承认有２０１２年８月２０日录像，保存在培英中学，可是他们拒绝上交法庭。2014年袁群珍夫妇申请校务公开，要求复制一份2012年8月20日白云区教育局和学校与他们“组织谈话”时的监控录像，遭到培英中学拒绝。
6、袁群珍博客上的文章，公开发表，实事求是反映问题，是依法维权艰难历程的真实记录，接受公众监督，不是过激言行，经得起历史考验。可是《关于广州市培英中学袁群珍、姜利民反对岗位聘用工作的言行材料》对袁群珍的博文断章取义，极尽造谣惑众之能事。
7、2012年2月8日教工饭堂前的录音随后上传，让大家看看仅仅是因为袁群珍在宣传公告栏贴了几张宣传依法岗聘的纸，三男一女四个领导就围攻袁群珍一人，还诬蔑袁群珍破坏教学秩序，打人，其中工会主席钟伟猛的手指几乎戳到了袁群珍的眼睛，路过的学生可以作证。大家评一评：到底是袁群珍一个女人威胁三男一女四个领导的生命安全，还是培英中学四个领导威胁袁群珍的生命安全？当时袁群珍没有带手机，所以不能报警，吃午饭后，想去报警，向区政府报告，才走到操场，想到事情涉及到四个领导，怕对他们不利，内部问题还是内部解决好，就折了回来。没想到袁群珍心善，却让恶人钻了空子。培英中学恶人先告状，在2012年2月24日白云区政府组织的有区教育局领导参加的教师座谈会上，主管教育的副区长陈丹过问了此事，袁群珍只好向她解释了事情的全部经过，听后她不再说什么。本来副区长已经处理了此事，此事应该到此结束了。而培英中学和白云区教育局惟恐天下不乱，要置袁群珍于死地，事情已经过了大半年，2012年9月1日他们又以此为证据恶意报警，称袁群珍夫妇可能危害师生生命安全。
8.白云区教育局收到《关于广州市培英中学袁群珍、姜利民反对岗位聘用工作的言行材料》后，不作调查，２０１２年９月１日就把该材料私下用于非法报警。2012年9月1日上午，是新学期开学第一天，袁群珍夫妇正常参加全校教工例会，学生还没有回校，例会一结束，就接到学校通知，说是上级领导要找他们谈话，袁群珍夫妇到学校北楼101室一看，不是上级领导，原来是派出所警察在等候，就问警察：“怎么回事”，原来是白云区教育局和培英中学向白云区公安分局报警称袁群珍夫妇可能危害师生生命安全，于是白云区公安分局转荔湾区公安分局，再转到与培英中学仅一墙之隔的鹤洞派出所。不仅如此，在袁群珍与白云区教育局的人格权纠纷案[（2013）穗云法民一初字第238号]中，白云区教育局还作为证据上交法院[见白云区教育局报警、区教育局在袁群珍与它的人格权纠纷案（2013）穗云法民一初字第238号的证据清单]，显然《关于广州市培英中学袁群珍、姜利民反对岗位聘用工作的言行材料》不是内部工作记录，而是白云区教育局、培英中学和戴庆忠滥用职权，违反职业道德，违法行政，诬告诽谤、打击迫害袁群珍夫妇的铁证。
更有甚者，2012年下半年白云区教育局为此还捏造了“袁群珍夫妇不稳定事件”，上报区政府等，还与各个部门一起召开了8、9次会议，讨论如何稳控袁群珍夫妇，直到2014年袁群珍才发现，此后书面向白云区教育局申请政务信息公开，要求公开解释“袁群珍夫妇不稳定事件”到底是怎么回事，白云区教育局拒绝公开和解释。同时，袁群珍夫妇多次要求培英中学进行校务信息公开，让他们到戴庆忠办公室，看看茶几上到底有没有“砸哑铃照片”上的小印，要求公示2012年9月1日教工例会考勤表，复印一份给袁群珍夫妇，证明当天上午袁群珍夫妇正常参加教工例会，均遭到培英中学拒绝。白云区教育局和培英中学如果心中没鬼，为何不敢向袁群珍夫妇公示和公开解释？
白云区教育局和培英中学针对下属教师实施监控录音录像，私下用于报警，无法可依，属于非法行为。向学校和区教育局提意见，是《教师法》第七条第五款赋予教师的正当权利。遵守法律法规、维护教师合法权益，接受教师监督是《教师法》、《教育法》规定的学校和教育局应尽的义务。走群众路线，实事求是，遵守职业道德是学校和行政机关应尽的职责。培英中学、白云区教育局背后向下属教师打黑枪，不仅缺德，而且违法乱纪，上级行政机关应该依法依规查处，追究行政责任人唐文贵、尹广、杨雄忠、龙飞、卫作辉、戴庆忠的责任。（2015、3、18）
