爱华网很多人说，对马文才的着力塑造，是为了衬托梁山伯，用他的奸、邪、自私、冷漠、暴力衬托梁山伯的仁义、善良、温柔。他只是一片绿叶，用以反衬梁祝那坚贞不二至死不渝的爱情花朵，但令人遗憾的是，这片绿叶绿得太耀眼了些，竟夺了那花朵的光彩。
其实，我很清楚梁祝编导拔高、突出马文才这个人物的初衷。
梁祝故事传诵了千百年，而且有越剧、黄梅戏等珠玉在前，即使是影视题材，徐克等人也都翻拍过，深度难以再往下挖掘，于是来一个一反传统的马文才。有了这样一个马文才，尖锐了全剧矛盾，剧情更加引人入胜。
这些诚然不错，但记得有人说过，在任何一版的梁祝中，如果拔高马文才，都是不明智的，势必削弱梁祝原本的爱情悲剧主题。男二号抢了男一号过多的风头，这对男二号自然是件幸福的事，但对男主角和整部戏而言则是主次易位。
这一点，我是认同的。因为这个马文才的成功塑造，虽然使全剧情节更加生动，富有张力，但也迷乱了观者的爱憎观和判断标准，造成观者内心的矛盾和取舍的两难。
首先从艺术形象来说，梁山伯的思想和人格，虽然贤良高洁，却也因此显得过于简单，在一部艺术作品里面，这样完美的形象其实是缺乏表现力的。而剧中的“马文才”，则是一个有血有肉、内心有挣扎、由于童年阴影导致人格有残缺的人，仅就人物形象而言，他比梁山伯要丰满立体得多，也真实可信得多，与现实生活比较相符。
陈冠霖饰演的马文才英俊潇洒，能文能武，性情乖僻，桀骜不驯，目空一切。如此心高气傲之人，偏偏用情专一，他爱上了祝英台，却因为梁山伯存在，他的爱情和命运注定是一个悲剧。
谁都知道这个世界上根本就没有“完人”，谁都有缺点，即使是一个“坏人”，只要他身上有闪光点，便也有可爱的一面。此版的马文才，根本就不是一个“坏人”，他甚至在某种程度上比梁山伯更优秀。在剧中，马文才风流英俊，文武双全，不但聪明，而且自信。他身上还有很多“善”的东西，比如他对亡母的思念，他对爱情的执著。虽然此剧为了成全梁山伯的“善”，特意表现了马文才残暴、凶狠“恶”的一面，但因为对他如此性格的成因有所交待，而且着重描写他想要爱却不得、渴望友谊又不肯认输的矛盾心理，反而让人很容易就原谅他。
另外，马文才的为人处世，是积极进取，虽然有时有些不择手段，但基本上是敢爱敢恨，目标明确，尤其是对待爱情，主动争取，个性鲜明，虽然霸道一些，但另一方面又充满自信和男人味，马文才更符合现代人的爱情观念。
而且剧中，几乎所有的女角（王兰、谷心莲、祝英台）都喜欢梁山伯，就显得祝对于梁来说不具有唯一性。而马文才，他心中自始至终只有祝英台一个，如果失去了祝英台，他好像失去了一切，也失去了奋斗的目标。就有人设想，祝英台化蝶而去后，马文才将在痛苦悔恨中度过余生，对他深表同情，为他感到惋惜。这种“大逆不道”的想法在以往的《梁祝》中是不可能出现的。
因为马文才是男二号，性格上有缺陷，命运又充满悲剧色彩，反而更容易出彩，就像《倩女幽魂》中的七夜、《逆水寒》中顾惜朝，又一个英俊邪魁但本性不坏，对爱情一往情深的“反派”横空出世，喧宾夺主，抢尽了男一号的风头。
相对于梁山伯一成不变的性格发展，马文才在剧中个性棱角分明，冲突强烈。他对祝英台的感情也是脉络清晰，有一个明显的发展轨迹，从一开始的敌视，捉弄陷害，到好奇，试着接近，想和她交朋友，再到疑惑、猜测，终于证实，爱上她，想娶她为妻，上祝家提亲，再到后面的由爱生恨，强抢为妻等等，充满戏剧张力。
角色本来就比梁山伯的形象出彩，再看看饰演他的陈冠霖，天生一副英俊儒雅的书生模样，五官精致得无可挑剔，在剧中的装扮非常具有古典气质，面部有棱有角，有一双会说话的眼睛……这样的演员是最具有表现力的，再加上他出色的演技，把马文才的矛盾内心、复杂人格和喜怒哀乐都演绎得非常到位，以至于很多观众看完后觉得英台当和文才兄结为夫妻，至少该给文才兄一个机会。
此节不是我杜撰，也不是我的一个人的想法。以下是网友评论——
“不知什么时候看梁祝就只为找马文才的影子了~恩~应该是他让我觉得真实~世上本无完人~梁山泊让我觉得好的发麻~好的窝囊,这种"好人"几乎稍微老一点故事里的男主角都千篇一律~特别是在尼山书院,苏安为了害他,他却做老好人~甚至让我有点恨他~好的让人有点受不了~太老套了吧~。那种敢爱敢恨的痛快~却让我在马文才身上看到~是一种真实的霸~一种真实的爱~那个表面坚强而内心脆弱的人~普通而真实~似乎都能找到我的影子,爱是自私的~而正是那种只对自己爱的人好的自私"的爱才更能震撼人~我想这就是编剧的一个遗憾~他费尽心思把梁山伯塑造成一个完美男人~可这个完美男人的魅力却抵不过~文才兄躲在柜子里的颤抖~抵不过~文才兄被逗乐的微笑~抵不过~文才兄在永远失去英台后的苦笑化泪~。”
我相信这段话代表了很多“爱”上“马文才”的人的心声。
很多正统的人认为，爱上马文才是世风日下、道德沦丧，这个我不敢苟同。毕竟大家是在欣赏一部电视剧，不是在上政治课。谁说在艺术作品中，人们只能喜欢人格完美、品德高尚的主角，而不能喜欢一些有缺陷的角色？像《飘》中的白瑞德也是亦正亦邪的男主角，有对爱情执著的一面，但也有玩世不恭、贪婪自私，为世俗不容的一面，是不是喜欢他的读者，也是道德卑下之辈呢。人们喜欢一个角色，是认同他的某些方面，是被他吸引感染，说明该角色塑造得成功，不能狭隘地以此作为判断观众道德水准的标尺。就像金庸的《射雕英雄传》，有人喜欢憨厚侠义的郭靖，但偏偏就有人同情喜欢里面的反角杨康。
喧宾夺主的“马文才”之出现，成为该剧创新，提升人物深度和复杂性的一大亮点，但也被人认为是一大败笔。因为它已经突破了以往那个家喻户晓的爱情悲剧，让相当一部分人不再为梁山伯和祝英台的不能相守感到惋惜，反而认为如果祝英台不是如此痴执不悟，肯接受马文才，也不一定是悲剧。
有不少网友看到剧末的化蝶一段，那个原本凄美的结局，没有被梁祝两人惊天地泣鬼神的爱情感动得热泪盈眶，反而被马文才一脸哀凄的表情所震摄，把同情的目光投向了这个爱情的“破坏者”。
反正，我看梁祝看了两遍，最最感动我的不是梁祝两人生死不渝的爱情，更多的是关于人性和命运的思考：如果祝英台最初遇见的不是梁山伯，而是马文才，她会不会爱上马文才？如果祝英台和马文才结婚，是不是就真的不幸？毕竟他们门当户对，马文才又对她一往情深，他说了愿意为她改变，马太守对祝英台也很欣赏。嫁给梁山伯，她是不是就真的幸福？当时的社会环境，世族和平民对立，以梁山伯憨厚善良的个性，能给她衣食无忧的生活吗？就像剧中祝英齐所说的，他们的婚姻为整个世族所不容，黄良玉和秦京生的悲剧或许就是他们婚后生活的缩影……
当然，瑕不掩玉，总的说来，2007版《梁祝》还是目前为止最成功的版本，选角到位、制作精良，但因为以上种种原因，称不是“经典”。如果该剧红火起来的话，最最受益的当是陈冠霖。因为他不负编剧之重托，撼动了梁祝在老百姓心中固有的概念，塑造了一个另类而又帅气的马文才，人气会因此飙升，他的演技也会得到很多人的认可。不信的话，我们拭目以待。
演技是非常好，否则导演也不会说梁祝是圆满完成任务，马文才是超额完成任务，但要说这个文才帅气没看出来，我觉得他演技和气质都非常好，至少演得马文才是无可挑剔 在网上看到有一位网友对这部剧有这样的描述：看了陈冠霖版的马文才，感慨颇多，写了点观后感。
我从不知道，马文才可以让我这样凄凉而又心痛，甚至产生了一种要写一下关于马文才和祝英台故事的小说来弥补心底生出的遗憾。
他的爱，卑微到了尘埃了，他仰望，他追逐，是天边的残月，无论他怎么追逐，亦寻不到方向，抓不住。
水中的月，镜中的花，摸不清的爱，卑微的渴望，他的爱霸道、自私、决绝、疯狂，却又脆弱得一根手指就可以击倒。
于是，那漫天的绯红，十里红妆，终究成全了别人，而他，用一抹悲怆染红了霓裳，血溅华裳。
他用自己的悲哀换了别人的比翼成双，然后在世人的误解中继续沉默疯狂
