爱华网从“米兰达告诫”说起
—— 漫谈“嫌犯沉默权”“律师介入”“家属知情权”
美国的“嫌犯沉默权”，是1966年因“米兰达案例”而确立！
看过美国电影的观众都会记得，警察每次擒获犯罪嫌疑人后，都会念念有词：“你有权保持沉默；否则你所说的一切，都能够而且将会在法庭上作为指控你的不利证据；审问之前，你有权与律师谈话，得到律师的帮助和建议；你有权请律师在你受审问时在场；如果你希望聘请律师但却雇不起，法庭将为你指定一位律师”这就是著名的“米兰达告诫（Mirandawarnings）”。
1963年，一个23岁名叫米兰达（ErnestoMiranda）的无业青年，因涉嫌强奸、绑架而被捕，警察随即对其进行了审讯。在审讯前，警官没有告诉米兰达有权保持沉默，有权不自认其罪。米兰达文化不高，也不知道什么是美国宪法第5修正案，于是招供签字,州地方法院判决米兰达有罪。后来，米兰达在律师帮助下，上诉联邦最高法院,1966年，联邦最高法院以5比4一票之差裁决州地方法院的审判无效，这就是美国司法史上著名的“米兰达案例”。
联邦最高法院的判据是，宪法第5条修正案规定赋予公民“沉默权”——嫌犯不自证其罪，为了防止刑讯逼供或恐吓成招，司法程序从一开始就应保障对嫌犯的“沉默权”。因为警察在审讯前没有预先告诉米兰达享有“沉默权”，所以供词属于“非自愿供词”，在法院审判时一概无效。后来，美国警方干脆把“米兰达告诫”印发给每一位警察，在抓获嫌犯后，照本宣读。从1966年的“米兰达案例”后，在美国，因警方刑讯逼供的冤案几乎不再发生。
——上面这段读书笔记，是我在六年前（2006年）写的。当时触动至深，因为1966年正好是“文革元年”，本来就法制不全的中国，从此陷入无法无天的深渊，那年头，不要说公民的“沉默权”，就连共和国主席的生命权都无从保障，碾死一个人形同碾死一只蚂蚁，连法院这一道关也免了，还要“沉默权”？那就跟随老舍去湖底要吧！
上溯中华民族几千年历史，法官办案历来是“公检法一体，重口供轻证据”。君不见，戏台上县令升堂，人犯当中跪下，两旁衙卒捅起水火棒呐喊“威武”，“大胆刁民，从实招来，否则大刑伺候”，于是画押，于是秋后问斩。连包青天也动用大刑，台上的爽快，台下的也爽快，只要铡刀不架在自家脖子上，阿Q们必将麻木下去。
清末由沈家本主持修订颁布的《大清新刑律》，首次引进西方现代刑法概念，以大陆法系为基础的现代刑法体系，在中国历史上凸显雏形。可惜，后来的近百年，统治者们忙于“打仗”搞“运动”，从来不在乎“公检法”是否各司其职，文革时干脆撕破脸，“公检法”合一了。
法律是人权的最后一道屏障，法律如此，人权何在？这是中华民族的悲哀！
直至1997年新刑法颁布时，沈家本主张的罪刑法定等重新成为刑法的基本原则，此时，离开1911年正式颁布《大清新刑律》，已经过去86年。
2006年我就“沉默权”请教一位资深律师，律师说，“沉默权对杜绝逼供很有必要”，他摇摇头，“那恐怕是我退休后的事了”。
2008年6月1日修订后的《律师法》实行：疑犯被首次讯问时，律师可直接会见，但当时《刑诉法》却规定，必须在侦查机关批准后才能会见。按理，立法原则是“新旧法有冲突按新法”。可惜，律师不如警察强势，后来，虽经全国法工委解析以新的《律师法》为准，不过，除了珠海市等个别地区，《律师法》依然无法全面实施。那么，“米兰达告诫”中“审问之前，你有权与律师谈话，得到律师的帮助和建议；你有权请律师在你受审问时在场；”当然无从谈起。
今年《刑法》第八次修改（9月底前网上征求意见），此事终于有了新的进展，起码在字面上《律师法》得到落实。不过，《刑法》修改案又留了一条尾巴：拘留疑犯后，“除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等严重犯罪，通知可能有碍侦查的情形以外，应当把拘留的原因和羁押的处所，在拘留后二十四小时以内，通知被拘留人的家属。”这一段文字在网上颇有争议，谁也无法保证每个警察都能不折不扣依法办事，于是“通知可能有碍侦查的情形”就会成为无所不包的“合法大口袋”。“家属知情权”都无从保障，什么律师介入自然也是空话一句。
这也难怪网民，因为有过被执行死刑后十年，真凶现身的聂树彬冤案；因为有过身边没带证件，大学毕业生被关押死亡的孙志刚惨案，人们对“最后一道屏障”已经失去信心。其实，这几年法制建设比以往已经加快，不过，历史上欠账太多，民众心急。
我的祖上有句遗训“遵守国法，勿涉政治”，我也力求做个良民，但人不能自私苟活，更不能不往前看，奥巴马竞选总统时写给女儿的信说：“如果我不能确保你们此生能够拥有追求幸福和自我实现的一切机会，我自己的生命也没多大价值。总而言之，我的女儿，这就是我竞选总统的原因：我要让你们俩和这个国家的每一个孩子，都能拥有我想要给他们的东西。”
从晚清起，中国开始探索现代法律体系之路，此路虽然曲折漫长而让人心酸，但历史毕竟在进步，不管你是老百姓还是达官权贵，也不管你出自何等目的对“嫌犯沉默权”“律师介入”“家属知情权”有所反感，只要你的子孙后代还将生活在这片故土上，你也肯定不希望他是聂树彬或者孙志刚，那么，你就该祈祷：未来的法律，请留给子孙后代“最后一道屏障”。
借用名人说过的话：我想远离政治，但政治在笼罩我。——你以为刑法离你遥远，其实刑法就在你身边。
