爱华网提问的人还搞不清代笔是主动行为，出版社、报社、杂志社修改经常越粗代庖，这是很普遍现象，谁的文章发表后都会经过编辑之手改一道，你们家祖师爷方博士出书的时候不也闹过白天黑夜的笑话吗。他不也是一推六二五，把责任算在编辑身上了吗。
你出本书就知道了。
2012-02-19•50 条评论感谢分享收藏没有帮助•李宏训•2012-02-19越“俎”代庖……带三个表•2012-02-19嗯哼lingger•2012-02-19方舟子與我無關。這個視頻不是方舟子找出來的。不要給我划派。lingger•2012-02-19@三表哥，由於知乎問題字數限制，我部分東西只能放在回答里，你有看我的答案麼。韓寒都說了自己非常愛惜文字，改動一個標點都要經過自己同意，這麼大的改動不知情？带三个表•2012-02-19你又抬杠，是他主动要别人改的？编辑修改跟代笔没什么关系，让你改叫代笔。伏地猫•2012-02-19LZ身为资深编辑连越俎代庖这样的成语都写不对，我现在合理质疑不许联想有人代笔。lingger•2012-02-19@三表哥 就算是被动,带来的结果也是韩寒应该是知情人.这个结论跑不掉的.庄明仁•2012-02-19本人质疑这个答案是代笔的。以带三个表的水平，怎么可能出现这么明显的错字。lingger•2012-02-19三表哥坏……@庄明仁和@伏地猫太纯洁，没看懂。 不过三表哥，韩寒回答真心不配合你，韩寒回答成都商报记者ww1.sinaimg.cn/large...带三个表•2012-02-19@lingger 你说你得脑袋糊涂到什么程度才会这么想呢？就是只要太阳从西边落山，你管它是从北边出来的呢对吧？lingger•2012-02-19昨日，韩寒告诉成都商报记者，这段话是他所写，只是他并不赞成这段话的观点，当时采访时他觉得自己不可能说出这种话才矢口否认。伏地猫•2012-02-19@LSS 不行了这个讨论严重不对等，再说下去我打算站在lingger这边保护妹子心灵不受伤害了伏地猫•2012-02-19@lingger三表说的很清楚了……表达的也很明确啊：就算这句话是编辑添的，那也不叫代笔。现在韩寒既然说了是自己写了忘了，那还有什么问题吗？lingger•2012-02-19韩寒不赞成这句话的观点，干嘛写这句话= =？带三个表•2012-02-19我始终不明白，你们在显微镜下看这些东西想证明什么，证明韩寒被代笔过？以此来证明方博士这种科学实验是正确的？没有谁能记住以前做的任何事情，《西游记》里孙悟空大闹天宫被太上老君收了之后，没收金箍棒，但是当他从老君的炼丹炉里跑出来之后，立刻从耳朵里取出金箍棒，一通乱打，吓得玉帝老儿都躲到桌子底下了。类似这样的穿帮在《西游记》里比比皆是。要按照你家方教主的观点，《西游记》应该一无是处，是不是该把作者从坟里刨出来质疑一下呢？文学是用来阅读的，是可以用来文艺批评的，一部作品好坏你可以进你的理解去评判，方舟子这个流氓口口声声说是在进行学术探讨，文学的学术探讨是什么，丫知道吗？我摘抄一段葛红兵的文字：
“有记者问我，方舟子对韩寒的质疑，是不是文艺批评。我作为一个资深的文艺理论批评工作者，用我的经验判断，方舟子不属于文艺批评。一、方舟子说的是一个对事实的陈述“韩寒由其父代笔”（这个事实的真伪，他应该负责证明），而不是任何针对韩寒作品的艺术评论——对韩寒作品好坏的审美判断与评价。二、方舟子可能不了解文艺创作的基本原理，也不了解批评的基本方法。《韩寒的就诊记录否证了韩寒<求医>》通篇没有任何关于《求医》创作的分析，通篇只在将作为“生活真实”的“求医”和作为“艺术真实”的《求医》进行机械比对，这种机械比对让他得出一个判断：韩寒的《求医》不符合当时“求医”的真实情况——这个判断对不对呢？对的。但是，他用这个判断进而去推断“这篇文章不是韩寒所写”，得出这样的结论，在文艺理论批评界看来，就完全是匪夷所思了。（因不能引用太长，全文可以看这里：club.kdnet.net/dispbbs...）
他妈的方舟子这王八蛋开了一个特别不好的头，把一些脑残们带进了文学的对立面，整天拿着放大镜用鸡蛋里挑骨头的方式怀疑这个怀疑那个，文学是什么？方舟子不知道，你们怎么也不知道？那些神经过敏的人你们干嘛不去翻翻关于文学的基础常识看看？要是对科学感兴趣，你去研究科学好了。
真他妈的！lingger•2012-02-19三表哥，你回答我这个问题就好了【韩寒不赞成这句话的观点，干嘛写这句话】==？你再骂多少真他妈的也没回答这个问题。cody•2012-02-19楼上你还没懂 三个表的意思是，只要韩寒代笔这件事不可能，这个大方向没错，这些细枝末节的问题就不用推敲lingger•2012-02-19带三个表哥认为这是捕风捉影。明白了，没有追问的必要了。宿命圣西罗•2012-02-19“韩寒不赞成这句话的观点，干嘛写这句话。。。”
我也举例金庸吧，金庸把过去作品中的很多情节改的面目全非。你也可以问他，既然不喜欢过去写的那些东西，为什么当时还手贱写成那样？
也不是维护韩寒怎么的，不过你要突然问我自己高考作文里面某句话的含义，我也大概会说好像不是我写的吧......真要解释为什么不记得的话“现在的我不赞同这句话的观点，觉得我不可能写出这种话”好像也可以理解吧？
当然这也就意味着无论是你的质疑还是韩寒的回应都是难以证明的。
唉，人生浪费在这种无聊的事情上，累不累。看不惯韩寒，不看他的文就是了，爱看谁看去。杨帆•2012-02-19@lingger 你究竟是多爱韩寒才能像搅屎棍一样粘着韩寒的问题不放啊？伏地猫•2012-02-19@杨帆 不许你这样对妹子说话╭(╯^╰)╮lingger•2012-02-19@杨帆我是刚才看见有人发了个问题说知乎这种问题双方各执一词，没讨论价值，我觉得是我的问题，就给自己改成我是搅屎棍了。你才爱看韩寒吧，护人心切也不必这么讽刺我。三皮•2012-02-19@lingger 任何人都有质疑的权力，但是完全质疑文学的虚拟写法用于“证据”，你应该明白这个逻辑的可怕？这让我想起了一个故事，当年苏联的卫兵在火车上抓到了一个音乐人，他正在看乐谱，这时卫兵说你这是密码文件吧，你这个反动派。音乐人说我看的是柴可夫斯基的乐谱，卫兵说，你怎么证明？然后音乐人就进了牢房，过了一会儿克格勃说，我们已经把你说的那个柴可夫斯基抓到了。杨帆•2012-02-19@伏地猫 好吧，我错了。
我其实只是善意地提醒这妹子，人家已经有小明了，你就算这样缠着人家。。。人家。。。其实也是看不到的。。。lingger•2012-02-19这种问题大家都有一部分相同的观点和不同的观点，还是让问题沉了吧。让时间证明一切吧。三皮•2012-02-19其实每个人能把自己近几年在网络上或其他载体上写过的东西 让别人考一下就知道了 有的时候你就会觉得那根本不是你的东西。杨帆•2012-02-19@lingger大家爱信谁信谁，我又管不着，我不是大帝，我才懒得护谁。我只是从我的时间线点开的问题里都有你的评论，评论起来还追着不放，我看着闹心。lingger•2012-02-19我都自我嘲讽自己是个搅屎棍了，你还不放过我=。=三皮•2012-02-19其实这问题压根就不是韩寒不韩寒的问题，而是你不能为了打倒韩寒而打倒文学界。如果这种推论发生在那10年，估计关牛棚和游街打死的人会不计其数，不过我相信这套邪恶的推理在那个年代肯定被有些人运用的很极致。lingger•2012-02-19大家都应该放下了，过个几年再看自己的答案，说不定会变=.=我就不回大家了，肯和我说话的我都很感激。带三个表•2012-02-19这个叫lingger的人，你真是闲得蛋疼，有这工夫看点着调的书，开启一下你的民智，整天在网上瞎鸡八争什么啊。你跟方脑残粉一样，听风就是雨。直说了吧：方舟子这种打着科学、质疑的精神病做法就是当代版的清风不识字，何故乱翻书。庄明仁•2012-02-19@lingger 说我没看懂。那么你看懂了我的话吗？带三个表•2012-02-19@庄明仁 没有。庄明仁•2012-02-19晕，我叙述能力太差。我是问 @lingger 有没有看懂了我的话。昵小称•2012-02-19擦 原来 @带三个表 是韩寒的脑残粉 艺晴 童鞋 你先搞定方舟子 @带三个表就是你的鸟lingger•2012-02-19@三个代表，你才闲得蛋疼，有这工夫看点着调的书，开启一下你的民智，整天在网上瞎鸡八争什么啊。你跟韩脑残粉一样，听风就是雨。lingger•2012-02-19别以为你是个名人，就你说话是真理。lingger•2012-02-19敬你是长辈喊你一声三表哥，给你面子，你他妈给脸上脸。宿命圣西罗•2012-02-19骂个人都不能想清楚再骂，后面两条还是1分钟1句，对于失去理智的人没什么好说的。lingger•2012-02-19以其人之道还治其人之身。伏地猫•2012-02-19打住吧 没意义了 再聊下去扰民了带三个表•2012-02-19哈哈。说不回还是回了吧。你看，你的脑残逻辑，真理跟名人有啥关系？不要用这种方式示弱好不好啦，在真理面前人人平等滴。不要老是把自己搞得跟怨妇一样好不啦。如果我们都以揪住一些人的瑕疵为乐，那对生活的要求也太低级了点吧。就算证明了韩寒的作品都是找人代笔的，像你这样的人顶多也不过是扮演一个饶颖的角色，赵忠祥还是赵忠祥啊。有那功夫真的学习点东西，别一上网就把自己放在分母那个位置上。带三个表•2012-02-19还其人之道，呵呵。lingger•2012-02-19哈哈。说不回还是回了吧。你不也是么？彼此彼此。以韩粉的脑残逻辑，名人韩寒说的话就是真理，说没代笔就没代笔，真理不知道被踢到哪去了。一会说我蛋疼，一会说我怨妇，到底谁神志不清。【如果我们都以揪住一些人的瑕疵为乐，那对生活的要求也太低级了点吧。就算证明了韩寒的作品都是找人代笔的，像你这样的人顶多也不过是扮演一个饶颖的角色，赵忠祥还是赵忠祥啊。有那功夫真的学习点东西，别一上网就把自己放在分母那个位置上。】和气说【】这段话不行么？非得加前面那些话，怪不得你的答案在知乎经常被人折叠。伏地猫•2012-02-19唉 说不想看了我还是看乐了带三个表•00:23我也在乐。ligger回声：我也在乐。胡主席的小背心•00:44看完我觉得挺可悲。
民智未开啊，你妹啊，泱泱大国，不用输出价值观了，光输出革命家和斗士就够地球居民看热闹了。
今天茄子都六块钱一斤了，表哥，夏天来了卖T恤吧。lingger•00:58苍蝇也会成群结队。王霄骁•01:11@linggerok，姑娘，你今天是在这里想要理清头绪，说明韩寒代笔的，还是想劝服这里的所有人，让他们知道韩寒是代笔的呢？
如果是前者，其实上面个无论是谁，包括其他答案里面都说了。这事就是方博士在挑刺，事情到了这一步已经非常没劲了。为什么还要站出来不断不断的说这个东西呢？
如果是后者，算了吧，每个人有每个人的观念，我不能让你同意我，但也请你不要逼我同意你。
其实事情的真相是什么在这里还重要么？
其实各位看官无非是想看到事情发展的越大越好，事儿越热闹越好？你们又不是小报记者，挖这种新闻点有意思么？
很多人的想法是：韩寒没代笔事情就没意思了，不能让事情发展到那一步，我们要搅混水。还有很多人的想法是：就算韩寒有代笔我们也力挺他，不管是谁反对韩寒我们都要消灭他，我们不是针对事情，我们就是针对人。
ok，其实事情的真相是什么已经不重要了。。。
推荐看一篇文章douban.com/note...
不是说这个事情的，但是思路很像。。。（提醒，不要被文章引开讨论张刘之事了，更没劲，就事论事。）
尝试探究事情的真相，如果探究不到，就不要轻易下结论。
表叔其实已经把话说得很死了。。。妹子，你接着说只会越来越没意思的。。。也难免辜负了猫叔护花的一片心意。。。删除lingger•01:19当然是前者喽就是想看看大家的想法。【明白了，没有追问的必要了。】都说了大家都别争了，感谢了大家，再后来三表哥说我蛋疼，我生气了，再后来就变成现在这样了……我本来就不说话了，王小峰突然冒出来骂我，你说我该不该回敬。今天去了知乎，还是直播一下。还有，昨天给自己科普了一下王小峰，突然发现王小峰和韩寒关系不浅，诸位看官，你懂的
