爱华网昨日，一则题为《吉林大四学生向相恋3年女老师求婚成功》的新闻引爆网络。据称，6月6日晚，吉林建筑大学城建学院足球一名市场营销大四学生，向恋爱三年的大学老师求婚，现场众多学生围观祝福。
当事男生表示，两人之前就认识，为了这次求婚他准备了很长时间。“我现在还没毕业，她还在学校工作，如果宣扬出去可能会影响到我们的工作和学业，如果(你们)想谈，等我毕业之后再说吧。”
有网友祝福，“这就是爱，祝他们永远幸福。”
有网友调侃，“小伙子书没白读，毕业证拿了，顺带还了个老师当老婆，人才。。。”
有网友不看好他们的恋情，“现在能在大学当老师，至少研究生毕业。而这个小伙相恋了3年，就说明这个女老师至少已经教了3年书，研究生毕业+教了3年书，年龄至少30岁。而这个小伙，大四，年龄最大不会超过24吧？相差6岁多，女比男大，婚姻能一帆风顺？而且这个小伙，如果毕业后混得不怎么样，会让这个女老师压力很大。我不太看好他们。”
有网友认为师生恋有悖伦理道德，“很多事实都证明，师生恋成功比例非常小，一旦失败则危害巨大。一是对学生身心严重伤害，同时也是对学校和教育的严重伤害。因为社会、学生和家长会因此形成对教师道德的不安，对学校和教育行政部门管理的质疑。”
学生和老师谈恋爱，合乎伦理吗？你能够接受师生恋吗？
我的看法是：师生恋违背伦理道德，不应提倡，我不能接受。
相信很多人都听过，甚至亲眼见到过师生恋。从琼瑶《窗外》到伯·威德伯格执导的电影《教室别恋》，从上世纪三十年代鲁迅与许广平、沈从文与张兆和，五十年代的钱穆与胡美琦。大多数人往往可以接受作为爱情佳话或是文艺作品的师生恋，但却对于发生在自己身边的，多少觉得不靠谱。
回顾一下近几年来由于“师生恋”导致的悲剧，我们不可能再保持淡定：
2007年9月，贵阳六中高三男生孟超由于与一位女教师的三角恋情刺死同班另一名男生；
2008年10月，中国政法大学法学院副教授程春明在上课前被该校政管学院大四学生付天越用刀砍伤颈部，抢救无效死亡。网上出现程教授与付天越的女朋友关系暧昧，最终酿成这起悲剧的传言。29日，该校一名女研究生接受了调查，但这一说法未得到校方的证实。
2008年10月，广东省廉江市政协副主席、廉江中学校长黄兆峦，在从其家中步行准备返校时，在距离家门口不远的地方突遭三名不明身份青年行刺，不幸身亡。有网友爆料，黄兆峦生前与女学生发生关系，遭该女生的男友报复。
2012年7月，厦门大学30岁男研究生邹智文自曝该校48岁的守寡女教授石正芳，色诱男同事及博士班学生上床。该生还称，为了与石正芳教授厮守，他不惜与妻子离婚，最后惊觉自己只是她的玩物。
……
或许，从法律的角度讲，只要双方心甘情愿， 师生恋无可非议。但我们也应该知道，这涉及到教师职业道德和职业操守。因为教师与学生之间处于一种不平等地位，教师操有成绩评判、奖励、处分、评优、评干、入团、入党等权力，强权之下怎么判断“师生恋”是否属于心甘情愿？而且，“一日为师，终身为父”是中国的传统伦理观念，这是绕不过去的。
退一步讲，即使学生确实出于真情，多半也属于一时感情冲动，盲目性很大。或者出于对知识的崇拜，或者是恋母、恋父情结的另一种表现方式，误将感情当爱情。事实上，大凡校园内的“师生恋”，最终从甜蜜温馨而迅速堕入互相诘难乃至反目成仇并不少见。
目前，世界上几乎所有国家对“师生恋”都有严格限制。在美国，耶鲁大学、密歇根大学等名校明确禁止师生恋，即使是两厢情愿或未直接授课也不行。2003年5月28日，加州大学校董会以32票对12票的投票结果，表决通过议案，禁止教职员与学生发生恋情或性关系，以避免学校发生更多的性骚扰丑闻。以自由校风著称的加州大学伯克利分校还指这样的关系会危害教学过程的正道。在加拿大，温莎大学禁止师生发展深厚感情或双方同意的性关系，违者可能革职。在英国，多所大学2007年发出的指引规定，老师如果与学生相恋，需要向校方报告，以免爆出老师“徇私”或性骚扰学生的丑闻。与学生恋爱的老师须向系主任报告，校方则会避免由该老师批阅恋人的成绩。
而我国也已有一些大学明令禁止师生恋。2007年，武汉科技大学城市学院要求辅导员签《学生管理教育承诺书》，“不以任何理由与学生谈恋爱或超出正常的师生关系”。2011年，武汉科技大学中南分校明确禁止师生恋，违反者会面临严厉处罚。该校教职工行为规范第一条明确规定：“不得与学生谈恋爱，不得让异性学生单独进入自己的宿舍，不得进行性骚扰。”违反此禁令者会在学期工作考核中面临“一票否决”的处罚，这会直接影响到其职务晋升和职称评聘。此外，昆明医学院2005年和武汉某高校2006年分别解聘了一名师生恋任课教师。
