爱华网2012年，佳能继发布新大三元24-70/2.8L II之后，又出人意料的发布了一支带微距近摄功能的24-70/4L，这使得佳能原厂小三元有了两款镜头选择，另外一支是当年5D的套机头老将——24-105/4L。
本次测试使用了闪迪32G至尊超极速系列CF储存卡
相同焦段同时在产三款镜头，这给消费者提供了更多的选择余地，这是好事。如不差钱儿，24-70/2.8L II自然是首选，如果您偏向选择小三元镜头，24-70/4L与24-105/4L都是选择之一。虽然它们都同为佳能小三元镜头，但它们目前的市场差价达 到了4K。是什么让它们之间会有如此之大的价差，您又应该如何选择呢？本篇文章，笔者将从外观、功能、画质各个方面表述二者的差别。希望本文能为您在选择 镜头时提供一些有价值的参考。
·24-70/4L与24-105/4L参数对比
人们在选购镜头之前，除费用外，最重要的是根据拍摄用途来预先构想需要购买的镜头类型。比如镜头的焦段范围、光圈大小、镜头特殊功能、以及镜头的体积与轻重。
左：佳能EF 24-70/4L IS 右：佳能EF 24-105/4L IS
对于24-70/4L与24-105/4L来说，笔者列出了参数对照表。因为二者都是F4恒定光圈标变镜头，所以将列表中最应关注的三个方面用不同颜色标识了出来，分别为焦段(红色)，镜头功能(蓝色)，镜头体积与重量(粉色)。
产品名称佳能 EF 24-70mm f/4L IS USM佳能 EF 24-105mm f/4L IS USM
镜头定位135mm全画幅镜头135mm全画幅镜头
镜头用途标准镜头标准镜头
镜头类型变焦变焦
镜头结构12组15片13组18片
镜头卡口佳能EF卡口佳能EF卡口
滤镜尺寸77mm77mm
遮光罩EW-83LEW-83H
最大光圈F4.0F4.0
最小光圈F22F22
光圈叶片数9片8片
焦距范围24-70mm24-105mm
最近对焦距离约0.38米(微距模式时约0.2米)0.45m
最大放大倍率约0.21（微距模式时约0.7倍）倍0.23倍
IS防抖功能约4级约3级
镜头直径83.5mm83.4mm
镜头长度93mm107mm
镜头重量600g670g
笔者认为选购镜头前首先应考虑焦段问题。毕竟这两款镜头都是常用焦段，平时的使用频率会很高，所以更广一些的焦段范围会给拍摄带来便利，在某些情况下，拍得到要好过拍的好，当然这也要权衡一下画质因素。所以从适用范围来讲，24-105/4L的焦段范围更为实用。
除了焦段，还应考虑正常拍摄功能外的镜头独特功能与性能指标。比如，这两二支镜头都具有MACRO功能，但从参数来看，24-70/4L的MACRO功 能更接近一支真正的微距镜头，而24-105/4L的MACRO功能明显要差不少。还有，24-70/4L带有4级IS防抖功能，而较老的24-105 /4L为3级IS防抖功能(这是两代防抖技术的差距)。
另外，二者的体积与重量也有不小的差别，24-70/4L镜长93mm、重600g，24-105/4L镜长107mm、重670g。如果您强调作为挂机标变头的便携性，显然前者更有优势。
总之，如果不考虑焦段范围，24-70/4L的综合指标明显占优势。这些都是基于参数指标对比得出的结论，至于这两支佳能小三元的外观、成像、畸变暗角控制、微距、对焦速度究竟谁强谁弱请您继续往下看。
·外观对比
笔者在《新老小三元 24-70/4L与24-105/4L实物对比》文章中已经对两者镜头作过一次比较，文中的24-70/4L是一支工程样头，这次我们来看看两支佳能小三元正左销售版的外观对比。
左：24-70/4L 右：24-105/4L，二者镜头都有对焦窗口设计
左：24-70/4L 右：24-105/4L，二者都设有AF/MF与防抖开关，都支持全时手动对焦
左：佳能EF 24-70/4L 右：佳能EF 24-105/4L
从整体外观看，24-70/4L比24-105/4L体积明显占优。体积小这可是个大优势，因为它可以为拍摄者外出时省下不少包内空间。参数表中还显 示，24-70/4L比24-105/4L轻了70g，大家都了解背摄影器材是个苦活儿，所以器材轻一些是好事(保证操控性与画质的前提下)。
左：佳能EF 24-70/4L 右：佳能EF 24-105/4L
左：24-70/4L 右：24-105/4L
左：佳能EF 24-70/4L 右：佳能EF 24-105/4L
就操作来讲，二者都采用外变焦与内对焦方式。而操作的舒适性两者没有大的差别，无论是变焦操作，还是使用对焦环进行对焦微调，其顺畅度都很不错。还 有，24-70/4L的MACRO微距功能比24-105/4L的MACRO功能使用更方便，而呈现出的最终微距效果也更为实用。另外，24-70/4L 与24-105/4L都配有花瓣形遮光罩，前者还设有一个固定锁扣，既牢固，拆卸时也更为方便，而后者采用的是传统旋拧式遮光罩，没有固定锁扣。
·外观细节对比
我们再来看看二者外观细节上的差别。
左：24-70/4L 右：24-105/4L，二者都为77mm口径
左：24-70/4L 右：24-105/4L，二者采用金属卡口
左：24-70/4L 右：24-105/4L，二者前镜镀膜反光效果
左：24-70/4L 右：24-105/4L，二者都具有MACRO功能
24-70/4L镜身右侧有一个MACRO/LOCK切换键，24-105/4L没有
外观细节方面，二者滤镜尺寸都为77mm，使用金属卡口，二者都有MACRO功能。不同的是，24-70/4L设有一个专用的MACRO/LOCK切换 键，当需要使用微距功能时，右手按住MACRO键的同时，左手转动变焦环至MACRO指示区域；而24-105/4L拍摄微距时只要在最近对焦距离附近， 将对焦距离调至对焦窗中的MACRO位置即可。还有，24-70/4L设计了24端LOCK键，而24-105/4L没有设计LOCK键。
·挂机效果对比
本次24-70/4L PK 24-105/4L，笔者使用的是5D3机身，在《新老小三元 24-70/4L与24-105/4L实物对比》文章中使用的是6D机身，下面来看看分别挂机5D3与6D的效果。
左为24-70/4L IS+5D3，右为24-105/4L IS+5D3
左为24-70/4L IS+5D3，右为24-105/4L IS+5D3
左为24-70/4L IS+5D3，右为24-105/4L IS+5D3
左为24-70/4L IS+6D，右为24-105/4L IS+6D
左为24-70/4L IS+6D，右为24-105/4L IS+6D
就大小比例来说，24-70/4L+6D看着比较顺眼，而24-105/4L+5D3搭配着比较合适。为了能体现两支镜头最好的成像效果，接下来的成像对比笔者还是采用了佳能5D3机身。
·光学结构、MTF对比
成像对比之前，先来看看两支镜头的光学结构与MTF。按理说，不同镜头之间的MTF图没有可比性，但通过MTF图我们还是可以看出镜头本身的成像表现。
EF 24-70/4L IS镜头结构
EF 24-70/4L IS MTF
EF 24-105/4L IS 镜头结构
EF 24-105/4L IS MTF
这里，我们只看看两支镜头24段的表现，可以看出24-70/4L IS在广角端的成像表现更好一些，24-105/4L IS广角段的表现略逊。二者望远段不同，这里不做比较说明。
·分辨率对比
现在开始24-70/4L与24-105/4L成像效果对比，我们先来看分辨率的不同。
测试方法：使用一台5D3机身(避免机身个体差异影响)，分别使用24-70/4L与24-105/4L的24mm、70mm端拍摄分辨率标板。拍摄时 使用重型三脚架将5D3机身固定，关闭机身内所有镜头校正选项，使用2秒自拍方式，拍摄完一组后更换镜头，直到将2个焦段拍摄完毕。分辨率标板两侧45度 角架设两盏白色LED长明灯。
分辨率标板100%截图区域示意
以上是评测室内测得的两支镜头24与70端F4、F8两档光圈时的分辨率。从读数来看，24-70/4L分辨率成绩好于24-105/4L。
·中央边缘对比与紫边——24mm端
接下来，在评测室内同一光线条件下，采用与拍分辨率标板相同的方法拍摄测试箱，来比较24-70/4L与24-105/4L在24、70mm端F4与F8光圈时的中央与边缘成像效果。
24mm端中央与边缘成像100%取图位置
左24-70/4L，右24-105/4L(24mm中央，F4)
左24-70/4L，右24-105/4L(24mm边缘，F4)
左24-70/4L，右24-105/4L(24mm中央，F8)
左24-70/4L，右24-105/4L(24mm边缘，F8)
以上是两支镜头24mm焦段F4、F8光圈时的中央与边缘成像表现，结论与分辨率测试一样，24-70/4L胜出。
除此之外，从边缘截图可以清楚的看到，24-105/4L全开光圈时的紫边比较严重，光圈收至F8时紫边有明显改善，但仍较清晰。反观24-70/4L，全开光圈时紫边就不可见，其成像锐度、紫边控制的都比较出色。
·中央边缘对比与紫边——70mm端
下面我们再来看两支镜头70mm端的中央与边缘成像及紫边控制表现。
70mm端中央与边缘成像100%取图位置
左24-70/4L，右24-105/4L(70mm中央，F4)
左24-70/4L，右24-105/4L(70mm边缘，F4)
左24-70/4L，右24-105/4L(70mm中央，F8)
左24-70/4L，右24-105/4L(70mm边缘，F8)
与24mm端一样，70mm中央与边缘成像也是24-70/4L胜出。另外，画面边缘的紫边仍然是24-105/4L画质的一个主要问题，即使收缩光圈其紫边依然可见。
总之，从中央边缘对比与紫边测试可以比较清楚的看到，24-70/4L在成像锐度、紫边控制上都要好于24-105/4L。
·焦外对比
因为三元标变镜头的焦段范围可以用于拍摄人像，所以笔者下面在评测室测试了两支镜头70mm焦段全开光圈时的焦外效果。
24-70/4L与24-105/4L焦外测试取图位置
24-70/4L，70mm焦段F4焦外效果
24-105/4L，70mm焦段F4焦外效果
通过上面的截图比较，两支镜头在70mm焦段时的焦外虚化效果相差不大，只是在色彩还原方面24-70/4L更好些。因为24-105最长焦段为105mm，所以理论上105mm端全开光圈时的焦外效果要好于70mm端焦外效果。
·畸变与暗角对比
下面我们来看两支镜头另一项成像指标对比——畸变与暗角控制。测试时关闭所有5D3机内镜头校正功能。
24mm端
左24-70/4L，右24-105/4L(24mm畸变)
左24-70/4L，右24-105/4L(24mm暗角，F4)
70mm端
左24-70/4L，右24-105/4L(70mm畸变)
左24-70/4L，右24-105/4L(70mm暗角，F4)
在24mm焦段，24-70/4L与24-105/4L都有明显的桶型畸变，但显然后者的畸变更明显。24mm焦段全开光圈时的暗角效果也是如此——24-105/4L四角失光更为严重。在70mm端，还是24-70/4L的畸变与暗角控制更好些。
到此，我们进行了分辨率、中央边缘成像、紫边、畸变、暗角、焦外等关于镜头成像方面的测试。综合来看，除了焦外效果两者相当外，其它各项测试均是24-70/4L占优。
·微距功能对比
这两支镜头镜身上都标有MACRO字样，表示两者都有微距功能。前面在外观对比中已经介绍，24-70/4L镜身上有一个MACRO/LOCK切换键， 使用微距时必须同时拨动MACRO键与镜身变焦环至MACRO区域。当使用微距功能时,24-70/4L的最近对焦距离由正常对焦时的约0.38米变为约 0.2米，最大放大倍率也由正常对焦时的0.21倍变为0.7倍。而24-105/4L拍摄微距时，只需要在其最近对焦距离0.45米附近就可进行 MACRO微距拍摄。从参数上看，24-70/4L的微距功能更接近一支真正的微距镜头。
那么这两支镜头的微距拍摄效果如何呢，下面我们通过两幅样张来进行一下对比。
焦距:80mm 光圈:f/8.0 ISO感光度:100 (24-70/4L微距)
曝光时间:1/80 曝光补偿:1EV 白平衡:自动
24-70/4L微距截图
焦距:105mm 光圈:f/8.0 ISO感光度:100 (24-105/4L微距)
曝光时间:1/100 曝光补偿:1EV 白平衡:自动
24-70/4L微距截图
从微距样张对比能非常明显的看出二者微距功能的差别。当24-70/4L调至微距功能时，它的最长端焦距比正常拍摄时的70mm有所增长，从样张看已经很接近真正微距镜头拍摄出的微距效果。反观24-105/4L，即使使用105mm最长端进行最近距离拍摄，其所谓的微距效果也与24-70/4L相去甚 远。在这一项对比中，24-70/4L又一次胜出。
·马达速度与对焦速度对比
两支镜头均装有佳能USM环形超声波马达，下面笔者做了一组USM马达驱动速度测试及对焦速测试。方法是，使用二者的70mm焦段，光圈设为F4，使用 5D3单点对焦模式，将中心对焦点对准测试板中央对焦点位置，将镜头的对焦距离调到无穷远位置，然后通过视频录相的方式记录USM马达速度与对焦速度。录 制USM马达驱动速度时，5D3机身使用光学取景器；当录制对焦速度视频时，打开5D3 LCD即时取景功能。
佳能24-70/4L与24-105/4L的USM马达驱动速度对比
