爱华网这本书无论从推理情节、作案手法，还是情感表达、故事叙述以及人物刻画都平庸无奇。论情感的释放，比不上《恶意》所表达的恨来得震撼；论人物刻画，不如《嫌疑人》进行的心理描写来得细腻；论温馨程度，更远不及《新参者》那种渗透全书的暖意。
全书最为令人诟病的就是那突兀的结局。
其一，整本书的前面几乎都在描绘刻画一种悲壮的恨意，却在最后很突兀的以一个温馨的结局结束，实在令人捉摸不透。实际上，比起东野重口惨烈的阴暗作品，我还是更喜欢也期待着温馨团圆美好的结局。但这本书以这样一种方式结尾，我实在是不能接受。诚然，东野是想通过对前面大段的恨意铺成来使人对最终的温馨结尾感到惊喜与珍惜，但可惜这两种基调在本书的协调过渡并不成功，感觉就是随意杂糅成一团，牛头不对马嘴。另外本书对恨意的描写也实在不够细致深刻，从人物心理刻画到情节的叙述，都是波澜不惊。哪怕本书结局是按照逻辑行进下去凶手就是政行的话，我感觉最终给我的震撼也不会有多深。这与同样是展现恨这个主题的《恶意》相比，差的不是一两个等级。
其二，除了温馨的结局外，将凶手最终设置为柏原这一角色也显得不合乎情理。通常而言，一部因凶手的意外性而受到追捧的推理小说，它的凶手安排设置往往是感觉到意料之外而又情理之中。而该书讲柏原设定为凶手，于情于理都说不过去，有为推理而推理之嫌。全书对柏原的刻画过于简单，读者对其可了解之处实在不多，正因如此才觉得安排他为凶手的结局十分怪异。另外有一点我十分不能理解，柏原回到凶杀现场发现那把伞不是自己的伞的时候，难道就没有片刻震惊与怀疑并因此犹豫是否要擦掉不是自己的指纹吗？难道就没有想过是别人来过，因此正好栽赃到别人身上嘛？
在此，仅发表拙见，粗略地谈谈另一种结局的可能。
若结局是杀死他们父母的凶手不是别人，正是他们自己会如何？
从将全书的恨意继承至最后，并深化其悲怆苍凉这一角度看，这种结局有其存在的合理性。假设当时在政行去有明家买食谱时与有明的交谈被他的妻子发现，她在发现后痛惜有明幸博不成器赌博屡禁不止并且也不希望这份食谱外传，从而拒绝了政行想要购买的要求还与有明幸博发生了争执。政行发现购买食谱无望，于是赶紧离开了有明家，并在离开时错拿了有明家的伞。但在争执过程中，一方不小心杀死了另一方，杀人的一方因过于震惊愧疚悲痛等复杂情绪而又马上选择了自杀。
当然这个结局就细节而言是有很多不合理之处的。比如从功一的证词我们可知有名家不喜欢把水桶放在后门旁，在那里放一把伞也就更加无从谈起了；又比如，双方都是被刀刺死，而且有明妻子脖子身上还有勒过的痕迹，这与自杀情况不符合；再还有就是那把没有指纹的伞，有一种理解是杀了人的一方最后发现政行拿错了伞，他（她）不想因为自己的自杀而导致政行被警察冤枉，故在自杀前先擦去了指纹。但这不符合刚杀完人后的心理，不可能还那么冷静替别人想那么多。
总而言之，若想要换一种结局，则其中从头到尾的相应细节是必须修改的。在此仅是提出一种可能。
