爱华网谁偷走了北京人的骄傲？（连载之三）
——北京的雾霾，是河北的错吗？
撰文/单之蔷
曾经让北京人骄傲的蓝天，是否已经变成了珍稀景观？
人们对雾霾的关注，往往落实到地标性建筑上，因为地标性建筑可以把雾霾贴上地域的标签。有些城市，雾霾只是插曲，而首都北京，雾霾似乎已经成为一种常态。2013年，“雾霾”成为年度关键词，这一年3月4日至17日全国两会期间，摄影师在天安门广场的同一位置连续拍摄14天，得到14张场景相同的照片，然后把这些照片拼
接在一起，得到一组画面，画面被分成14份，展现了14天的天气状况，从中可以看出，雾霾天气已经占到一半以上。更多的日子里，天空是灰色的。
靠风能吹走北京的雾霾吗？
只有驱走雾霾，才能重建北京人的骄傲和尊严。怎样才能驱走雾霾，让北京重现蓝天呢？没有人对此能给出乐观的结论。有专家估计，即使采取积极的措施，要解决北京的雾霾，至少也需要十年的时间。人生有几个十年？
有专家给出了在北京修建几条“通风廊道”，让来自北方的风畅行无阻，以此来吹散雾霾的治霾方案。对此方案，我不相信有效，同时也认为此法治霾有违伦理，或将北京人置于不道德境地。想想看，用几条“通风廊道”把北京的雾霾吹走，吹到哪里呢？吹到北京的东南部地区？那里有廊坊市，还有天津市。或者吹得更远些，吹到朝鲜、韩国和日本？其实韩国和日本的媒体早就对中国的雾霾大有微词了，他们认为出现在韩国和日本的雾霾来自中国。
盼风和寄希望“通风廊道”引来的风能吹走雾霾，这种想法本身是有缺憾的，这种治霾方式，本质上是把雾霾稀释和转移。北京天气预报谈到雾霾，预测有风时，会用到“吹散”一词，如果没风，就会说“不利于污染物扩散”，虽然大家对此习以为常，但仔细推敲，问题就来了：既然是污染物，为什么我们希望它扩散和稀释？假如北京周边的城市也这样想，那北京怎么办？
对北京的6条城市风道，不知廊坊人和天津人怎么想？
2014年1月，雾霾天气首次被纳入自然灾情进行通报，也就是说，雾霾天气和地震、泥石流一样成为一种自然灾害。很多学科把研究课题转向雾霾，持续升温的雾霾报道更是铺天盖地。近期，一条有关城市规划的报道颇为吸引眼球，原因是它与北京的雾霾产生了联系，报道指出：北京研究6条城市风道吹雾霾，并配以“6条通风廊道规划建议图”，此举能否达到预期效果现在无人能下定论，单从方案设计本身来看不免让人产生疑问：从北京的角度分析，此方案似乎十分合理，但是把整个京津冀地区的城市群也同时考虑进来，又是何种情形呢，廊坊和天津，也会赞成这一方案吗？
把北京的雾霾归咎于河北，河北人觉得很委屈
由此想到了河北省。河北不仅用版图环绕着北京，而且也用一个个钢铁厂、水泥厂、热电厂、玻璃厂包围了北京，这些工厂被公认为是雾霾的制造者。当北京人认为河北向北京输送雾霾时，河北人感到委屈：“北京把高科技企业都留在了北京，而把污染空气的企业搬到了河北，如首钢。”
我看到一篇研究报告，是张家口人写的。作者对张家口的雾霾来源分析的结果是，当刮南风的时候，张家口的雾霾最有毒性的一些成分来自于北京。我也看到一份分析上海雾霾来源的文章，其中指出上海的雾霾有一部分来自北方。北京APEC会议期间汽车单双号限行一直限到了山东济南，济南人说：“这季节刮的是北风，为什么要限制我们山东人开车呀？”这让我想起了小学时学过的课文《狼和小羊》：上游的狼说下游的小羊弄脏了它的水。
谁也不能怪罪于谁。当只有一只小羊和一只狼的时候，还能分清谁在河的上游，谁在河的下游，谁弄脏了谁的水；当河边出现无数只小羊和无数只狼时，就分不清谁在谁的上游，谁在谁的下游了。
北京雾霾从哪儿来，这是一道多选题
北京市环境保护监测中心对某次雾霾的贡献率做过统计：贡献最大的为外地传输。北京的外围是河北，从上图看，出现这样的结果不难理解。河北钢铁产业数量多、产能大，水泥厂超过600家，加上图中没有表现出的
其他工厂，会排放相当数量的污染物到大气中，大气是流动的，流动到北京形成严重雾霾也就不足为奇，当然北
京的雾霾不能忽略其城市自身产生的污染。从全国各省钢铁生产能力所占比例可以看出，北京周边省份都是钢铁大省，河北占最多，山西、山东、辽宁等省钢产量也远远高于其他省区。
