爱华网我们站在现在的时间场域，以一个对Skinner来说是未来先知的身份对他指手划脚，这是不公正的。仅仅凭教科书上不到两页的介绍就对他大肆批判，说行为主义是“颈部以下的心理学”“非人的理论”“小白鼠心理学”。。。。。我们深深的误会了Skinner以及他的学说！
他是一个值得尊敬的人，1950年当选为国家科学院院士，1958年获美国心理学会颁发的杰出科学贡献奖，1968年获美国总统颁发的最高科学荣誉――国家科学奖。美国广受欢迎的心理学期刊――《普通心理学评论》评选出的20世纪最著名的心理学家，他排在第一位。他是一个传奇的人，从对文学，诗歌的执着突然转到对动物的行为控制，最后成为了彻头彻尾的行为主义者。他是一个执着的人，几十年如一日的坚持不变的作息时间，在自己狭小的房间里坚持每天数小时的阅读。他是一个创新的人，在美国人正为二战胜利欢呼时，他看见了危机的端倪。同时，他的理论是反叛的，他的著作《科学与人类行为》只能引用弗洛依德华生桑代克等少数几个人的理论。他是一个不可思议的人，能把鸽子训练的跳芭蕾舞，弹钢琴，打乒乓球。。。他是一个有爱心的人，如果你看看Skinner对于惩罚的理解，如果你略微了解一下《WaldenTwo》的写作初衷，你就能深深的体会Skinner的爱，对学生，对人类的爱。。。。。同时他甚至超过了弗洛依德成为了20世纪最受争议的心理学家。。。
在Skinner所处的时代，医学，心理学，脑科学，生物学，的水平都是有限的。如果我们指责Skinner没有关心人的内部心理状态，那是我们的偏狭，他何尝不想搞明白人内心的处理机制啊？？？可是他在当时的条件下，如何做呢？？？？？？？Skinner使用了试验观察测量的方法，但是他自己都对这样的方法保持怀疑，因为按照操作主义的观点来讲，任何器物的引入都不可避免的会改变事物的本来面目。可是，有谁又能理解他的无奈，一个获过美国国家科学奖的人怎么可能没有想到这么简单的问题呢？
可以明显的感觉到Skinner内心的矛盾。科学的水平的限制和个人精力的边界不能让他清楚的研究人内部心理活动和神经的运行机制，他在无奈的抛弃这些东西以后却深深的知道，这些幽灵迟早会回来的！！！！
他是极端的环境决定论者－－“人类的行为应该从环境中寻找原因”认为即使将来的神经科学取得了重大进展，人类认识清楚了神经的运行机制，也不可能从人类的内部寻找行为的原因。其实从我们的日常经验中也能得出，最开始我们来到世界的时候我们是一无所知的，我们的一切行为价值观和文化知识都是后天通过环境得来的。但是可能Skinner缺乏东方的辩证思维方法，也可能他没有读过马克思的著作，好像不是很明白主体和客体的辩证关系。呵呵其实对于很多科学家来讲，辩证就意味着荒谬和浪费时间，他们宁愿选择一个极端深刻的研究下去，也不愿意用所谓的辩证来忽悠自己。
在认知心理学取得绝对优势，人文思潮迅速兴起的7，8十年代，Skinner的理论越来越被人们怀疑而受到了猛烈攻击，他倾注数十年心血写成的《言语行为》带来的不是学术上的荣誉，而是大批的著名语言学家的攻击。他捍卫自己的理论像一个母亲保护自己的孩子一样，从来也永远不会放弃。他孤独又顽强的抵抗一批又一批的敌人，直到生命的终点也丝毫没有退却。。。。。在他去世前三天的那次演讲《心理学能够是一门关于心理的科学吗？》中他说出了这样的话“行为分析是否被称为心理学，那是留给未来去决定的事情！”。。。有人说这是对他自己理论的怀疑，但是正像布鲁诺在罗马鲜花广场上的怒吼“火不能征服我，未来会证明我的价值！”，Skinner坚信，未来会承认他和新行为主义的价值！
正是他的这种执着感染了我，想要走近他，询问他人类行为的奥秘，改善教学效果的良方，倾听他对人类社会的忧患，听他诉说我们怎样才能找到通向美丽的大同世界的道路。
现在，行为主义被普遍误读，听到行为主义，仿佛是纳粹的刽子手一样，认为他摧残心灵，没有人文关怀。或许，是Skinner过激的表述使行为主义看上去粗俗鄙陋而为大众唾弃。我觉得，行为主义却是反应了人类的行为最基本的规律，看看现在的监狱，企业，心理治疗，学校，无处不在使用行为主义的理论。行为主义是有效的，就像药丸，能治病的药大多很苦，我们需要加上一层糖衣，以便能使他更容易的被吸收而且能对病人起到切实的效果。这层糖衣就是人本主义，建构主义，还有一系列以人文精神为内核充分发扬人的价值的其它学说。。。。。
