爱华网
Turbo Boost技术是跟着Nehalem架构出现的，随着Intel的Tick-Tock周期更新，新一代的SandyBridge也即将正式亮相
新一代Turbo Boost2.0也随之登场，它在原有的基础上改进了算法，增强了自动提速的弹性，甚至可以动态调控集成的GPU的频率
TurboBoost加速的智能性并不代表它是完美无缺的，TDP功耗成为频率提升的硬上限，一旦达到TDP功耗，CPU频率就会降至正常值
大部分桌面级CPU的提升只有1-2 bins左右，CPU实际性能提升只能说是聊胜于无，而在Turbo Boost2.0技术的帮助下，CPU的提升会达到3-10 bins，在低功耗版本中，可提升幅度最大
【Turbo Boost2.0可以短时间突破TDP功耗限制】
在Turbo Boost 2.0中，TDP方面的限制有所放松，PCU单元可以控制activecore在较短时间内突破TDP上限之后才会逐渐降至稳定状态
IDF会议上的资料显示最高峰阶段长达25秒，不要小看这一点时间，这只是一个加速周期循环，等到CPU的发热被带走之后，TurboBoost 2.0也会进入下一个25秒的加速循环
这样累积下来的提速效果将比目前1-2bins的提升更为明显。最重要的是，用户也不必担心这样做会损坏CPU，因为短时间超越TDP功耗依然处于安全设计内，Intel不会做这种亏本生意的
因为H6x芯片组无法超频CPU，故而睿频可以让I5、I7 CPU进行小幅度动态加速，这也是唯一的心理安慰
今天带来一场诡异研究，是TurboBoost2.0在H6x芯片组同门上演的恶战，具体原因最后说明，先看过程，接近真实体验：
简介配置A:
I5-2500K @ 3.3G
技嘉H67A-UD3H-B3 （Intel H67 Chipset）
宇瞻猎豹二代2GB DDR3-1333 CL7*2 @ 1333Mhz
ST.Barracuda12 7200.1TB-32M 528AS
九州风神冰阵-600
超频三绿松石550
H67使用传统Award BIOS，版本F1，BIOS发行日期2011.02.11，载入BIOS默认值
开启所有节能技术、睿频、可以看到I5-2500K在左图界面显示：单核心最大睿频37X，双核心最大睿频36X，三核心最大睿频35X，四核心最大睿频34X，符合I5-2500K睿频规格
但是右边显示却呈现乌龙，四种状态都是34X
抱着怀疑态度，我进行了实验：
使用CPU-Z、Intel睿频加速监视器、Windows任务管理器、进行即时检测，通过国际象棋满载不同数量的核心确认
四核心睿频状态，在H67上面达到3.4G，符合2500K睿频规格，与BIOS显示一致
三核心睿频状态，依然3.4G，按照I5-2500K规格，应该是3.5G
此时与第一幅BIOS图中设定不符，也不符合I5-2500K睿频规格
但是与第二幅BIOS图中四种睿频状态一致，34X
双核心睿频状态，3.4G，此时应为3.6G
不符合I5-2500K睿频规格
不符合第一幅BIOS图设定
符合第二幅BIOS图中显示
单核心睿频状态
依旧3.4G没有变化，此时应为3.7G
不符合I5-2500K睿频规范
不符合第一幅BIOS图中设定
符合第二幅BIOS图中显示
当前分析：
BIOS设计失败，在睿频设定中正常显示了I5-2500K睿频规格，而在高级特征中却显示四种睿频状态都是34X，实际情况也是如此
为了进一步研究这个情况，我拿出H61主板进行对比测试
简介配置B:
I5-2500K @ 3.3G
映泰TH61U3+ B3 （Intel H61 Chipset）
宇瞻猎豹二代2GB DDR3-1333 CL7*2 @ 1333Mhz
ST.Barracuda12 7200.1TB-32M 528AS
九州风神冰阵-600
超频三绿松石550
UEFIBIOS，传统显示模式，开启所有节能技术，开启睿频，与技嘉那块H67不同，BIOS没有显示四种睿频状态的地方，载入BIOS默认值
首先是四核心睿频状态
工作在3.4G
符合I5-2500K 睿频规格
三核心睿频状态
工作在3.5G
符合I5-2500K睿频规格
双核心睿频状态
工作在3.6G
符合I5-2500K睿频规格
单核心睿频状态
工作在3.7G
符合I5-2500K睿频规格
实测场景：
通过本次探索研究，鉴定技嘉GA-H67A-UD3H-B3存在BIOS瑕疵，无法让I5-2500K工作在正常睿频，而BIOS显示也呈现乌龙，故而不敌映泰TH61U3+B3，以至于大哥不敌小弟的情况发生
希望能够尽快更新BIOS改善这个问题！
