爱华网但是，并不一定谁都能实现的很好。林锐博士面试微软的时候，就做这个题目。
他也没有把这个题目完全的做对。建议你自己先动手写一个自己的，不要先看
答案。估计有 90%的人写出来的，达不到性能的要求。
标准答案是这样的：
static char * strcpy(char *dest, const char *src)
{
assert(dest != NULL && src != NULL);
char *ret = dest;
while ((*dest++ = *src++) != ' ');
return ret;
}
测试了一下，这个函数，在10亿数据规模的复制，在我电脑上大概是 140 ms (release)
下面的写法基本上可以判定是错误：
static char * strcpy(char *dest, const char *src)
{
assert(dest != NULL && src != NULL);
char *ret = dest;
while ((*dest = *src) != ' ')
{
dest++;
src++;
}
return ret;
}
可能你会很奇怪，为什么这个是错误的。这个写法大概损失 10%的性能，而且和编译器能优化
的程度有关。原因你看反汇编的代码就知道，指令增加了不少。因为，你要给出一个最优的结果。
但是，似乎还有提升的可能性, 在做这个题目的时候，我首先写出来的是：
static char * strcpy(char *dest, const char *src)
{
assert(dest != NULL && src != NULL);
int i = 0;
while (*src != ' ')
{
dest[i++] = *src++;
}
dest[i] = ' ';
return dest;
}
别看这算法简单，其实，和标准答案的速度完全一样。为什么，估计要看反汇编。
但是，我总是不相信会这样简单，后来所有题目做好了，还有好多时间，我就想这个算法
的优化，下面是我优化过的算法：
static char * strcpy(char *dest, const char *src)
{
assert(dest != NULL && src != NULL);
char *s = (char *)src;
int delt = dest - src;
while ((s[delt] = *s++) != ' ');
return dest;
}
这个算法 很巧妙的回避了一个指针的累加，结果是 96ms 速度提升了近1倍
