xique32 楼主| 发表于 2015-5-5 20:33
今天先卖个关子,大家对朱习会如何看,我今天看了一些台湾的政论节目,没有一个人,我可以保证没有一个人说到点上,可以说没有一个人提到朱习会真正要谈的事情,全在那说什么亚投行,说什么一个中国还表不表,全在那胡说八道。这么说吧,这次中国将台湾狠狠地,狠狠地,狠狠地给卖了。
-----------------------------------
xique32 楼主| 发表于 2015-5-5 23:47
说一下朱习会,看新闻,大家讨论的热热闹闹,什么董姓台商,什么亚投行的名字,是中国台湾还是中华台北,什么国际空间,什么一个中国论述,总之吵得那叫一个高潮,我们要分析的是,这次朱习会到底要谈什么。
亚投行吗?有那么急吗?现在创始成员国都在博弈,商量行长,副行长,分行的位置,董事的职位,就算有人申请,这个时候也不能处理,要等章程出来,然后确定后面的普通成员加入的流程吧,所以亚投行根本就不是那么急的事,那么到底是什么事?不要以为张志军他们突然不提了,大家也跟着忘了,这次朱习会其实是谈沪台通的,这个事情非常急,我们看到了,我们前面分析了很多,那帮投机的出现人民币支付性危机了,这也是国际货币基金组织说人民币估值合理的原因,你需要中国放出人民币来平仓,就不能太傲娇,你总要有个好态度吧,人民币要出海,你就不能用人民币低估来阻挡是不是?
沪台通是干什么的?他是台湾财富的保护伞,本来台湾和香港一样都是挂美元的,但是万一美元完蛋了,他们市场就会被洗劫一空,因为国家储备一文不值而造成社会崩溃,沪港通就是保护香港财富的,也就是现在香港同时挂美元和人民币,万一美元完了,他们市场随时可以用人民币计价,市场还会照样运作,台湾这次来就是要沪台通的,就是防止美元崩溃的时候保护台湾那点瓶瓶罐罐的,虽然中国同意了朱习会,但是在访问之前和访问中突然不提沪台通了,不知道大家注意到了没有,突然就不提了,然后拼命提亚投行,亚投行根本不急,晚几个月再申请都不晚,突然不提沪台通就意味着这次朱习会注定没有成果,就是个走过场。
为什么突然不提沪台通了呢?我个人认为原因只有一个,美国和中国有所妥协,也就是美国做出了什么重大的让步,中国觉得可以让美国缓上几天,重大的让步我不是太清楚,但是中国让美国缓上两天的做法就是出卖了台湾,也就是中国不会宽松,那帮投机者想平仓,去向台湾要人民币,中国不给。沪台通的拒绝其实就是将台湾的金融风险敞口给对方留下了,也就是台湾是不设防的,以台湾的金融实力和政治经济军事实力是撑不了几天的。我看台湾的政论节目,最近都在说台北市一个案子,就是松烟文创,就是房地产商突然告诉台北市政府,这个项目我不要了,让台北市政府按照第三方估价买下这个项目,按照第三方估计买,不是按照市价买,也就是这个房地产商宁可便宜卖也不干了,表面上是生台北的气,其实不是,而是不顾一切跑路的前兆,就台商那帮小气鬼,有一丝拖下去的可能也不会吃这种亏。
----------------------------------
另外,喜鹊对民国和国民党的论述和总结,也非常精彩,字里行间看到的是一个妹子对中华民族的热爱和自信自豪,俺也转帖过来,同样是爱国阵营里名家的声音,传播正能量,真心希望版主能放行。
----------------------------------
xique32 楼主| 发表于 2015-5-5 23:21
杨坚很伟大,杨广也很伟大,没有那条运河,南方和北方就不会 成为一体。
----------------------------------
朵朵_oe4A4 发表于 2015-5-6 11:26
前两个伟大的政治家统治的秦朝 隋朝都是二世而亡呀 比较起来还是毛主席更厉害
----------------------------------
成追忆 发表于 2015-5-6 13:58
二世而亡的是民国,不是我朝,我朝是二世而亡之后的那个盛世。
但无论如何,民国终结了中国两千年封建帝制的历史意义,也算不逊于秦隋二朝了。
似乎冥冥注定的,中华民族由大乱到大治,必需经由二世而亡这种奇特传承才能走向盛世。秦之于汉,隋之于唐,民国之于我朝,都是如此。
中国唯一一个由大乱却未能走向大治走向盛世的,就是两宋。
所以,如果五代十国的大乱之后,赵宋只传到赵二而亡的话,说不定之后就没有那么多屈辱史了。而后以两宋时期的政经人才底子,创造又一个盛世真不是梦。
可惜,赵宋不仅没有二世而亡,还忍辱苟且偷生了两朝三百多年,民族国运由此一路走低达千年之久。
也好,千年一盛世,我辈今生能修到的可是千年福缘。
----------------------------------
xique32 楼主| 发表于 2015-5-6 22:41
民国和秦隋比,你是有多恨秦隋呀,不像的,秦隋怎么可能会有民国这么弱,民国更像是南北朝,五代十国这种乱世,我觉得毛主席和华主席更像二世,因为解决了周期律,所以没有亡国,而是延续下来了。文革前算秦隋,文革后算汉唐,我觉得这个比喻更恰当。
----------------------------------
成追忆 发表于 2015-5-7 09:18
民国虽是历史上数得着的烂朝代,不过它该有的历史地位还是要给的。个人以为,民国的正面历史意义起码有三点:
1、结束中国两千年的封建帝制,走向共和,这是标杆性的历史地位,跟秦隋开创性历史意义勉强可有一比。
2、虽是形式上的,但也算结束了军阀割据,统一了中国,跟秦隋也可有一比。
3、抢到蓝星五大流氓之一的国际宝座,地图开疆划了九段线,这个历史作用,过去以及目前都堪比秦隋的长城运河,将来或许更远胜之。
此外,从断代来看,民国无疑是介于清和我朝之间的一个朝代,同比秦隋。
至于我朝太祖之后的朝权纷争,这是每个朝代初期的历史常态,汉初有吕后争权、七国之乱,唐初则有玄武门之变、武则天篡唐,但都还是一朝的那些事儿吧。
----------------------------------
xique32 楼主| 发表于 2015-5-7 21:54
我一条一条反驳。
1,中国 两千年前不是封建帝制,是帝国集权制,现在还是帝国集权制,根本制度从秦始皇到今天一直都没有变。什么走向共和,和民国一点关系都没有,民国对中国的发展一点贡献都没有,远远不如毛主席的中华人民共和国,因为新中国解决了两个问题,一个是公有制,一个是工业化,这才是对制度的贡献,民国,你搞笑呢吧。民国类似于古代的五代十国和南北朝那种混乱时期,是近代历史最不堪的 时期,这么说吧,清朝都比民国强,不管怎样,清朝虽然实力不如 列强,但是在清朝能做的地方还是竭尽全力做了 他能做的,民国呢?垃圾的不能再垃圾的朝代了,作为中国,我对民国历史都脸红。
2,你 确定民国结束了军阀割据?你确定?多年之后,被关在台湾的少帅张学良还对嫡系和杂牌军的不平等还很不满,也说了,真心和GCD打仗的被称为傻瓜,少帅开始剿,后来也不剿了,这叫结束了军阀割据?结束个屁,真正结束军阀割据的就是新中国,还形式上,解放前的小诸葛白崇禧在干啥?
3,别恶心秦隋了,民国这是有多不要脸,居然拿这么一个 破烂不堪的朝代比秦隋,我呸,要点脸皮吧,我们中国人从来没有这么不要脸的人,给祖宗留点底线吧,秦隋可能不仁慈,但是伟大,任何时候,秦隋的伟大都不是历史的尘埃能掩盖的,居然拿卖国无底线,割让土地没上线,外国驻军强奸大学女生连吭都不吭一声的民国去比秦隋,给秦隋抹黑,什么东西,民国是什么东西?建国的孙中山,一个拿外国护照的外国人,到中国当元首,拿着国家的 苦难去海外招摇撞骗华侨的财产,国家不会救,给日本当完狗,给美国继续当狗,我 呸呀,为了那点小私心,蒙古没了,地图开疆居然都是功绩了?你怎么卖蒙古卖得那么嗨呢?你画一万张地图,蒙古也没了,还居然有脸地图开疆,有病。五大流氓宝座,那是三千万华夏儿女用鲜血换来的,换来的就是他们在联合国给美国当狗,我作为华夏儿女我汗颜,看看新中国,如果不安排好中国的席位,中国宁可不进联合国,这才是真爷们。
民国你比南北朝,你比五代十国我不生气,但是比秦隋,我是绝对不能接受的,没有这么黑秦隋的,他民国是个什么东西?这个世界没有他不跪舔的列强,这个国家没有他不欺负的子民,这个国家的财富没有他不想收刮的民脂民膏,临走还玩了一把金圆券,将全国百姓的金银席卷一空,他是个什么狗东西,民国是个什么黑历史,我呸呀。
----------------------------------
阿毛110 发表于 2015-5-8 09:10
一定要挂出来。我觉这位就展现了什么要形而上学。简单粗暴就拿光头民国和秦隋比。
1.秦隋的制度为后世千年沿用,所以他们地位高。炮党的共和跟中华人民共和国的共和完全是两回事好吗!读过书吗你!中华人民共和国的制度本质上还是继承了我国一贯的中央集权思想。炮党那个共和是个什么东西呢,炮党孙中山说的清清楚楚,就是模仿西方鬼佬的东西,完全和中国的大一统相违背好吗!
2.你也知道光头只是形式上结束军阀混战,你早什么叫形式上吗,所谓形式上就是假的,就是说光头根本没结束什么军阀混战。还有,光头根本没有统一中国好吗,东三省、上海、新疆、西藏、内蒙喂狗了?
3.我只想爆粗口了,这特么是人说的话!?人能不要脸到这种程度,炮党那个居然叫抢到国际地位,什么国际地位,国际慰安妇地位吗!国际奴隶地位吗!还九段线比长城,我擦尼玛好吗,我们现在流血流汗比不上光头随手一划啊。
的确,我也赞成要明确民国的历史地位,那就是:一定要把民国永远钉在历史的耻辱柱上!
----------------------------------
九州美 发表于 2015-5-7 10:02
除了地图开疆,民国丢的可多了:外蒙、东北、新疆、西藏、琉球等;如果不是太祖等,真的如鲁迅所说的,国将不国了。 名誉上的统一,嘴炮谁都可以说的。
----------------------------------
xique32 楼主| 发表于 2015-5-7 22:02
民国是中国 历史上最为丢人现眼的朝代,没有第二。
----------------------------------
成追忆 发表于 2015-5-8 00:33
2015年,那么多风云际会的国际大事都关心不过来,本不应多费口舌在民国这个烂朝代上的。加之一帮GZJY也别有居心使劲捧民国的臭脚,这个话题自然有些敏感。
而且,本朝人评论前朝事,总会意气之言多些,所以,秦被汉臭批,隋被唐狂贬,都是历史必然的潜规则。撇开意气之争,好了体肉伤疤,忘了切肤之痛,更后来者心平气和之下所作的评定,才可能更显公允。
----------------------------------
谁是谁非 发表于 2015-5-8 07:53
国民党是怎么来的?它是地下帮会加金主成立的,它从成立到李登辉把它搞掉,它整个过程就干了二样事:发财和暗杀!整个就是一个黑手党执政。你粉它,有病吧!
----------------------------------
xique32 楼主| 发表于 2015-5-8 11:11
这个还真要说道说道,这是最基本的是非对错问题,国际大事 再大也大不过是非对错吧。
不是黑民国,民国用黑吗?他白过吗?我们根本不用强汉盛唐,单挑联合国军17国,战斗力爆表的本朝去对比,那是欺负民国,我们就用清朝比,清朝虽然有晚清的不堪,但是人家也有前清的彪悍,康熙也算是一个了不起的君主,平三藩,收台湾,平准噶尔,打败老毛子,乾隆册立中国和西藏等边远省份的管理关系,直到现在我们仍然受益于当初清朝建立的西藏活佛认定程序,清朝将中国的领土扩大了很多,而且将人口定格在了四亿左右,我觉得这是农业化社会的极限了。好,民国有啥露脸的时候,有吗?是我历史学得不好吗?反正我是看不到一点民国弘扬国威的时候,满满的丢人现眼,就这根本就不用黑,还本朝评论前朝意气之言多,秦隋被批我觉得更多是治国理念和维护统治的原因多些,民国呢?他根本就没有白过,你总不能楞给他洗白吧,而且怎么都洗不白的一个烂朝代,只要如实记录历史就行,现在无论怎么说他的不是,在当初的现实找,绝对错不到哪去,我反而觉得本朝是在粉饰民国,因为如实记录太难看了,这历史怎么教呀,太丢华夏儿女的脸了,于是在一片腐烂的历史中,沙砾淘金地找出几个逃跑得不那么厉害的国军将领抬一下,让华夏儿女对那几十年的历史稍微地显得不那么丢脸而已。
我们就拿清朝比,民国没有前清的彪悍,冲这一点他就比不了清朝,人家清朝不管咋样,有丢人的时候,人家祖宗也有露脸的时候,历史也不是一塌糊涂,有鸦片后,也有鸦片前,可是民国呢,他只有鸦片后,根本就没有鸦片前,民国能比的就是清朝最腐烂的那一部分,清朝让英法联军几艘炮舰轰开了国门,民国呢,日本关东军一个小股部队也在918占领了东北,半斤八两,慈禧和光绪从北京城逃跑,圆明园被烧,民国呢,抗战抗得好呀,从黄河以北抗到黄河以南,从长江以北抗到长江以南,从上海抗到南京,从南京抗到重庆,好一个抗日,是逃跑好吧,和慈禧光绪有啥不同?清末有租界,民国有美日驻军,清朝有不平等条约,民国有舔着脸去美国要援助,真是好有一比。但是清朝再不是东西,慈禧和光绪都干不出来花园口黄河炸堤,火烧长沙城这种禽兽不如的事来,TMD民国连晚清都不如,晚清统治者至少还有人性,民国的统治者连起码的人性都丢在爪哇国了,什么东西?看看民国的人口增长,TMD连清朝都不如我说错了吗?
就这民国还用黑?一个粉饰都粉不出一个干净屁股的朝代用得着黑?你逗我呢。民国从开国到现在就干了两件事,杀GCD,搜刮民脂民膏,除了这两件事,他还干了啥?你倒是说说看呀。