爱华网1月5日，中国大学生体育协会在西安举行篮球分会换届会议，但中国大学生篮球协会当届主席郑强和秘书长陈南生要求暂停会议，并退出了大会。
1月7日，中国大学生篮球联赛（CUBA）官网发布了落款为“中国大学生篮球协会”的消息，称大体协“越俎代庖”选出“新一届大篮协主席挂靠单位”。而据知情人透露，之所以出现这种情况，是大体协和大篮协因为争夺CUBA控制权而产生的矛盾来了一次总爆发。
1月9日，CUBA官网发布《大篮协秘书长陈南生六问大体协秘书长杨立国》的文章，双方矛盾进一步激化。
大体协和大篮协还在继续扯皮，有评论形象地称：举办了15年的CUBA，如今却突然冒出了两个“母亲”，为了抢夺这个“孩子”，双方争执不下，甚至危及到了这个“孩子”的健康成长。毫无疑问，这个“孩子”是个“金娃娃”，但无数篮球迷为之揪心：如此争斗下去，会带来什么结果？
大篮协执行主席：
我贴钱搞CUBA
CUBA到底值多少钱，这得从两个方面来看。
如果光从赚钱的角度来说，目前的CUBA是完全没有价值的。众所周知，一项赛事最大的一笔商业赞助，一般都来自冠名。而CUBA15个赛季以来，大篮协坚持不给联赛设置冠名商，给赞助商的回报更多来自场地广告方面，这也导致CUBA的整体商业收入一直难以有较大提升，按照大篮协方面提供给成都商报记者的大体数据显示，在2010年以前，CUBA的商业收入一直只能以百万计算。直到2010年，才终于突破千万。
但相比CUBA的开支，这样的收入显然是不够的。据大篮协新闻发言人许欣透露，上个赛季，CUBA的整个运营经费，在1500-2000万之间。大篮协执行主席张宁飞给成都商报记者算了这样一笔账：“主要的投入是在媒体推广上，央视上个赛季在黄金时段转播10多场，10个地方台同样的转播场次。按照费用，央视转播一场得六位数，地方台是五位数。此外，为了保障转播信号的质量，我们还专门聘请了制作团队，这在全国都是很罕见的，每年也得给人家几百万。此外，全国10个赛区（这个数字是浮动的，之前曾经达到过14个），每个赛区我们要给20万的补贴。每场比赛我们派出的裁判和工作人员，食宿也得10多20万，再加上进入16强后，参赛队的交通费用也得我们来负担。按照现在的物价，每年支出2000万左右，是比较靠谱的。”
之所以这样做，按张宁飞的说法，是希望能够保持CUBA比赛的纯洁性，“我们创办CUBA的宗旨，是更好地推进学校篮球事业的发展，让更多的大学生热爱篮球这项运动。不能让太多的商业色彩污染了比赛。”张宁飞还向记者透露，早在CUBA联赛创办之初，当时的英美烟草公司就找过他，希望冠名联赛，赞助金额达到百万美元，后来，包括安踏等国内体育品牌也希望能够获得冠名，但都被他拒绝了。“钱什么的真是小问题，最主要就是要把这项事业做好。亏了不要紧，亏了多少，我贴多少进去就行了。2010年收入首次上千万，但我们马上就开始搞‘星火计划’，就连基层预赛我们也要派人去做直播。结果那是我贴钱最多的一年，整整400万。”
张宁飞如此豪气，多少有其底气。大学时代，张宁飞是浙江大学校篮球队队长，1988年浙江大学毕业后留校，1990年辞职下海，跟其兄一起创办了杭州恒华纺织品进出口有限公司，最多的时候，其公司生产的丝绸服装，占到了整个欧美市场份额70%以上。作为一名成功的商人，张宁飞却将全部精力投入到了大学生篮球协会和CUBA联赛的建立发展上。按照他的说法，在2003年左右，时任恒华集团总裁的他就放弃了自己的全部股份，全职做起大篮协执行主席一职，“我不缺钱，也不需要从CUBA里面赚钱。”而在这次采访过程中，上至前任大篮协秘书长陈南生、CUBA推广委员会主任严晓明，下至大篮协普通工作人员，甚至包括前任大篮协主席、贵州大学校长郑强在内的多名CUBA参赛学校校长，都向成都商报记者明确表示，这么多年来，张宁飞从未在大篮协和CUBA组委会拿过一分钱工资，相反是一直往里投钱。
大体协副主席：
CUBA不归运作方所有
既然目前无利可图，那大篮协为何还要如此愤怒地指责大体协是想“偷窃”CUBA？
这就得从CUBA的品牌商业价值说起了。经过多年经营，CUBA已经发展成为国内校园体育第一品牌，影响范围和人群极为广泛，来自各个领域的赞助商数量和投入金额也是不断增加。按照2010年10月28日，由中国经济商务协会、中国品牌价值研究中心发布了中国体育品牌商业价值百强名单显示，CUBA位列第87，是百强榜内惟一的高校体育赛事品牌，品牌价值10个亿。此外，从今年开始，李宁公司已经成为CBA以及中国初高中篮球联赛的赞助商，有消息称，李宁对CUBA有极大兴趣，正在试图将CUBA联赛拿下，以覆盖中国各个主要层次的篮球联赛。对于这一消息，大体协方面并没有给出明确答案，但大体协专职副主席王刚在接受成都商报记者采访时表示，目前大体协正在跟李宁公司进行“积极”谈判，目前为止双方反映都不错，但并不能说就一定会合作。此外，对于张宁飞和大篮协一直以来坚持的CUBA不冠名政策，王刚表示了赞赏。但王刚也并未否认今后CUBA会接受冠名赞助的可能性。一旦以上两者均成为现实，按照李宁5年20亿豪掷CBA的派头，CUBA获得亿元“肥约”的可能性非常之大，至少每年的利润将发生翻天覆地的变化。
按照大篮协方面的说法，CUBA为他们一手创办，且独立运营10多年，大体协只能在大方向上进行指导，但不能够在联赛品牌起来之后，就出手“摘桃子”。而大体协的态度也很明确，CUBA这个品牌不属于大篮协执行主席张宁飞个人或者大篮协，甚至也不是属于大体协，而是“属于国家的”，“只是由大体协来对这些赛事进行管理。”大体协专职副主席王晓毅说。对于大篮协执行主席张宁飞的身份，王晓毅也提出了质疑，“首先，他是一个商人，按照相关规定，大篮协的会员单位，必须是高校，而分会领导，必须从大学中选出，他有什么资格能成为副主席？至于他执行主席的名头，更是他自己加上去的，我大体协从未承认过。”王晓毅用了CBA和盈方的例子来形容大体协、CUBA和张宁飞之间的关系，“CBA是中国篮协的赛事，他们将CBA交给盈方公司来运作推广，但总不能说盈方公司运作CBA年头一长，这CBA就是他们的了吧？我们大体协在2003年跟张宁飞的恒华集团签订的10年合作协议，其本质上也是一样的。而且这合约要到今年6月才到期呢，实在不知道他为什么这么着急，我们也没说不让他继续来运作这项赛事，只是目前希望能够加入进来的公司不止他们一家，他们得竞争……”
大体协
中国大学生体育协会
成立于1975年，总部设于北京市，早期属于国家体委下辖的社会团体，1990年划归到国家教委，英文缩写为FUSC。下设田径分会、篮球分会、排球分会、足球分会、乒乓球分会、健艺体分会、武术分会、棋类分会、网球分会、橄榄球分会、击剑分会、国防体育分会、游泳分会、羽毛球分会、手球分会、冰雪体育分会、定向分会、射击分会、攀岩分会、桥牌分会、自行车分会、棒垒球分会、舞龙舞狮分会、赛艇龙舟分会等几十个分会。
大篮协
中国大学生篮球协会
即“中国大学生体育协会篮球分会”，前身为“中国大学生篮球联合会”，成立于1985年2月。1990年6月，国家教委批准成立大体协各单项协会，1990年7月，大篮联在昆明召开了第二届大篮联会员代表大会，会议决定，中国大学生篮球联合会改名为“中国大学生篮球协会”，1994年更名为“中国大学生体育协会篮球分会”。1998年，大篮协成立CUBA联赛组委会，推出了首届CUBA中国大学生篮球联赛。
双方关系
大篮协认为，大体协虽然是其管理单位，但其独立性是约定俗成的，大体协不应该对其具体事务进行干涉。尤其是1996年大篮协开始筹备CUBA之后，这种想法更加普遍。事实上，1998年之前，包括大篮协等大体协下的二级协会确实处于比较自主的状态，也各自做出了一些成绩。但1998年之后，CUBA已成体系，无论是组织竞赛还是经营推广，因此大篮协也成为整个大体协内最难啃的骨头。时至今日，在大体协下辖的单项体育协会中，只有大篮协仍然游离在大体协的控制体系之外。大篮协执行主席张宁飞表示，多年来大体协一直想将大篮协彻底“收服”，以达到“一统江湖”的目的。
大体协接受成都商报独家采访称———“大篮协必须服从 大体协管理”
前日，成都商报报道了“大体协主持大篮协换届引争议”，在外界引起了很大关注。昨日，成都商报记者前往北京，不仅采访了“原告方”大篮协相关负责人，还独家获得“被告方”大体协对此事的详细解释和回应。
在7日晚发表的声明中，中国大学生篮球协会指出，按照中国大学生体育协会颁发的《中国大、中学生体育协会分会管理办法》的规定：大学生篮球分会的“最高权力机构是分会会员代表大会，各分会的重大事项必须经会员代表大会通过。会员代表大会须有三分之二以上会员代表出席方能召开。”而且分会换届会议应当由当届主席和秘书长提出会议日期、地点，经请示大体协统一协调之后召开。2012年6月29日，大篮协在郑州召开了常委扩大会议，经与会常委民主推选，产生了“大篮协第六届会员代表大会筹备领导小组”。然而，大体协在未与当届主席和筹备领导小组沟通、商议的情况下，自行于1月5日在西安举行大体协篮球分会换届会议。大篮协还表示，此次会议只有134个到会人员，会员代表总数不足大篮协203个会员院校的三分之二；当届43位大篮协常委会副主席中的大多数没有接到通知参会；绝大多数筹备领导小组成员没有接到通知参会；当届主席郑强和秘书长陈南生到会，代表筹备领导小组向大会宣读了要求暂停会议的函件，之后便退出了大会。
针对大篮协的指责，昨日大体协两位专职副主席王晓毅和王刚在接受成都商报记者专访时一一做出回应。王晓毅表示：首先，《中国大、中学生体育协会分会管理办法》中规定的本协会最高权力机构是会员大会，而这个协会，是指的大体协，而非其二级协会大篮协；其次大体协从2011年11月3日开始，陆续下发《关于中国大学生体育协会部分项目分会到期换届工作的通知》，要求各个分会必须在2012年12月前完成换届。通知中要求各分会将通知转发给各会员单位，此外还须向大体协在2012年11月1日前提交“分会主要负责人名单”、“分会会员学校名单”、“分会工作总结”以及“分会财务审计报告”。此后在2012年3月、7月和10月又分别三次下发通知，同时还在官网上公示，而成都商报记者也在官网上找到了相应内容。
王刚说：“但在其他分会纷纷进行换届准备的时候，大篮协对通知却一直不理不睬。实际上，按照章程，大篮协早在2011年7月就应该到了换届时间，但他们一直拖着不换，其中原因不言而喻。在这次大体协一再下达通知的情况下，大篮协也只是在去年6月28日搞了一个常委会扩大会议，10月28日才将报告递交给大体协。其他要求的材料一概没有。一拖再拖之下，我们大体协只能在1月5日召开大篮协换届大会。”对于大篮协提出的参会会员未达到大篮协203个会员院校的三分之二，其中部分为非会员单位的情况，同时要求大体协出示本次会议参与者名单。王刚称：“大篮协一直不把会员名单递交给我们，我们只能把这些年参加过CUBA，包括基础预赛的学校都通知来参加这次会议。而且，在我们看来，只要是有心参与到大学生体育工作中来的，都是我们的会员。”
此外，大篮协执行主席张宁飞表示：“当届43位大篮协常委会副主席中的大多数没有接到通知参会；绝大多数筹备领导小组成员没有接到通知参会。”王晓毅也进行了否认：“大多数的副主席单位都通知了，只不过不一定是副主席来，副主席大多是学校领导，工作很忙，他们指派下面的工作人员，比如体育部主任来作为代表，难道不可以？”此外，大体协负责人还透露，监察部驻教育部监察局一名副局长也参加了会议，并进行全程监督。而这一信息，成都商报记者从参与了本次会议的记者处得到了证实。
在采访的最后，大体协负责人表示：“大篮协只是大体协的二级协会，必须服从大体协的管理，这是不争的事实。”但大篮协负责人告诉成都商报记者，他们接下来会有一系列的措施和动作，要抗争到底。
知情者：大体协不打算与运营方续约
截至昨天记者发稿时，大体协针对大篮协的官网声明始终噤声。不过，记者昨天联系到一名当天参会的不愿透露姓名的知情者，他表示：“大篮协的说辞有一定道理，大体协这次换届的做法在一些地方可能欠妥。但外界恐怕不清楚，CUBA不是张宁飞他们私人的资产，最初，他们与大体协签了合约，才得以运营CUBA赛事。而真实的情况是，如今合约到期了，大体协不打算跟张宁飞续约，这才是矛盾的根源。”
至于大篮协的人士认为被大体协强行换届，该人士称：“从规程上看，大体协做法欠妥，但据我们了解，之前张宁飞他们把CUBA在民政部门注册成民间的社团，问题是参加的高校许多都是国家办的高校，属于国有资产。他们这样一搞，国有资产和资源岂不是流失了！”该知情者称，现在这件事外界争议很大，也不能完全说谁是谁非。但双方争来争去，恐怕还是个利益问题。
