爱华网国内家庭有个非常有趣的现象，那就是婚后女人一般都独揽家庭财权，说的通俗点就是，大多数男女基本上从结婚真正每天在一起过日子那天起，男人都要把自己的收入、主要是有形的收入都上交给自己的老婆。而男人也只有女人施舍的一点零花钱，至于朋友聚会什么的，只得私下向夫人求得。而当夫人高兴的时候，这点酒钱还是容易得到的，如果夫人不高兴，那么就连这点做朋友的情分都得另想办法了。这个现象在工薪阶层的家庭中比较普遍。
是什么时候沿袭这个传统不得而知。但是应该说这样的做法没有多久的历史。因为过去女人在家庭里根本没有地位，得到的也只有零花钱。这在反映上世纪早期的影视作品中都能找到这样的答案。但是，在当下的情形下，无论南北东西，基本上都出奇的一致。
据了解，当下流行女性管理家庭财权有积极和消极两种说法。积极一点的说法是，男人在外挣钱很辛苦，再让他去管理钱财，打理钱财有点难为他了，再说了现在家庭很多都是女性当家，既然当家，那吃喝拉撒都要统筹，那么就要有钱有权，所以这点理财管家的事便历史的落到女人的肩上。消极一点说法是，男人有钱就变坏，女人婚后要控制住男人，必须要保持男人的钱袋子始终是瘪的，那样他想花心也没有资本。哪个女人会对一个貌似穷光蛋动情？这说到底是为了保卫家庭和婚姻的一种消极做法。但是能不能起到作用，先这么做着再说。这个好像是当下绝大多数女人的通行做法。而且也是女人在婚后独揽财权的真实想法和做法。
那么，撇开积极的一面不说，因为女人独揽财权的实际效果其实更多是消极的那一类。于是我们的视点就重点放到这一点上来分析。管住男人的钱袋子会有什么样的的后果？
第一，是人为制造了俩口子的不信任感。这边结婚那边便要按月上交工资收入，有的甚至更早就这么做了，那么首先就在家庭内制造了矛盾与不信任。会引起男人的反感。这一点女人可以设身处地想一下就明白了。
第二，上缴工资收入什么的。只能管住拿工资的那一类，也就是说，这样的做法也不是普遍有效，仅仅对那些每月拿固定收入的一类家庭使用，对于自己做生意或有其他额外收入来源的，仅凭这样其实还不行。
第三，把自己的男人管到连朋友在一起喝酒的钱都没有了，那这个家庭也就没有多少出息了。现代社会，人与人之间本来关系就淡漠，一个男人充其量也就那么几个朋友，普通人的交往还是有个情意在里面，就要多走动，否则事到临头再去求人，基本上是没戏的。谁个家庭不遇到不时之需？
第四，还会恶化与婆家一方关系。有一个比较有钱的商人朋友，他妻子对钱才看得很紧，特别是那次他帮自家的亲戚从老婆那里借了钱，但是后来那个亲戚没能还得上，她便疑心钱被他乱花了。自那以后，凡是他家的亲戚来借钱一律没钱、一律不借。后来他家一个亲戚因为大病需要住院治疗，亲戚带着希望跑来找他借钱，他只得说钱都被投到生意上了，没现钱可借，亲戚失望而归也耽误了家人的治疗，去世了，结果，那个春节他家里人打电话让他别回去。舆论受不了。基本上从那年开始，重大节日什么的，也只有他一个回去看望自己的父母和姐姐，其他亲戚家他是不敢走动了，至于他老婆，近些年了就不再到过婆家，只有公婆来看望孙子时候，她才有机会和他们团聚。
都是金钱惹的祸，这话不假，但是关键要看怎么个管理法。那种缘于夫妻不信任的管理法肯定会出问题。女人婚后独揽财权看起来很美，其实，还是有很多弊端的。但愿此文能给你一点启发。
