爱华网2014年03月23日 08:51
来源：凤凰财经作者：李磊
国务院发展研究中心研究员
凤凰财经讯3月22日，经济学家、国家发展研究中心研究员吴敬琏表示，要通过混合所有制推动国企改革，必须重树民营企业家信心，对过去相关的冤假错案进行平反，其中包括顾雏军案在内的一系列案子有必要重审。
吴敬琏是在参加在钓鱼台国宾馆举行的中国高层发展论坛上做上述表示的。
十八届三中全会决定提出大力发展混合所有制经济，推动国有资本和民营资本相互持股。但是民营企业在混合所有制中的话语权缺失，一直是国内经济学界和民营企业关注的问题。
吴敬琏认为现在很多国企让民营企业进来就是为他们承担负债，企业还是由国资和政府控制，这并不能叫做现代公司治理结构。不仅如此，从过去的经验来看，很多民营企业家在参与国企改制中，背上侵吞国有资产的罪名，最后锒铛入狱。
对于过去十年中出现的国进民退和民营企业家在参与国企改制中被判刑等问题，包括最为典型的“顾雏军案”，吴敬琏认为应该重新审视，以重树民营企业家信心。
“你让民营企业来入股，这些问题的是非功过如何不能弄清楚，怎么可能让大家重树信心呢？”吴敬琏表示。
始于2005年7月，终于2008年1月的顾雏军案件，是新中国历史上最重要的经济事件之一。该案的意义不仅仅限于案件涉及主体的本身，同时也被认为是“国进民退”开始的标志。
顾雏军事件后，相继发生了陕西私人油田国有化，山西煤矿重组事件，也相继出现龚家龙、兰世立、李纯、曾成杰等有争议的民营企业家司法案件。
近期，包括万达集团董事长王健林、娃哈哈董事长宗庆后等民营企业家均公开表示如果不能取得控股权，不会参与国有企业改革。（李磊/文）
专家呼吁顾雏军案复审公开让社会明白真相
2014-02-26 11:30:56
众专家吁顾雏军案复审公开
胡德平称真相需大白
www.eastmoney.com2014年02月25日 09:07
手机免费看热点个股|字体：大中小| 我有话说
”顾雏军事件与民营经济发展座谈会现场
编者按：发生于十年前的郎顾之争曾经在中国引起巨大反响，随后也极大的影响了中国社会经济的发展。
2004年，郎咸平发布一系列名为《格林柯尔：在“国退民进”的盛宴中狂欢》的讲话和文章，指责顾雏军在收购活动中卷走国家财富。并提出一些地方推行的“国退民进”式的国企产权改革已步入误区。
随着两人的争论加剧，舆论界开始介入，有关顾雏军侵吞国有资产的指控不断喧嚣尘上。有关部门也因此开始调查顾雏军及其旗下的企业格林柯尔系，特别是龙头企业科龙电器。随着调查的不断深入，一些罪名被加于顾雏军头上，顾雏军也因此锒铛入狱。但在2012年顾雏军服刑期满释放之后，就不断地在各种场合控诉自己受到的冤屈，指出所有的指控都是莫须有而故意罗织于他的头上的。
事实上，为其最初立案的很多严重的指控由于未能找到足够证据，在后来的审讯中都已被撤销，而剩下为其定罪的都是事实模糊而且无关紧要的罪名。
很多人认为，顾雏军一案在中国有着巨大的标志性意义。相当部分的专家表示，自顾案之后，一系列的民营企业遭到了整肃，事实上开启了所谓“国进民退”的大门。国有企业从此拥有了优越的社会经济地位，在官方资本的支持下，得以不断扩张。而相当部分中国的民营企业则噤若寒蝉，不再敢于公开的表达自己的意见和主张——从此所谓行事要“低调”的作风开始盛行于民企。同时，由于对政策的不信任，相当一部分民营企业与民营资本开始向外转移资产。
今年2月20日在北京召开的“顾雏军事件与民营经济发展座谈会”，对发生于十年之前的这一事件进行了一个完整的回顾和解剖。
由北京改革和发展研究会、《经济观察报》、《中国改革》共同举办的“顾雏军事件与民营经济发展座谈会”2月21日在北京举办。
始于2005年7月，终于2008年1月的顾雏军案件，是新中国历史上最重要的经济事件之一。该案的意义不仅仅限于案件涉及主体的本身，同时也被认为是“国进民退”开始的标志。顾雏军事件后，相继发生了陕西私人油田国有化，山西煤矿重组事件，也相继出现龚家龙、兰世立、李纯、曾成杰等有争议的民营企业家司法案件。
座谈会由中国经济体制改革研究会副会长、北京改革和发展研究会会长陈剑主持。全国政协常委胡德平、中华民营企业联合会会长保育钧、全国工商联秘书长欧阳晓明、国务院参事任玉岭、胡耀邦史料信息网负责人李胜平，以及陆德、马立诚、张剑荆、袁绪程、赵晓、胡晓辉、陈有西、黄文夫、刘坚、周放生、张曙光、张文魁、周茂清、顾海兵、雷颐、马宇、孟雷、邓聿文等专家学者参会。
原全国工商联副主席、中华民营企业联合会会长保育钧表示，顾雏军的案件放在大背景下看，是在国进民退的大背景下，改革停滞之后接连发生的事情。当时十六大开的非常好，会议出台两个毫不动摇。但是，在十六大之后就发生了油田事件。动员老百姓投资石油(行情 专区)，打出井以后又来没收。之后，又有民营石油企业大幅度退出销售领域，全国有十几万民营石油企业加油站，在石油领域被排挤出去了。而这件事情直到前几天才恢复，允许并鼓励民营资本进来，这一晃就是十多年。之后就是2005年的顾雏军事件，从这件事情之后国有企业改革就开始了大幅度倒退，然后是山西煤矿，把民间投资都排挤了出去。所以在这一系列事件当中，顾雏军的案件很有典型意义。
保育均还提出法院应该公开审判的建议。并且立即得到多位与会专家的呼应，大家纷纷发言表示赞同，并提出有针对性的具体措施。
国务院发展研究中心企业研究所副所长张文魁进表示，十六届三中全会文件写的非常好，让市场在资源配置中起到决定性的作用，大家都非常兴奋。“虽然改革的声势正在形成，但通过我这几天也在外地调研，发现很多人其实还是在观望。精神是真还是假，到底是馅饼还是陷井，十八届三中全会说鼓励民营企业参与国有企业改造，甚至说要鼓励形成民营资本控股的股份所有制，但是这个股份所有制到底是馅饼还是陷阱。在这样的情况下，到底是拿一个馅饼让大家去吃，从此释放经济发展的活力，促进生产发展。还是挖一个陷阱让人去跳，大家都在看着。如今很多民营企业家，经过过去十年这样的风风雨雨，早就将顾雏军这样一些案例牢记在心里，他们不会天真的听你文件的语言就去做了，而是更想看你实际上是怎么做。”
因此，张文魁认为要让文件精神成为一种可信，必须要有判例，而发生在2005年的顾雏军案件是一个很好的标杆。让一个建立在客观真实，以法律为准绳上的判决，这样才能给民营企业信心，真正将改革精神推进上去。
“由于很多人对案件的来龙去脉并不清楚，对相关法律条文也不很清楚，对很多事实也不是很清楚。因此，最好能够对案件重新进行审判，并且让这个案件的开庭能够公开，能够实现直播最好。控辩双方都能够能够通过媒体来公开各自证据，让经济学家、法学家，让官员、老百姓，都能够听得见，看得到”。
张文魁提议顾雏军案复审应公开审理。
原全国工商联党组书记全国政协常委、经济委员会副主任委员胡德平在发言中表示，现在我们是市场经济，必然会出现非公有制的成分，比如说私有企业、公司企业、三资企业。根据宪法和不断出台的经济法律，我们是否能够做到对各类经济成分，各类企业，不论其身份，不论历史情况，都能够在法律面前一律平等。只有这样，市场经济才能够健康、有序、繁荣的发展。
座谈会通过分析顾雏军事件，透析了事件背后的社会背景。与会专家认为，十八届三中全会对民营经济发展做出了充分肯定，提出“完善产权保护制度”，在全面深化改革的当下，在国企改革推进艰难、民间资本外流、财富人士大量移民、外资进入中国减少的当口，如何善待民营企业、推动民营经济的健康发展是中国社会应当深刻反思的问题。
专家认为，顾雏军事件已远远超出事件本身所存在的意义，涉及司法独立、社会公平和正义。专家建议司法部门能够公开案情及审理过程，还社会公众知情权和监督权，让事实说话，该是什么就是什么，使案件成为一个经得起法律和历史检验的标志性判例，从另一个层面推动司法改革，维护社会公平正义，从而促进民营经济健康发展，推动中国改革和社会不断进步。
(责任编辑：DF010)
众专家呼吁顾雏军案复审公开
胡德平称真相需大白
2014年02月25日 16:41 和讯网
图为顾雏军。（资料图）
图为顾雏军事件与民营经济发展座谈会现场。
【推荐阅读】顾雏军案或现大逆转：各方避谈当年科龙经营状况
编者按：发生于十年前的郎顾之争曾经在中国引起巨大反响，随后也极大的影响了中国社会经济的发展。
2004年，郎咸平发布一系列名为《格林柯尔：在“国退民进”的盛宴中狂欢》的讲话和文章，指责顾雏军在收购活动中卷走国家财富。并提出一些地方推行的“国退民进”式的国企产权改革已步入误区。
随着两人的争论加剧，舆论界开始介入，有关顾雏军侵吞国有资产的指控不断喧嚣尘上。有关部门也因此开始调查顾雏军及其旗下的企业格林柯尔系，特别是龙头企业科龙电器。随着调查的不断深入，一些罪名被加于顾雏军头上，顾雏军也因此锒铛入狱。但在2012年顾雏军服刑期满释放之后，就不断地在各种场合控诉自己受到的冤屈，指出所有的指控都是莫须有而故意罗织于他的头上的。
事实上，为其最初立案的很多严重的指控由于未能找到足够证据，在后来的审讯中都已被撤销，而剩下为其定罪的都是事实模糊而且无关紧要的罪名。
很多人认为，顾雏军一案在中国有着巨大的标志性意义。相当部分的专家表示，自顾案之后，一系列的民营企业遭到了整肃，事实上开启了所谓“国进民退”的大门。国有企业从此拥有了优越的社会经济地位，在官方资本的支持下，得以不断扩张。而相当部分中国的民营企业则噤若寒蝉，不再敢于公开的表达自己的意见和主张——从此所谓行事要“低调”的作风开始盛行于民企。同时，由于对政策的不信任，相当一部分民营企业与民营资本开始向外转移资产。
今年2月20日在北京召开的“顾雏军事件与民营经济发展座谈会”，对发生于十年之前的这一事件进行了一个完整的回顾和解剖。
和讯网消息 针对2005年展开的顾雏军一案审判情况，2月21日，《经济观察报》、《中国改革》等在北京联合召开顾雏军事件与民营经济发展座谈会。包括胡德平、保育钧、任玉岭，以及著名经济学家张曙光、赵晓等学界数十位专家学者出席。
顾雏军案辩护律师陈有西在会上详细介绍了相关案情。他表示，顾雏军的资本积累，是在美国和英国完成，是在国外经商积累了1.7亿美金，然后过渡香港，注册了格林柯尔公司。这一点与中国许多民营企业，获取第一桶金的过程完全不同，从没有做过制造假冒伪劣、走私这样的事情，其原始积累过程非常干净。
之后，顾雏军瞄准了中国家电的市场。正好科龙电器亏损是8亿多，全亏20多亿，已经停盘，在这样的一个情况下，由于顾雏军有钱同时有自己国际市场资本运作的经验和国际销售网，所以他愿意进来，广东当地的政府就将这个亏损的公司卖给了他。
顾雏军带了1.7亿美金进中国，接管科龙电器以后，使这家企业第一年就扭亏为盈，第二年就有了很大盈利，与此同时顾雏军又开始了资本运作，进一步扩张兼并，连续收购了四家上市公司。因此很快就在中国声誉鹊起，进入了富豪榜，成了一个赫赫有名的企业家。但与此同时却也引起社会上的误解，认为他买科龙电器的时候，是利用了不正当的手段，买到一个优质的金娃娃，科龙电器当时是好公司，被顾雏军捡了一个桃子，而根本忽略了原来的国际会计师行都审计亏损的状况，根本不了解这些企业真实的财务报表，就认为是国有资产严重流失一个典型。
但很快便有人煽动说顾雏军是空手套白狼，用很小的资本，买到五个上市公司，所以马上就成了一个百亿富豪。在这样的大背景之下，所以在十六届三中全会之前，发生了郎顾之争。
从顾雏军被打击，被抓开始，紧接着就接连产生了陕北油田、山西煤矿等事件，和其他一系列民营企业被整治的情况。
可以说，顾雏军的事件揭开了中国当时国进民退，民营企业备受打击等的一个序幕。因此，这一案件具有鲜明的标杆意义。
陈有西发言表示，整个顾雏军的案件从一开始就充斥了诬告，以及各种莫须有的指控。最初指控罪名包括侵占累计33亿，诈骗累计2亿多，以及编制银行虚假的票证等等 。而最终经过公安侦查以后，最初诬告四条罪名全部被排除，最主要的诈骗罪名也全部取消，保留了三个罪名，但却重新罗织了第四个罪名，将顾雏军审判入狱关押七年多，而曾经一个欣欣向荣的民营企业也就此沦落了下来，并最终导致被强制兼并。
原全国工商联副主席、中华民营企业联合会会长保育钧表示，顾雏军的案件放在大背景下看，是在国进民退的大背景下，改革停滞之后接连发生的事情。当时十六大开的非常好，会议出台两个毫不动摇。但是，在十六大之后就发生了油田事件。动员老百姓投资石油，打出井以后又来没收。之后，又有民营石油企业大幅度退出销售领域，全国有十几万民营石油企业加油站，在石油领域被排挤出去了。而这件事情直到前几天才恢复，允许并鼓励民营资本进来，这一晃就是十多年。之后就是2005年的顾雏军事件，从这件事情之后国有企业改革就开始了大幅度倒退，然后是山西煤矿，把民间投资都排挤了出去。所以在这一系列事件当中，顾雏军的案件很有典型意义。
保育均还提出法院应该公开审判的建议。并且立即得到多位与会专家的呼应，大家纷纷发言表示赞同，并提出有针对性的具体措施。
国务院发展研究中心企业研究所副所长张文魁表示，十八届三中全会文件写的非常好，让市场在资源配置中起到决定性的作用，大家都非常兴奋。“虽然改革的声势正在形成，但通过我这几天也在外地调研，发现很多人其实还是在观望。精神是真还是假，到底是馅饼还是陷井，十八届三中全会说鼓励民营企业参与国有企业改造，甚至说要鼓励形成民营资本控股的股份所有制，但是这个股份所有制到底是馅饼还是陷阱。在这样的情况下，到底是拿一个馅饼让大家去吃，从此释放经济发展的活力，促进生产发展。还是挖一个陷阱让人去跳，大家都在看着。如今很多民营企业家，经过过去十年这样的风风雨雨，早就将顾雏军这样一些案例牢记在心里，他们不会天真的听你文件的语言就去做了，而是更想看你实际上是怎么做。”
因此，张文魁认为要让文件精神成为一种可信，必须要有判例，而发生在2005年的顾雏军案件是一个很好的标杆。让一个建立在客观真实，以法律为准绳上的判决，这样才能给民营企业信心，真正将改革精神推进上去。
“由于很多人对案件的来龙去脉并不清楚，对相关法律条文也不很清楚，对很多事实也不是很清楚。因此，最好能够对案件重新进行审判，并且让这个案件的开庭能够公开，能够实现直播最好。控辩双方都能够能够通过媒体来公开各自证据，让经济学家、法学家，让官员、老百姓，都能够听得见，看得到”。
张文魁提议顾雏军案复审应公开审理。
原全国工商联党组书记全国政协常委、经济委员会副主任委员胡德平在发言中表示，现在我们是市场经济，必然会出现非公有制的成分，比如说私有企业、公司企业、三资企业。根据宪法和不断出台的经济法律，我们是否能够做到对各类经济成分，各类企业，不论其身份，不论历史情况，都能够在法律面前一律平等。只有这样，市场经济才能够健康、有序、繁荣的发展。
与会专家一致认为，顾雏军案是检验改革和假改革的试金石，是中国的民营经济能不能真正推进的一块试金石。只有在公开公正重新审理的情况下，让案情真正大白于天下，才能够更加切实的推进民营经济的发展。
上一篇：兰世立：出狱高调是为了自保 下一篇：原武汉副市长袁善腊：“我感到很心寒” 律师曝高层领导关注顾雏军案 案件或启动再审
2014-01-18 19:12:22 来源:网易财经 有2056人参与
分享到
顾雏军今天在北京举行案情通报会透露，其提出的不服二审判决的申诉已经广东省高院受理，广东高院将对是否符合再审立案条件进行审查。据顾雏军律师陈有西透露，“有比最高法的领导更高的领导在关心这个案子，我没办法说的更多”。
顾雏军今天在北京举行案情通报会
网易财经1月18日讯广东省高院日前启动对是否再审科龙电器原董事长顾雏军案进行审查，顾雏军今天在北京表示，希望并欢呼能把依法治国的阳光照耀到中国每一个角落，也照耀到广东省高院。
顾雏军律师陈有西表示，对于案件启动再审还是比较有把握，原审判决的硬伤比较明显，只要广东高院不受干扰真正独立办案，案子本身应该是无罪的，不过未来可能有三种结果，如果维持原判，顾雏军将把官司打到最高法院。
案件得到高层领导关注
顾雏军今天在北京举行案情通报会透露，其提出的不服二审判决的申诉已经广东省高院受理，广东高院将对是否符合再审立案条件进行审查。在广东省高院1月17日作出受理决定的当天，其代理律师陈有西已经专程赶到高院递交了申诉和辩护材料等。
顾雏军律师陈有西表示，对于案件最终再审的把握比较大，关于案件的未来趋势，启动再审后应该有三种结果，一是改判无罪，二是部分无罪，“保留一个尾巴好下台”，三是维持原判，不予采纳新的证据和辩护材料。
值得注意的是，据陈有西对网易财经透露，“有比最高法的领导更高的领导在关心这个案子，我没办法说的更多”，“在有关领导的关心、关注和督促下，最高法对案件进行督办”，但是他拒绝透露更多领导关注的信息。
顾雏军案最早发端于2004年8月份开始的郎顾之争，当时顾雏军和经济学家郎咸平之间就其收购科龙交易中是否有国资流失等焦点展开论战，但是到当年12月，科龙电器开始遭到证监会调查，2005年7月28日，顾雏军等人被抓，一直到2009年3月，广东省高院二审维持佛山中院一审判决，顾雏军因虚假出资、违规披露和不披露重要信息罪、挪用上市公司资金三项罪名被判处有期徒刑十年。2012年9月6日顾雏军获得减刑后提前出狱，随即开始喊冤并向最高法进行申诉。
不排除把官司打到最高法
陈有西认为，因为案子本身致命伤很明显，只要法院不受干扰真正独立办案，就事论事来讲，这个案子本身应该是无罪，“但是无法确认广东法院是否会受到压力，所以结果不好说，我们也做好准备，如果维持原判，我们就把官司打到最高法。”
回顾该案，陈有西表示，该案是中国民营企业被摧残的标志性案子，案件非常复杂，当年加上郎咸平的争论以及国退民进的大帽子，搞得扑朔迷离，普通公众根本说不清是怎么回事，只有经过专业分析和介绍，才能厘清脉络，这个案子是十六届三种全会后第一个被打压的民营企业案件，后来好多案件都是从顾雏军的案子开始的，所以现在才有领导的关心，有最高法的督办。
陈有西认为，未来还有很多路要走，一般来说，国内申诉1000个案子，最后也立不了两个案子，顾雏军案子复杂而且有更大阻力，现在只要能立案就是重大进展，“我们将穷尽一切法律手段，帮顾雏军把案子打好。”
顾雏军：祈祷能挡住邪恶之徒的反扑
顾雏军今天在案情通报会上向媒体记者交换名片时用了一个新的身份：超天才技术开发（北京）有限责任公司名誉董事长。他对网易财经表示，这个公司也是他当年的部下创办的。
顾雏军继续公开其对广东省现任某高官的举报和抨击，并称对方伪造担保函从而导致证监会对科龙电器展开调查，引出最后的一系列麻烦。顾雏军也承认，现在的大环境已经不是当年可比，所以他比较有信心，但也要祈祷，“我只能祈祷，阳光能阻挡住邪恶之徒的反扑，我相信现在法制环境跟当年不一样，反腐力度跟当年也不一样，希望能看到最后结果”“（他）还是副省长，希望和欢呼能把依法治国的眼光照耀到中国每一个角落，也照耀到广东省高院”。
从最早的郎顾之争到现在已经十年，顾雏军这些年里是否有反思？顾雏军在回答网易财经提问时表示，“我就是一个民营企业家，本身做家电很累了，让我们再去勾搭官员，去拍马屁，我做不到，也学不会，我现在也不需要学会，不贿赂政府部门也可以活得更久，当年从国外回来，我没有学会贿赂，后来被抓了，没有机会去学，现在风气变了，没有必要去学。”
他回忆当吃创业的经历称，1999年回国后，曾决定绝不去做房地产，因为做房地产意味着去贿赂官员，否则拿不到好地，“不去竞争资源性东西，我们做不了，因为不会拍马屁，就做最简单的东西。”
对于当年收购科龙电器，他用了一个很另类的比喻，“我不能说我买的是破鞋，就像你娶老婆是破鞋，你能说吗，你说了银行就不贷款给你了，我只能说科龙是好公司，很多人并不明白一个企业的苦衷”。（翟瑞民）
相关图集：2012年顾雏军开发布会称自己无罪
1/40
顾雏军称“草民无罪”
