入手ie800有一小段时间,期间连听带煲已经有200小时多了,再煲声音会好是肯定的,不过基本已经稳定了,网上看到的关于ie800的测评还相对较少,本想等500h之后再上听感,但是我看到好多朋友们都在持币观望
,还有不少朋友由于种种原因无法试听,被强烈的好奇心折磨的死去活来,所以我决定提前上这篇听感。
关于煲机我有些话要说,煲机不是一个耳机走向另一个耳机的过程,而是一只耳机走向稳定的过程,我手里也有一定数量的耳机,其中也不乏欠煲之货,有些耳机煲过之后会比新机好推一些,这已经是我烧到现在所
发现的煲机最大的变化了。。。至于什么一千小时就脱胎换骨,羽化飞仙之类的传说,我更愿意看成是一种夸张的表达手法。煲过之后的变化是可闻的,而且在某些耳机上还是比较明显的,但你的耳机绝不会煲过之
后就变另一个耳机,在耳机没被煲坏的情况下,绝无可能!
(另外再说一下有关“推力”这个词,看到好多人把它和平均功率或者单纯的电压增益搞混。。甚至有人觉得都是个人感觉,的确,发烧器材极大程度上取决于个人感觉,但一定有一些东西是基础的,必须有公共统
一认知的,而推力这个概念就是其中之一。其实谈到一款播放器的放大电路推力是否够大的时候,说的只有一件事情——不失真。关于放大电路保真度,最重要的有三个数据值得关注:
第一,最大不失真功率,通常来说要求是要达到平均功率的10-30倍,高端点儿的耳放要达到30-50倍,以保证大信号动态下,放大器仍然能保持不失真工作。
第二,运算放大器的压摆率,即单位时间内电压可变的范围,电压变化的速率,直接影响瞬态反应,同样保证大动态音乐出现时,放大电路仍在高保真的状态下工作。一般来说越大越好
第三,峰值电流供给能力,保真系统对电流供给的要求基本由前两项已经决定了,电流不足造成的失真,是最不可忽略的失真。
一个放大电路,基本上可以理解成由上述三块木板围成的桶。
所以注意了,所谓推力大小,更多的是被大动态音乐所关注的内容!好多人跟我讲,花重金购买了砖头,或者捆绑之后,感觉和手机直推差别不是很明显,感觉砸钱很吃亏,我觉得可以理解,毕竟如果热爱的音乐类
型不涉及古典,金属乐之类的大动态音乐,完全可以不把钱花在放大器上,尤其是人声党们,我觉得如果并非高富帅不愁钱的兄弟们,更应该把钱砸在解码上面,以寻求自己满意的音乐味道。而对于交响君们,你必
须有一块足以抵御千军的放大电路!)
废话到此为止,下面主要说说ie800的听感:
我准备了三个随身道具,主要测试的目的是希望能够提供ie800在大推力和驱动不足的情况下的不同表现。另外参与比较的耳塞有两个:烂街的ie8i,比较罕见的软膜订制
ACS-T1(另外再加一个印象中的k3003,是9月份在国内听的,3个月的时间,可能会有系统误差,请见谅,XD)。还有一点要说的是,我平时听的音乐类型基本以古典和金属为主,关于人声和流行方面的测试,曲目方
面也很有限,我的认知程度更是有限,希望各位轻拍。。(由于我平时不怎么烧随身设备,所以设备简陋,欢迎大家补充更高端的前端设备搭配ie800的听感,被鄙视什么的……额……习惯了,也请不要客气……)
测试前端:C4(32GB),马兰士PMD-620绑三石师傅的minibox e+增强版,iphone4
测试曲目:交响大编制:肖斯塔科维奇部分交响曲,马勒部分交响曲,布鲁克纳部分交响曲,安魂曲若干
小编制室内:贝多芬弦乐四重后3首 肖部斯塔科维奇部分室内乐作品
独奏:巴赫无伴奏小提琴 大提琴组曲 巴赫英法组曲
男声——陈奕迅,小刚,学友
女声——阿桑,杨千嬅
金属:Larimosa nightwish Ensiferum moonsorrow SA DB Empire in myrosary
一句话开题:ie800并不惊艳,但它一定是那种在不知不觉中占得先机的选手,而当你看到了结果,返回头来研
究它的特点时,却发现在它身上作为一款高端耳塞的素质,它应有尽有……
按规矩来,先说三频,然后解析,再说声场,最后乐感。
ie800的高频有人说亮,有人说暗,我觉得都对,为什么会有截然不同的两种说法,高频确实很亮,而且延伸性非常好得益于高频响上限,泛音准确到位,尤其铜管的音色。但是衰减速度很快,给人的感觉就是明明听
到了很亮脆的高频声音,却着实在高频呆不住。不错,因为它的确不是高频塞,仍然沿袭了ie8系列,走低频路线的方针。ie800的低频是目前我听过的耳塞中,最好最完美的,下潜度之深我来举个栗子,在我听
Lacrimosa新专辑中《this is thenight》的时候,隐约感觉到耳塞在耳朵里面颤动,我觉得拳拳到肉已经不足以形容那种低频的能量感了,而低频混响做的要比ie8i更出色得多,包围感和煽动性绝非ie8i所能企及
。James444说ie800作为一只高端塞子,低频太多了,我的看法是,正合适。而我怀疑让他觉得低频量多了的原因,其实是因为衰减慢了,没错,ie800低频就是衰减略慢,稍显不够自然,不过这个跟推力息息相关。
那么至于中频,呵呵……
解析力在我入手之前就有听说它是一只解析怪兽,听了这么久之后发现并不尽然。ie800的解析是很好,这着实没话说,不过在听的时候你不会去专门专注于解析,解析力并不喧宾夺主,对比印象中的k3k3我觉得800
的解析才算好解析,恰到好处的解析,就像听到自然的声音之后,你并不会去问:咦?这个声音好解析……
但解析上面仍然有问题:低频解析过度了!这是见仁见智的问题,而对我来说就是一个缺陷。有时候在混响之下还有一粒一粒的低频动作,而这种动作又似乎不参与混响,在音乐会现场绝不会听到这样有颗粒感的,
像是被隔离出来的低频。(别跟我提什么低频有质有量的表现就是这样,事实上,打架坛众人所捧的有些关于低频素质的说法,恰恰与现场相反。另外被小四党吹得神乎其神的er4b的低频,是我听过的最假,最可笑
的低频,如果被小四党看到了,你们请沉默吧,我从不搭理小四党。)
声场是最有说道儿的了,ie800声场如何一直争执不下,那么我来告诉一耳朵听众,你们说声场小于ie8,实在是遗憾……ie800声场的纵深和高度ie8连跪得份儿都没有。不过ie8的横向还是不错,而且声场扎实地站在
地上。ie800横向和ie8比没有什么优势,而且声场的空间感,如果听惯了ie8的话,可能要习惯一段时间才好。ie800的声场并不像ie8那样扎实地站在地上,而且是来自四面八方的包围,有时候你会不自觉地眼睛往下
看,至于这是不是好的声场,就又要见仁见智了,刚开始听,觉得挺累的,现在习惯了,就好了,额……大概是耳朵煲好了吧……不过声音的立体感和包围感是没话说的,它并不会在这上面输给自己的上一辈。相比
于k3003的声场……这次我觉得ie800的的确确是败了,第一耳朵听k3003时,最让我信服的就是声场……ie800并没有给我这种感觉。
音乐感,虽然是最玄学的东西,但却是烧友最关心的。在我看来,乐感恰恰是ie800争夺高端市场的制胜法器,5k左右的价格,尚属合理(如果k3003卖10k算正常的话,ie800就是超值。如果ie8卖2k算合理的话,
ie800就算可以接受)。ie800的声音,不能说冷暖,可塑性较强。声音当中最大的特点是:背景极其黑,而背景黑的耳机向来是我的最爱。用ie800听的第一支曲子就是伯恩斯坦60年代在纽约爱乐录制的马勒第三交响
曲,完全击败了印象中的k3003(听3003也是用的马三)。在交响回放方面我还没听过更好的塞子,本来觉得用耳塞听交响,就只听个响儿,听过ie800,这种观念确实有所改观,至少它把像结在了眼前。低频的烘托
感甚至比在ie8的作用还要大一些,混响时间大概是2秒,对于比较标准的1.8秒的现代音乐厅回响来说,从情绪上讲慢了一点儿,有一种在教堂听音乐会的感觉。而试着用ie800听了莫扎特,弗雷还有施尼特凯的安魂
曲,是这个感觉。而短板还是有的,就是中频和中高频,在小提琴中提琴齐奏上面ie800终于输给了ie8,在弦乐组模进的时候,没有那种一浪打过一浪,最后要溢出耳朵的快感,单纯从耳机上来讲,中频缺少情绪的
积累。
特点方面的总结:ie800是一个企图明显的耳塞,高频的衰减和低频的混响都被森海的调音师夸张了(某种程度上说有些过度了),力图完成对音乐会现场的模拟,也就是所谓hifi吧,所以这是一款标准的交响耳塞。
简单说一下和ie8和ACS-T1的对比
对比ie8i,这俩确实是一脉相承的调音,而素质不在一个水平线上,所以就不谈素质了。
首先一点是ie8i速度很慢,而800的速度较快,ie8i力图体现音乐的张力和戏剧冲突,ie800则着眼于现场感。ie8i声底暖热,背景灰,ie800声底中性,背景黑。ie8i有非常浓重的器乐标志,它对各种乐器的表现都有
着自己说法,而由其对弦乐进行了着重刻画,ie800没有明确的指向性,不过这里赞一下ie800的管乐表现,由于是来源于素质的提升,所以没有什么好对比的。再来说一下最关心的低频对照,ie8系列以低频著称,也
因低频而饱受诟病,有人黑ie8低频有量无质,我觉得这是一种不负责任的说法,在同价位耳机中,ie8的低频质量非常到位,而量感因人而异,有人觉得关到最小仍然很多,而我觉得要开到3档才正好,听交响少了低
频实在是不对路数……ie800的低频量感上跟3档的ie8相当,但是凝聚力极强,这是了不起的进步,也是可以深潜的基础,用ie800听倍大提琴拨弦实在是好享受!与ie8最大的区别在于立体感,之前讲过了,就不多说
了。
对比ACS-T1,由于是风格迥异的两个塞子,可谈的内容不多,但是价格相当,姑且就谈一下素质吧……
并不是故意的,但是有趣的是我很巧合的退烧装备正好是两个800和两个T1……关于ACS-T1这个三单元软膜订制,先简单说两句吧。这是我一年前入的,由于之前用的UE10非常不对我的口味,而且耳模改过一次还是带
不舒服,所以又入了这个软膜。基本上是一个很人声的塞子,而且并不是温柔货。听高频失真的声音,是很动铁的动铁,中频比较突前,果然是舞台监听或者是F1车队通讯的调音方法。低频也是很动铁的低频,呆滞
,动态差,音与音之间关联性不强。
从素质上来说ie800整体上强于ACS-T1,就连动铁党引以为傲的解析都不行(不过解析真心比不过我讨厌的ue10)。动态上ACST1的竞争力也比较差,三频衔接的话ACST1做的还不错,不过总给人一种两头都不太重要,
关键听中间的感觉。中频的信息量惊人是ie800比不了的,作为旗舰订制,毕竟要有一技之长才说的过去。可能用途不同,以至于这两个耳机丧失了确切的可比性。说起来可能和ue10更有可比性,不过已经出手大半年
了,印象中的声音我一直觉得不太可靠,所以就不多说了……
关于前端的搭配
由于ie800声音走向厚重饱满,所以它并不太挑前端,不过对前端的推力是有比较高的要求的。无论回放素质有多高,推力欠缺的情况下,ie800都表现平平,推测ie800应该对电流要求比较高,马兰士pmd620就是典型
的例子,所以我又把匿了两年多,刚刚开烧时候买的一个小放拿出来跟620绑在一起。
重点说一下c4下的ie800:绝对的剧毒装备,我觉得基本上正常烧古典随身,至此就到头了,你想要的一切应该说一样也不缺,声场开阔得简直不像耳塞,细节在周围各个角落都会出现,声音不温柔,不对,应该说是
刚猛霸气,速度飞快,瞬态响应让人应接不暇。6.35口不但推力巨大,而且简直就像是给ie800磨的一样,非常严整大气,极强的说服力的声音,关于ie8和c4不快的故事,我全部忘到脑后了。反正博主已经听这套听
到浑身湿透了,所以评测一定会有失偏颇,大家懂我的意思就好了。
不过人声……惨绝人寰,白的一X应该说没冤枉它,而且完完全全淹没在器乐的强大攻势下,这套组合的人声真的是淹进去了,不是夸张,你得用耳朵和大脑把人声从乐器海里面揪出来,声海声海,果然不是人声之海
啊……
再说说iphone直推的感觉:
关于手机直推我有一些话要讲:手机直推一直以来都是我最主要的出门方式(马勒第七交响曲据itunes记载我用手机听了2000多遍),每一个烧友在年轻的时候都被无数次地告知过:拿手机直推党,1k耳机到头了…
…多么罪恶的谎言和不负责任的说教!每一个说过这种话的人,在此我将献上我深深的鄙视。手机直推党们也成为烧友们争相鄙视的对象,我实在想不通值得被鄙视的点究竟何在(装逼的除外)。用k374插iphone和
用k3003插iphone,傻子都能听出天大的差别来,什么到头不到头,喜欢,而且经济无压力,就买!
iphone4直推下的ie800明显的局促感是有的,但是只是声场打不开,并不会有什么奇怪的恶声出现,相反,iphone4下的ie800的人声表现远强于c4下(人声回放要挠人果然还是要靠失真啊!)。iphone下听交响乐会
出现几个平面,基本上某一个频域的声音会往一个平面上跑,施展不开是肯定的,但是绝对没有想象中或者是烧友们形容的那么糟。本来就是定位给类似于手机这样的随身听的耳塞,用手机听,在正常不过了!
ie800比较适合的音乐类型:
古典自不必说,同时ie800听与旋律有关的重金属非常给力,重拳出击的快感,这点我很欣慰啊!终于有一个高端塞可以听金属了。爵士我认为也是可以胜任的,其他人声相关的么……我不多做评论
总结:ie800是一个真实的音乐体,它在具备了强悍素质的前提下让你在聆听时将这些素质忘却,可以说是一种境界,将素质融入听感当中去,岂不是关于素质与听感争论的最佳解决方案么?森海确实做到了,我确实
佩服这一班森海的工程师,耳机生产商的生存环境如此复杂的今天,他们确实给予了森海活下去且活得稳当的强硬理由。