爱华网邓玉娇虽然杀了人，却被绝大多数民众同情着、关注着、爱护着，人们将她赞颂成新时代的烈女，惩恶除暴的英雄，她的命运备受关注。邓贵大虽被杀，却被人们唾弃着、咒骂着、仇恨着，人们将他当成腐败堕落的化身，死有余辜的流氓，将他永远地钉在耻辱柱上。
其实，如果冷静地想一想，就可以知道，将邓玉娇称为烈女尚可，但其离英雄应该还有一段距离；邓贵大被口诛笔伐虽不为过，但其罪应不致死。那么，是什么原因导致公众舆论出现褒贬两极的现象呢？
首先是源于公众对弱者的同情。从事件主体的地位看，邓玉娇与邓贵大，都是小人物。一个是娱乐城普普通通服务员，是社会最底层的小人物，一个是最基层普普通通公务员，是官场最底层的小人物。在庞大的社会背景中，两人都不算是强者，但两者之比较，邓贵大无疑可以在“小民”邓玉娇面前称“邓大人”。从事情发生发展的过程看，同为小人物的邓贵大等三人，无视小人物邓玉娇的自尊，摆威风，耍流氓，要“特殊服务”不成，就用“这是服务场所，你不是服务的,在这里做什么?”的话对其侮辱，就用“将其按在沙发上”这样的行为进行胁迫，就“抽出一沓钱”在其面前显摆进行蔑视，其傲慢、邪恶、歹毒到了无以复加的地步，俨然是社会上的流氓渣滓黑社会老大般的强势,小女邓玉娇竟如草芥般弱势。但邓玉娇不畏强暴“按”不倒，不理脏钱“砸”不怕，拔刀而起，奋起自卫，屠贵大，伤随从，护贞洁，将弱势群体的愤怒迅速转化为强大的力量，对强势强权予以了坚决的反击，真是大快人心，令人振奋。邓玉娇的身后站着的是一个群体、一个集团、一个阶级，当她被警方拘捕的时候，哪有听不到愤怒的声音的？
其次是源于对贪腐现象的仇恨。如果邓贵大等人果真是流氓和黑社会，烈女邓玉娇在受辱之时忽然怒起，拔刀除恶，只要公安“依法”办事，不要太出格，杀了也就杀了，我相信不至于掀起如此巨大的舆论狂澜。但是，邓玉娇所屠的是邓贵大，是野三关镇招商协调办主任邓大人，伤的是该协调办工作人员黄德智，所以舆论为此沸沸扬扬。舆论没有同情死者，而是对死人不依不饶，揪着不放，要在未盖棺之前就为其定论。谁叫他是一个“官”？谁叫他是最小最小的“公务员同志”？
别看他小，但腐，从媒体披露的情况看，邓贵大是陪客人吃晚饭并饮酒后前往该镇雄风宾馆梦幻城休闲的，人们有理由相信，他是用公款吃喝，公款休闲，公款嫖妓的。他还歹毒堕落，对一个最弱势最底层的女服务员挑衅侮辱，大打出手，使“官”们蒙羞。这样的“官”，老百姓在公共场所见过，在报纸电视上看过，在亲朋好友处听说过。曾几何时，官们的贪污受贿已发展到了猖獗的地步，生活腐化已发展到了不知廉耻的地步，公款消费已发展到了难以控制的地步，可以说，像邓贵大般丑恶的官员不是个别的，广大群众是看在眼里恨在心中的！人们对邓贵大的愤怒，对邓贵大的咬牙切齿，其实是将他当作那些腐官堕官劣官们的代表，是将对所有腐官堕官劣官们的愤怒和仇恨全部发泄到了他的头上，所以，其之“枉死”人们何会怜惜？
再次是源于对警方的不信任。虽然遇险自救的邓玉娇因为血刃流氓公务员邓贵大成了大多数网民心中的烈女和英雄，老百姓在将她置于高高的圣坛的同时，也在为她的命运担心着。恰恰警方“一以贯之地秉承忠于事实、忠于法律的基本原则”，“严格按照法律规定，客观公正办理本案，依法接受法律监督，主动接受舆论监督”（ 5月18日，巴东县公安局在关于“5.10”案件情况通报语）的说法受到公众怀疑，以涉嫌杀人罪对邓玉娇立案侦查的做法引起人们质疑，也把自己推上了舆论的风口浪尖。人们看到了不愿看到的一幕：在对待事件的认识上，“警”和“民”发生了尖锐的矛盾。
公安部门以涉嫌杀人将邓玉娇立案调查，网民则确信是邓贵大等人涉嫌强奸，邓玉娇杀死邓贵大属于正当防卫；公安部门说从目前的证据情况看，邓玉娇很有可能患有抑郁症，网民们则认为警方渲染邓玉娇患抑郁症有转移视线之嫌；公安部门于5月11日将涉嫌故意杀人的邓玉娇刑事拘留，网民则谴责警方，要求警方立即释放邓玉娇，并给予邓玉娇国家赔偿；公安机关将邓玉娇转到精神病医院进行精神病医学鉴定，网民则认为将患抑郁症的人送进了这样的医院没病的都会整出病来，并质问其是何目的。总之，民众对警方几乎逆反到无信任可言的地步。
以前，人们总喜欢将警察称为“民警”，意思很直白，就是说警察是人民的，是为老百姓服务的。“人民的警察”应该是法律公平正义的象征。人们对警方的怀疑和不信任，其实质就是对法律公平正义的怀疑，是对法律的不信任。联想到去年的“杨佳袭警案”许多网民的倒喝彩，曾经的“人民的警察”从何时起变成了人民怀疑的警察？令人不寒而栗！
但愿那个“一以贯之”的承诺不要演变成“一意孤行”的红色幽默！
