跟蔡美峰相识多年,一起合作过一些项目,他留给的印象是老实勤奋,除了合作过程中感到此人原则性差和名利思想较重外,印象并不算坏。因此,起初听说他学术造假的事,并不太信。近日又听闻网上疯炒他学术造假,也抽暇细读了揭发他的几篇网文。真是不看不知道、一看吓一跳,无论如何也想象不到他造假到了如此地步。同时又感疑惑,他如何能躲过工程院院士们的慧眼,一次次进入院士增选第二轮。
其一,指导博士造假。网上反应假博士郝x x,是个业界大人物,前几年,合作一些项目时,郝xx总是偏向蔡美峰,起初其它合作单位有意见,后听说,郝正跟蔡读博士,也就释然了,谁让你们单位没有近水楼台、无博士帽可卖呢。但说实话,以郝的身份和背景,他怎么可能有时间、有能力来读博士呢,细查网上的材料,才知道,郝的博士论文80%是抄袭的。北科大学术机构应该查一查,这件事不应该有假,无原则的授予这样的博士学位(据说还是当年北科大的优秀博士论文)等于降低了北科大学位的含金量,对其他辛苦耕读的莘莘学子是不公平的。
其二,编造或者篡改科研数据。根据网上提供的线索,亲自核实了这些论文,情况十分严重:
同一地点、同一时间、同一仪器所获得的数据,在不同的文章却是不同的,这说明,之多有一篇文章的数据是真的或者全部是编造的(类似的文章有5篇以上);
引用同样的数据在不同的文章中得到的结论是不同的,采矿这个专业虽然糙点,但也有基本的学术标准,绝不能指鹿为马,尽管快当上院士了,那也不能随心所欲。
其三,一稿多投。他有至少5篇论文分别用同一题目,或略加修改在同一级别的期刊发表,即所谓的一稿多投,这在学术界是不被允许。蔡美峰可能会辩解,是学生所为,与他无关,但是,他作为一名教师和知名学者,这种辩解是讲不通的。有人曾听蔡美峰说,有些院士也存在一稿多投,为什么偏说他。这就更不对了,别人有错并不能证明你对。
我们的国家需要院士、科研院所需要院士、高等院校需要院士,各行各业都需要院士来加强学科建设或者装点一下门面。北京科技大学需要院士,可是否需要屡屡给贵校带来羞辱的院士呢?黑色金属采矿界需要院士,但需要的应该是象古德生、刘宝深、于润沧这样的认认真真做学问、老老实实做人的学界楷模,哪行哪业都不应该需要象蔡美峰这样的造假院士。