爱华网从2000年TD-SCDMA被国际电联确定为三大3G标准之一开始，TD就开始了艰辛的发展，直到08年试商用和09年初正式商用，外界才发现TD与另外两大标准的差距是如此悬殊，尽管知情者都有心理准备，但差距之大还是让人汗颜，而TD的正式发展，也是从这时起开始。
如果说TD网络不稳定等问题是通信设备制造商的问题，那TD手机的匮乏就是整个产业链的问题了。从09年到11年的三年间，TD手机从无到有，经历了一个GSM手机需要10年的发展历程，从这个角度讲，我们都有幸见证了这一历史时刻。而在这一过程中，中国移动与工信部的复杂关系，三大运营商的微妙博弈，还有国际各大通信制造商和手机制造商都参与进来，演绎了一场颇为精彩的历史剧。
TD手机的前传
从08年奥运会开始，移动就在几个奥运会城市试商用了TD手机，那时笔者正在秦皇岛，也有幸目睹了听闻已旧的TD手机，当第一眼看到的时候，还是多少有些失望，虽然在意料之外，却也在情理之中。
记不起第一次知道TD-SCDMA这个概念是什么时候，但印象深刻的一件事是05年温总理访韩时曾在汉城用TD-SCDMA手机往国内打了一个可使电话，那时我在大学的宿舍了看到了这一新闻，大约是彼时就对TD-SCDMA印象深刻了。然而在那之后，有关TD的消息就不是很多了，只记得移动、电信、网通测试TD网络，结果让三家都打消了运营TD的念头。
所以当08年TD再一次被公之于众时，情况也不甚乐观，不过可以肯定的是既然由移动试商用，那么将来肯定是让移动来运营了。那时侯印象里是如果移动运营TD，那另外的两个3G技术应该是会晚几年进入中国，否则将TD和WCDMA通常竞技，估计TD就挂了，所以那时对于有WCDMA功能的手机并不感兴趣，估计国家不会建网，买了手机也用不上。
之所以对TD没什么信心关键就在手机上。普通老百姓对于网络的概念没那么强，主要认准的还是手机。而彼时的TD手机基本都是大唐、新邮通他们做的采用MTK平台的粗糙的低端手机，而这时的市场上诺基亚的塞班系列手机正如日中天，iPhone虽然已经发布，但离国人还很遥远（那时我们班60人，知道有iPhone这么个东西的就我一个），用粗糙简陋的国产低端机去和装备精良的诺基亚智能机抗衡，看起来是一件比较有黑色幽默感的事，至少我当时就是这么想的。
这期间电信业最大的一件事就是从组，于是形成了移动、联通、电信三家，而3G牌照的发放也让业界猜测纷纷。电信拿到CDMA的网络，将来肯定要运用CDMA2000，联通摆脱了CDMA的包袱，应该是上马WCDMA，那么移动呢，如果单纯运营TD，那基本就玩完了，当时的估计是移动要同时运用WCDMA和TD-SCDMA，但若如此，移动肯定会全力发展WCDMA，那TD又悬了。
结果拍照一发，移动果然是只运营TD-SCDMA。当时感觉工信部疯了，让移动用不成熟的TD-SCDMA去和联通的WCDMA、电信的CDMA2000对抗，那不相当于拿大刀长矛和飞机大炮打吗，TD怎么能行呢？
第一阶段，初期发展与OPhone的出现
对于移动来说，拿到TD-SCDMA也是被迫的。移动是全球用户最多的GSM运营商，如果运营GSM的3G网络WCDMA那就是如虎添翼了，估计直接可以将AT&T、T-Mobile斩于马下，但却拿到了最差的一张牌，估计移动也是一肚子苦水。
而移动的两个对手就乐了，眼见移动拿到一手破牌，此时正是发展壮大自己缩小与移动差距的机会。于是联通电信都大张旗鼓的推广3G，WO和天翼的广告满天飞。
估计国家在发3G拍照时也是有多重考虑，比如通过较差的3G技术来限制移动发展，让联通电信迎头赶上，同时以底盘大的移动来促进TD的发展，给联通最好的WCDMA是照顾联通，同时鉴于联通糟糕的业绩和运营能力来限制WCDMA在国内市场的发展。
果然，在3G拍照发放之初的时候，新浪的网络调查显示，网民对于三家运营商的信心，移动占45%、电信占30%、联通占25。可见广大人民群众还是最相信移动的。
虽然移动也做一些广告，但心虚是必须的，你看联通一出手就是诺基亚N97、5800、5230，移动这边都是大唐、新邮通、华为的MTK系统的低端非智能机，而联通还得寸进尺，大张旗鼓的要引进iPhone，全然不顾民族大义，大有把移动和TD一起扼杀的趋势。移动的底气很难十足。
对TD不屑一顾的诺基亚
此时的移动想要发展TD，第一要务还是要有好的手机，网络什么的先不说，手机往那儿一摆就看出差距了，人民群众又不傻，山寨机和诺基亚手机谁好谁差还是看的出来的。所以移动就开始和诺基亚谈判，希望对方能推出几款基于TD-SCDMA网络制式的手机。
彼时的诺基亚，在手机市场如日中天，其多年的老对手摩托罗拉彻底败退，甚至开始放弃自己的Linux系统，而推出了一款WindowsMobile系统的手机A3100，可见确实是没撤了，其他的对手，三星、LG只能靠给运营商出定制机过活，索尼爱立信的音乐手机在智能机时代又玩不转，在2008年《福布斯》公布的十大手机排名中，诺基亚N97高居榜首，自诩为“世界上最小的电脑”，而暂露头角的HTCG1和iPhone分别排名第九和第十。放眼望去，诺基亚已经站在了移动通讯市场的巅峰，一览众山小。
在2G时代，移动和诺基亚是战略合作伙伴，联通只能一边站，移动认为凭借双方多年的合作关系，这件事应该是不成问题的，但没想到诺基亚翻脸就不认人。芬兰人一面口头答应，做空许诺，要推出TD-SCDMA手机。但实际呢，诺基亚那边已经和联通关系密切，公开高调的推出WCDMA网络的N97、5800、5230等手机。可见老外就是认钱不认人，只有永远的利益。
看来诺基亚认为，移动摊上TD基本是必死无疑，也懒得浪费自己的研发团队，而且诺基亚本就是WCDMA的倡导者，自然更力挺拥有WCDMA的联通了。
难道移动真的要被TD给憋死吗？既然谁都指望不上，那就靠自己吧。
于是，移动开始了其OPhone战略，尽管现在的OPhone饱受用户诟病，但在当时，能推出OPhone对于移动来说，是一件颇为悲壮又极具魄力的事。
全线出击的摩托罗拉
摩托罗拉是世界上第一款手机的制造者，在1G时代，摩托罗拉是移动通讯界的霸主，但自2G时代诺基亚凭借机海战术和塞班系统崛起之后，摩托罗拉的位置逐步下滑，开始时还凭着一款V3稳坐老二的位置，但随着智能机的普及，摩托罗拉的位置也逐渐下滑，被三星、LG、索爱逐个超过。
当前高通高管桑杰·贾来到摩托罗拉后，他的战略就是全面进军Android。
记得我的一个朋友曾说过，虽然诺基是手机市场的霸主，但其终究只是一个来自芬兰的小作坊，而不具备摩托罗拉的那种霸气。请注意，他说这话的时候，诺基亚还是手机霸主。
摩托罗拉在引进Android重新进攻的时候，显示出了一个大品牌才会有的气度，从其推出的产品就可见一斑。
记得当时看到新浪的一则消息，是摩托罗拉为进军中国市场而为三大运营商定制的三款旗舰手机——支持移动TD-SCDMA网络的MT710，支持WCDMA网络的XT701和支持CDMA2000和GSM双卡双待的XT800，这几款机型大家都很熟悉了，XT701是里程碑的无键盘版，因其高性价比是中国市场上的明星手机，电信的机型相对匮乏，但XT800足以担当大任，而MT710虽然被大量OPhone用户痛批，但在当时其推出绝对是有里程碑意义的，对于移动来说，MT710的推出相当于引进iPhone。
上文讲到，此时的TD手机还都是国产的MTK系统的低端机，而诺基亚又诚心不帮移动，所以此时到来的MT710对于移动来说绝对是雪中送炭。就看MT710的配置：3.7寸分辨率为800*480的触摸屏、600MHZ的处理器，还带有CMMB的功能，其配置在09年末也是旗舰级的配置，正如一位IT名人所说，摩托罗拉MT710的到来为TD的发展打了一针强心剂。
不过移动的志向也不是只推一部MT710那么简单，记得当时的一篇文章介绍的OPhone五虎将——摩托罗拉MT710、联想O1、戴尔Mini3i，还有两款记不清了，反正是对五款手机横向纵向的测评，印象最深的是无论外形还是硬件MT710都高举榜首，而联想O1基本各项都排在最后。
华而不实的联想
作为计算机品牌的联想在中国是家喻户晓，但作为手机品牌的联想的名字就一般了。大学时印象比较深的是看一期郎咸平教授的节目，讲的是联想互联网战略的失败，其中一条就是联想将手机业务抛出，所以手机虽然也贴着“Lenovo”的商标，但其实是叫联想移动。
到了互联网时代，各大PC厂商在苹果的启示下都开始向移动互联网进军，联想也回购了联想移动，并且雄心勃勃的要发布其计划，为此联想推出了两部手机，一是为移动定制的TD手机O1，另一部则是在拉斯维加斯电子展推出的3GW100——后来才知道是叫乐Phone。
与苹果的较量，苹果是PC制造商，推出移动终端iPhone大获成功，联想也是PC厂商，也推出了移动终端，而且从当时的情况看，联想是处处都与苹果叫板的。比如09年年底联通与苹果达成协议，引进iPhone3G，在官网上标价4999元RMB，联想也不甘示弱，在自己的官网上也推出了O1的产品信息，标价也是4999元RMB，明摆着就是冲着苹果去的。再有就是乐Phone发布时，柳传志也高调宣称，联想相对于苹果有本土化的优势，乐Phone在中国卖不过iPhone就是失败。
那么结果呢，O1作为一款毛病多多的手机，在上市之后就饱受用户诟病，价格一跌再跌，现在的网购价只有1000元左右，而且无人问津，而iPhone3G一直饱受赞誉，甚至在iPhone4推出后还因为降价而热卖很长时间，即使现在的淘宝上iPhone3G的水货翻新机还要2000左右，估计买一个全新的行货（假如有货的话）估计还要接近3000元，这就是产品的品质。
而名声响亮的多的乐Phone也没达到预期目标，iPhone4在中国掀起热潮，而乐Phone的热潮一直没见到，即使在众多Android手机当中，乐Phone也不显眼，一般都说其是国产智能手机中的佼佼者，但国产智能机一共才几款，所以乐Phone挑战iPhone也失败了。
为什么联想无法取得苹果那样的成功，主要在于两家企业有本质上的差距。苹果虽然是PC制造商，但同时还是操作系统的供应商，苹果的电脑都是装配自家开发的Mac系统，而联想和多数PC厂商一样用的是Windows系统，这是其一。再者就是联想的手机都是外包，说白了就是贴联想的商标由一些小的国内手机厂商来制造，包括乐Phone，因而质量和制作工艺并不能达到联想这个品牌的水平。第三个问题是乐Phone的系统其实就是改装的Android系统，体验效果不及原版，如果用户之前没用过原版Android那估计对乐Phone还满意，但若体验过原版Android估计就不会再对所谓的乐OS系统感冒了。就像现在一些IT网站和专业人士已经委婉的支出乐Phone其实已经失败了。
于是，当联想推出了第一款OPhone手机进而饱受打击后，就对OPhone计划没兴趣了，专心研制自己的乐Phone，包括一直在传闻的联想O3，从10年年初到现在也没见发布，但从爆料的资料看，CPU才600MHz，只相当于现在的中端水平，而一年前的乐Phone的CPU就是1G，可见联想也不再把OPhone计划和TD手机当回事了。
第一代的OPhone推出时是轰轰烈烈的，移动不仅为手机做出巨额的补贴，还在广告上下了一番功夫，当然也就吸引了很多的移动老用户使用，但结果却是非常糟糕。
OPhone 1.5的失败
现在来看，OPhone1.5的失败似乎有很多原因，比如说手机信号不好既有OPhone系统的问题，也有TD网络信号的问题，运行程序死机则不仅在于系统，也和手机的驱动有关，而对于Android程序不兼容则更多的还是系统本身的毛病了。
这里举一个比较明显的例子，就是当时的一款OPhone——多普达A6188，这款手机其实就是HTCG2的移动定制版本，而且该机并不是TD手机，而是GSM手机，就是说其硬件配置和TD手机不一样，还是WCDMA手机的硬件，该机运行OPhone系统就比较糟糕，但刷成Android系统就运行的非常流畅了，可见当时的OPhone1.0和1.5版本的确存在非常大的问题。
但需要指出的是除了系统本身的问题，TD手机的硬件也不完美，基带芯片都不完善，连华为T2211这样的MTK系统的低端TD机都有发热等问题，可见那时的TD硬件产业链也很薄弱。
不过总的说来，移动下属的播思开发OPhone时最大的问题是对Android底层改动太大，导致系统运转出现问题。但要站在当时的情况考虑，各大厂商对于TD都在观望，移动自己开发智能系统也是没得选择的事，但如果不对Android做那么多的修改估计就没那么多的问题了，于是，第一代OPhone在用户们的骂声中以失败告终。
第二阶段，基本兼容Android的二代OPhone
在OPhone1.0、1.5失败之后，移动开始开发基于Android2.1的OPhone2.0，这一次吸取上次的教训，没有再做大的修改，力争达到与Android2.1的基本兼容。
三星：机海战术
作为世界第二大手机厂商，三星始终坚持机海战术，在2G时代就并行推出WindowsMobile和塞班系统的智能机和大量基本功能手机，包括为适应中国市场推出的双卡双待和双网双待的手机。在TD手机发布的时候，三星也最早推出了WindowsMobile系统的TD手机和一大推非智能的TD机。一位移动的中层领导就说在各大手机厂商里，只有三星对于TD下真功夫，比如在OPhone2.0时代，三星就推出了两部傲视其他TD手机的旗舰级产品。
其中一部是三星“奥斯卡”——i7680，这部手机是TD手机中第一部CPU达1G的手机，虽然配置并不算高，但考虑到很多厂商到现在还没有推出CPU为1G的TD机，三星对待TD的态度好过其他厂商很多了。而在这之后，三星又推出了另一部TD旗舰——i9008，该机的外观和屏幕是和i9000一样的，但硬件有所缩水，比如处理器就不是i9000系列的蜂鸟，但这款手机已经是TD手机中鹤立鸡群的产品了。i9008的出现是既MT710之后TD手机的另一个里程碑。
OPhone2.0相对于之前的版本，对于Android改动较小，之前出现的各类问题也有了改观，但相对于原版Android来说体验效果还是要差一些。而且这是很多OPhone老用户都要求对于之前的OPhone手机予以升级，但此事一直未得到个手机厂商、移动和播思的正面回应。
HTC：TD手机的中流砥柱
在这一阶段，宏达电器（HTC）算是一个比较另类的TD手机厂商，原因是HTC是唯一一个不推出OPhone手机的TD制造商，在电影《孔子》发布时，HTC就推出了一款基于WindowsMobile6.5系统的TD手机多普达T8388，该机的配置在当时也算比较可以，而且因为不是OPhone，也没有那么多的问题，是TD手机中比较好的一款。在GoogleNexus One发布之后，HTC又发布了一款与NexusOne外形比较类似的TD手机——多普达A8188，这款手机虽然号称是NexusOne的TD版，但配置明显要缩水很多，但该机最独到之处是采用了原版的Android系统，所以在《电脑报》统计的手机销量中也一直不错。同时HTC还发布了另一款Android系统的TD手机多普达A6388和采用WindowsMobile 6.5系统的HTCT9188，该机的CPU达800MHz，虽算不上顶级，但在明星机型匮乏的TD手机中也能排的上号。所以，在相当长的一段时间内，HTC一直顶住移动的压力，坚持不用OPhone系统，带给移动TD用户原版Android系统的体验，也算是TD手机制造商中的中流砥柱了。
诺基亚的溃败
当移动正式推出OPhone2.0版的时候，时间已经进入了2010年年中，自09年底开始，整个移动通讯市场发生了天翻地覆的变化。自中国正式启用3G开始，全球最大的移动通讯市场正式步入3G时代，同时也是世界完全进入3G时代。另一方面则是手机格局的变化，苹果和谷歌开始攻城略地，诺基亚节节败退。
如上文所提到的，在08年时，似乎整个业界并没有将苹果和谷歌这两个手机市场的新军当成大的威胁，但仅仅是一年多的时间，他们就使几乎无懈可击的诺基亚帝国土崩瓦解了，该帝国的崩溃似乎比上古时代的中国汉朝和罗马的帝国的崩溃更让人震撼。
但若细想一下可以发现，诺基亚帝国的崩溃并不是被乔布斯的一个天才想法给偶然击垮的，而的的确确是历史的必然。
在2G时代，受制于技术条件的限制和网络数据传输速度的影响，对于用户来说，手机的主要功能还是以语音通话和文字信息为主，其次的功能是体积在10MB以内的小游戏和浏览小型的手机网站。但随着芯片技术的不断提升，制造商可以将计算机芯片缩小到装进手机中，使得手机拥有了计算机的处理能力，而与之相对的是3G网络和3.9G网络的大规模铺设，使得无线网络的传输能力逐渐接近宽带的数据传输能力，这些都为由苹果和谷歌统治的移动终端时代的到来做好了物质准备。
当乔帮主于2007年iPhone发布时曾说，iPhone至少领先业界五年，当然多数人在当时显然并不理解这句话的确切含义，包括被业绩冲昏了头脑的诺基亚。于是为了反击，诺基亚推出了自己的首款全触屏手机5800，在诺基亚看来，iPhone不过是一个加着一块触摸板的手机而已，用户追求的就是这个新奇的样式，只要自己的手机也做成这个模样就不惧iPhone了。但结果是惨败，5800虽然拥有全触屏的外观，但内核还是塞班的，而且电阻屏的体验效果与电容屏相差甚远。于是诺基亚又开发出使用电容屏的手机N8，从发布到现在也是轰轰烈烈，笔者曾使用过，感觉N8与5800的区别仅仅在于换成一个电容屏，其系统内核还是没有什么变化，由此预计结果还是失败。
在这期间，诺基亚终于低下了高傲的头，推出了三款TD-SCMDA网络的手机，但为时已晚，如果诺基亚早推出一年，还可以借助新型的TD手机市场延缓一下自己的败局，但现在移动已经推出了OPhone，虽说OPhone的体验效果比不上原版Android和苹果，但好歹也是Android内核，还是比塞班系统要强多了，于是我们看到现在的中国移动再也不鸟诺基亚了。
根据最新的消息，诺基亚已经推出了一款塞班3系统的TD-SCDMA手机，但前景恐怕不会太乐观，一是这款手机的配置还不及N8，再就是TD-SCDMA手机的发展又前进了一个台阶，所以该手机的出场也只能是泯然众机矣。
诺基亚新任CEO埃洛普的与微软合作的计划遭到了多方的质疑和诺基亚员工的抗议，但这恐怕是目前诺基亚的最后的选择了，如果死守塞班必定彻底玩完，而Meego又前途不明，与微软合作是现阶段的最佳选择，有人质疑三星、HTC、LG等厂商也推出了微软的WP7手机，那么诺基亚是否会陷入与其产品的同质化呢，答案是否定的。想当初塞班联盟也有众多的厂商，索爱、三星也推出过塞班手机，但终究是诺基亚说了算，现在也如此，诺基亚与微软是合作关系，WP7系统里也要加入诺基亚的软件和业务，其他厂商是否会愿意在自己的手机上运行诺基亚的业务呢？
对苹果的单相思
关于移动与苹果合作的消息从07年iPhone发布之日起就开始了，当时双方是有合作的可能的，但由于利益分配问题而没能达成一致，结果被联通抢了先，之后是双方想要合作也很难，利益分配不再是主要问题，技术原因上升到第一层面。
虽然移动方面经常放出正在与苹果谈判的消息，但我们已经由当初的满怀期待到现在的不屑一顾，毕竟，一句说了几年没有结果的话就已经失去了倾听的意义。
从技术角度说，推出TD-SCDMA的iPhone不是没有可能，但的确难度太大，首先说苹果的研发过程相对于其他手机厂商是要慢一些，所谓慢工出细活，因而iPhone的品质是最有保证的，就比如CDMA版的iPhone从爆料到最终发售都有两年的时间，而迄今我们并没有见到有关TD版iPhone的任何可能的消息。
再就是苹果对待移动态度也在发生变化，当年的苹果之所以更青睐移动，还是在于移动在中国市场的影响力，而iPhone引进的第一年联通的表现也确实让苹果很不满。但一年后情况发生了变化，一是联通做出了巨大的让步，推出了一系列在国内市场上从未有过的优惠手机资费，吸引了一大批的用户，二是联通大力投入WCDMA网络的建设，使得用户对于联通的印象有了改观，三是iPhone对于国内用户的巨大影响力，去年下半年持续至今的iPhone4的热潮就能说明这一点。这些都使苹果意识到即使不联合移动，紧靠联通也能在中国市场取得巨大的成功，对于移动的兴趣自然是锐减了。
而在去年的iPhone4热潮中，移动的表现同样耐人寻味，在第一批OPhone失败后，移动对于TD手机的热情急速降低，将主要精力重新放到经营GSM网络上，同时在上海世博会和广州亚运会上积极展示LTE-TDD，寄希望于通过3.9网络摆脱TD-SCDMA带给自己的困境。
OPhone > TD
借用一位IT名人的话，移动对于TD-SCDMA的态度是接手时的抱怨，中期的热情高涨，再到OPhone受挫之后的心灰意冷。所以即使在第二代OPhone相比第一代有了明显提升的时候，我们在市面上也很少见到OPhone2.0的手机，可见移动对于此已经是灰心丧气了。所以在联通发售iPhone4后，移动的应对之招就只有为用户剪卡了。
按理说，在OPhone2.0发布以后，TD手机的制造技术已经比一年前有了跨越式的发展，但移动反而不再重视，这的确让人感觉不可思议，给人的感觉是移动显然更想踢掉TD而不是发展。此时的移动似乎陷入了另一个错误的思想之中，就是在TD与OPhone的选择之间将主次弄反了。
当初移动发展OPhone，主要是TD手机制造业太薄弱，没有TD版的Android系统解决方案，但OPhone的发展实际上已经使得Android系统的TD手机成功实现了，HTC的多款TD手机就是例证，但移动显然不想放弃OPhone，希望用OPhone从上游控制住整个产业链。而正是这个思想使得移动的业务和TD的发展都受到了很到的损害。
从用户的角度说，经过10年的一年时间，苹果、Android等概念已经深入人心，广大手机用户对于系统的理解也实现了一个跨越，将OPhone与Android的关系也彻底理顺。09年底移动推出OPhone时还可以说OPhone是基于Android系统自主研发的手机系统，但现在大家都明白其实OPhone和乐Phone、M9一样都是深度定制版Android，移动只不过给其穿了个马甲而已。
这就使得OPhone对于用户的吸引力大为减少，对于用户而言，话同样的钱，要么买实用体验效果很好的Android，要么算体验效果明显减弱的OPhone，显然多数人都会选前者，而且OPhone的不能升级问题也引起了使用者的不满，再加之手机厂商对于OPhone也是热情极低，使得移动陷入了多重困境。借用一份IT报纸的评论：移动本想用OPhone将用户捆绑，但结果却是用户不甘被绑架而自愿奔向竞争对手的怀抱。
正是由于移动在OPhone问题上陷入了误区，使得当联通引进iPhone4时，移动连一款能拿的出手的手机也没有，所以只得靠剪卡来留住老用户，从这一角度也凸显TD手机的匮乏。
第三阶段，逐步放开与产业链的发展
上文说到，当看到iPhone4在中国的巨大成功，使得苹果对于移动的态度愈发的冷淡，但其实对于移动来说，对于苹果同样不需要过于追求，实际上，苹果只是当今风靡全球的移动通信终端的一个代表，现在另一个强劲的对手已经对苹果构成了足够的威胁，那就是Android。
还记得乔布斯在07年iPhone发布时曾说，iPhone领先业界五年，现在看来这句话还是比较靠谱的，从目前的情况看，五年时限已快到，苹果的领先优势也在逐步的缩小。iPhone使用了计算机系统，拥有高速上网、高分辨的支持多点触控的电容屏、丰富的应用软件扩展，这些将老迈的塞班打的一败涂地，但却被后起之秀Android学的很好。如今的Android已发展到2.3版本，体验效果逐步完善，对于iPhone的冲击也越来越大，而且Android还拥有开源、机型众多，价位均匀铺开的优势。虽然说从绝对意义上Android很难超越苹果，但在市场上赶超还是和可能的，这就像当年Windows超越苹果电脑一样，虽然苹果电脑的品质是微软所不具备的，但却只是小众用户在使用，市场已被Windows占据，目前这一幕很有可能在手机市场上重演。
从目前的市场形势看，虽然苹果仍然是明星，但从运营商不断推出的Android系统的旗舰手机的情况看，销量还是不错的，而且用户也逐渐接受了Android更易用的使用方式。
所以，Android的发展对于移动来说其实是一个机遇，只要能在Android上多下一些功夫推出一两款Android的旗舰机型，那么即使没有iPhone对于整体运营的影响也不会太大。
这从年初至今移动态度的转变也能看出一些端倪。
首先是千元TD智能机锐合X3的发布。这是业界的第一款千元TD-SCDMA制式的Android手机，对于TD产业链的意义重大，这标志着TD手机不再是价高低配的代名词，而是渐渐步入和另外两种3G制式一样同质的时代。而且锐合X3的意义不仅限于此，该机与华为中兴的千元TD机的最大的区别在于其TD单芯片是由中国企业瑞芯研发，这说明国内TD企业的研发也有了突破。
第二个重要事件是中国移动、华硕和Marvell联合发布的五款TD移动终端，这是国外芯片厂商的首款TD单芯片解决方案，对于促进高品质TD手机的发展有里程碑式的意义。
第三个重大事件是摩托罗拉在四月初的“摩计算”上发布了五款新机，其中有两款TD-SCDMA制式的机型。而这两款的意义同样重大，其中的高端机型摩托罗拉MT870配备了和Atrix4G一样的双核处理器，可以作为移动对抗iPhone的一款明星机型，而且该机是TD手机中第一款和WCDMA网络手机硬件配置基本相同的机型，以往的TD手机总是比同类型的WCDMA手机的配置要缩水很多，二是该款机型装配了原版的Android2.3系统，这也说明移动对于OPhone的控制没有那么严格了。
第二款机型同样意义重大，就是摩托罗拉MT610，该机还是搭配着OPhone系统，配置是800MHz的处理器，在目前的TD机型中也算是比较不错，但最重要的是该机的售价是2000元，以往同等配置的TD机型的价格都很难低于4000元，这说明采用单芯片的TD手机在价格上已经可以降到目前市场的主流水平，竞争力大为提高。
此外还有一件事的发生，但笔者认为此事虽看似意义重大，但其实对于TD手机市场的影响并不算大，就是展讯发布的40纳米的TD芯片。主要原因是该芯片是应用于非智能手机，但对于3G手机来说，如果没有智能系统做各类工作和运算，那么再快的网速也失去了意义，如果单纯为了浏览网页只用GSM网络就足矣，而TD手机要发展，关键还在于高端，所以展讯的芯片很难对TD手机的发展产生太多的影响。
未来？
刚刚说到一位知名IT人士说移动对待TD的态度是接手时的抱怨，中期的热情高涨，再到OPhone受挫之后的心灰意冷，但实际上还应该再加一句，就是在LTE-TDD试验后又重新对TD进行投入。实际上通过4G的发展移动也应该看到，LTE-TDD不是一时半会能发展的起来的，如果移动彻底放弃3G而全力押宝4G的话，那么估计还没等4G完全开始发挥威力，用户就已经都投奔联通了。而且LTE-TDD也基本是中国在推动，研发手机和推动产业链发展也基本相当于从零开始，所以移动还不能就此直接放弃TD。从摩托罗拉MT870的发布来看移动相比前一段时间对于TD的投入又有所提升。
如文章开头所说，从08年的大唐、新邮通的低端国产非智能TD机，到现在的配备双核处理器的旗舰手机摩托罗拉MT870，TD手机用三年的时间走完了GSM手机大约用了十年时间才完成的发展历程，同样由此可见对于民用产业来说，市场化是发展的必要条件，如果TD-SCDMA能在04年左右就商用，那估计其发展要比现在还好的多，当然这是后话了。
至于TD手机未来如果发展，还是要持乐观态度的，前几天的华为官方微博上说已推出iDeosX3的TD版华为T8300，虽然让人有些失望的还是OPhone系统，但足以证明TD手机的产业链已经逐步发展起来了。只是希望移动能以更宽容的心态对待Android系统的手机，而不是用OPhone做垄断。当然也希望OPhone能继续走下去，但如果只是给Android穿马甲也很难有大的发展，希望OPhone最终能摆脱Android，最好以Linux系统独立发展，创造出Meego那样的系统。
继续关注TD手机。
