爱华网可以简单说明：专业，认真。
老版的是一群专业人士很认真的在搞。
同样是打斗：上面的要架势有架势，要美感有美感，不愧是美猴王与二郎神。
下面是猴妖打富二代。
同样是唐僧，上面一看就是个美人，必须的圣僧。
下面内个头陀，仿佛身怀绝技。。。
图不要太多，意思到了就行
【欲三更的回答(96票)】:
说白了吧，就是你很难再找到一个六小龄童了。
其实老版的《西游记》并没有忠实原著，不仅仅是情节方面，在整个的色彩上，电视剧都跟原著不太一样。原著中洋溢着一种“危险”的色彩，而电视剧相对温情而安全。
但是老版《西游记》有一点特别成功，就是给《西游记》改变影视作品定下了一个永远的基调——要想成功，就要有一个令人叹为观止的孙悟空。客观地说当年的拍摄条件等等各个方面肯定不如现在，当年的作品用今天的眼光看很多地方也不无简陋，但是这些都不重要——你说你有特技，他说他有孙悟空；你说你有新意，他说他有孙悟空；你说你更接近原著，他说他有孙悟空；你说&%￥#@，他说，我有永远的孙悟空。
一个孙悟空遮百丑，用今天的话说就是“杀手级”的角色。
那么今天，你到哪里去找这样一个孙悟空？
这时候说原著，说特技，说什么都没用，就算说孙悟空本身都没用。六小龄童的魅力已经不在于好不好，真不真，对不对这些了。他是无敌的！对于童年看过他表演的人来说，你跟他学，你就不如他，你不跟他学，你更不如他。
事实就是这么逼仄，一点空间都没有。
PS：有些东西并不是一定要超越的，它好，你就让它在那好就算了。一定要盯着过往的经典要超越，是没有创意的表现。伦勃朗从来没有被超越过，人们只是去画别的了而已；巴赫也没有被超越过，人们只是发展出了其他类型的音乐。并且不能超越不表示没有进步，国内的电视剧总体质量肯定提高了，只不过由于一些特殊原因，某些剧集确实是难以超越的——今天的好莱坞要什么有什么，可是你让它再拍个《骗中骗》给我看看，能超越吗？
【孟更生的回答(80票)】:
央视版《西游记》在80后回忆中所占的分量，已经不能用电视剧的成就来衡量，比如俺本人的经验：每次看到唐长老回长安，就意味着暑假快结束了，顿感撕心裂肺，现在回想起来都觉得颤抖不已。
除了先入为主，再说说作品本身吧。
1，我觉得央视版《西游记》看起来精气神十足的首要原因是，演员多有戏曲功底。也就是@杨威 截图反映的问题。六小龄童不用说了，绍剧猴戏世家。八戒是昆曲演员，迟重瑞是京剧演员。还有：观音——左大玢（湘剧）、太白金星——王忠信（京剧）、唐僧母亲——马兰（黄梅戏）、车迟国王后——赵丽蓉（评剧）、高小姐之母——常香玉（豫剧）、白骨精变化之一村姑——杨俊（黄梅戏）、金圣宫娘娘——詹萍萍（京剧）、蝎子精——李云鹃（京剧）、高小姐——魏慧丽（京剧）、蜘蛛精之一 ——姚嘉（湘剧）……太多了。戏曲化（或者说舞台化）的表演方式，现在已经不能被广泛接受了。但在当时，台上三分钟，台下十年功，要说央视版《西游记》汇聚了多少汗水，怕是前无古人了。
2，制作周期长，天南海北实景拍摄。80年代拍个电视剧，比现在拍电影都苦（相对而言）。我之所以不愿意说“86版西游”，是因为根本就从82年拍到了88年啊！而且是集全国之力。另外，不扯远，在此回答的童鞋里面，估计就有不少人的家乡入选过央视版《西游记》取景，比如张家界、黄果树啥的。80年代还没有黄金周，这些场景一出来，羡煞多少观众。再看张纪中版的《西游记》，上星60集，老张派几架飞机航拍个外景，回来绿幕一合成了事。虽然合成也花了不少钱，但目前这技术……出钱不讨好。
3，剧情模式。央视版《西游记》类似于今天我们熟悉的美剧系列剧，截取最精华的片段，三打白骨精，大战红孩儿，等等，单集内完成一个连贯的起承转合。当然这也是由于当时的审美习惯（单本剧）和物力财力（20集就是长篇电视剧啦）决定的。但好处是看的过瘾。张版《西游记》在每集结尾留下悬念，多集讲述一个篇章，虽说是遵循了现在长篇电视剧的叙事习惯，但也许还真不太适用于我们已经习惯了的、单个故事突出的西游记。
4，主题取舍。我认为，从原著到电视剧改编（什么西游记后传之类的破烂衍生片就算了），三版完整叙事的西游记作品，央视版是在做减法，减出一部0—99岁通吃的G级片；浙江卫视版《西游记》是在做加法，用今天的普适的叙事逻辑（悟空为何要大闹天宫，是因为女妖的刺激）来演绎神话作品，结果就是不伦不类；而张版《西游记》，确实是最接近原著的（俺本人在看的过程中笑了也哭了，一开始完全没想到能看完）。但是，观众在评判电视剧时有一个普遍的误区，符合原著就是好。其实不是这样的，每种媒介的特质不同，在改编中势必要再编排再取舍。不能因为央视把《西游记》拍成“少儿版”就否定它作为电视剧的成就。
最后想多说一句，我认为《西游记》真的是一部非常非常非常有价值的文学作品。它成功的预言了视听语言的奇迹，为今天的改编提供了种种奇观（人物奇观、动作奇观、场景奇观……），这些都是影视作品的先天优势，那些浪费西游题材制造垃圾的人都死去！而且，《西游记》完整呈现了中国的神话谱系，《三联》做过专题就讲这个。往浅了说，妖魔鬼怪打打杀杀，大家都喜欢看；往深了说，那能说的就太多了。
央视版《西游记》成为经典的原因是多方面的。其中很多时代特质已无法复制。不知道现在的小朋友暑假都看些什么。
【魏文的回答(44票)】:
想赚钱跟想拍电视剧做出来的片子是不一样的；
想赚钱跟想搞建筑做出来的东西是不一样的；
想赚钱跟想写书写出来的文章是不一样的；
想赚钱跟想唱歌唱出来的声音是不一样的。
且不说六小龄童，老版的拍摄剧本跟原著我相信肯定拍摄者跟演员都有钻研，对现在来说，这种慢工细活的东西拍起来实在是消磨不起。
老版本好在哪？好在有心劲儿，把观众当回事。
【申超月的回答(30票)】:
阿凡提这部13集的纯国产动画，据说拍了十年，你给现在的人十年，他会拍一个只有13集的作品出来吗
【tiyee的回答(11票)】:
之前看到过一个类似的问题，找了一下，没找到，提炼一下那个问题的一些答案，非原创
1.时代原因，那个时代，电视还是稀罕物，几家中才会有一台，电视节目请指可数。所以观众选择余地不大，一个人在饥饿的时候对一个馒头印象深还是在对满桌山珍海味中的鱼翅印象深？
2.体制原因，那时政策还没放开，拍电视都是政府出钱，几乎不计成本。也不考虑盈利。一拍几年是常事。三国演义据说群众演员20W，现在有哪个电影可比？
3.观众原因，那时演艺圈几乎没有，没有什么明星意识，挑人一般首先看是否符合角色特质。整个片子看起来比较稳重不轻浮。造型，音乐，特效虽然受限于当时的技术水平，但是都是精心设计编排的。
好与坏，其实关键在于评判标准。几十年来，人民的文化水平提升了很大。中国的体制逐渐趋于开放，这必然导致个性元素的增加。就本人来讲，抛开怀旧因素，但仅仅从剧情上来说，老版的一些电视实在称不上好，剧情老套，政治元素明显。导演的个人才华不能很好展现。现在很多人总喜欢拿原著来批判影视作品，本身来讲，一本书所蕴含的内容要远远大于电视，不同的人能读出很多不同的东西，而电视只是导演根据自己的理解通过影视手段实例化了文学作品。完全屈从于原著本身就是对电影艺术的曲解。
总之，一个影视作品不管怎么拍，都会褒贬不一。我们可以怀念几十年前我们所经历的万象种种。但是如果让我们重回那个单一，匮乏，无可选择的年代。谁也受不了，也愈发凸显自由，开放，选择的弥足珍贵。
另外一个问题或许更能回答这个问题 http://www.zhihu.com/question/20085839
【邹小樱的回答(4票)】:
抛去先入为主的概念，抛去举国体制的手法，以及以六小龄童为代表的老艺术家之不可逾越，个人认为，老版《西游记》最重点的，导演组成功地在片中植入了、渗透了、打造了一种审美哲学。
我一位朋友，是《西游记》一书的忠实读者，在他眼里，《西游记》绝不是老版电视剧的样子。他所理解的《西游记》有更多的解读，但是，老版《西游记》成功地做到了，用一种色彩鲜艳的、带有强烈时代特色印记的表现手法，把《西游记》呈现成这个样子，一个举国上下所有80后、70后的集体回忆。
同样的，老版《红楼梦》、老版《三国》，都如此。
其实名著真的很难拍，很考编剧，如《水浒》，当然普遍可以采用的传统说书人的鲁十回、武十回这样的方式，但这依旧太考验人了。
改编名著首先要求要读懂名著，到底什么才叫做读懂？不要求人人做红学家，但整个导演组有贯穿到底的审美趣向，有自己完整的认知系统，那就足够了。说起来真容易。
实际上，老版《西游记》，个人觉得最强的就是这种格调。当流行文化和一个时代挂钩的时候，它是最恐怖的。
【钢盅郭子的回答(3票)】:
最大的不同，是人。
确切地说，就是剧组。
精益求精的剧组，现在也有不少。
不计报酬的剧组，如今也有很多。
精益求精又不计报酬的剧组，现在也能找到。
精益求精又不计报酬，还办了一出春节联欢晚会的剧组，你见过吗？
而且，那是一出没有商业广告的春节晚会！
这样的团队，天底下恐怕很难再出现第二个了吧？
【李伟的回答(2票)】:
因为那个时代的人没那么多诱惑，思维也简单，确实在认认真真的做事。
【小小许诺的回答(1票)】:
1.我觉得老版西游的好，好在演员的一板一眼都尽力把表演做到能做到的最好，不惜费时费力。每一个演员都表现出一种戏剧张力来。
而现在由于时间和成本的限制，演员们必须在一个时间段内完成一定的任务量，所以就没有办法太过于仔细雕琢。
但是说到尊重原著的话，可能新版的形象更贴切一些。因为那些人物的形象在小说里就是那么雷人的。
2.六小龄童的个人风采，各部电视剧的孙悟空放到一起对比，六小龄童完胜！其他的各人的悟空的神采明显差放多。正如张大千说的“学我者生，似我者死”，可是你再怎么学，你也不会成为另一个张大千。
3.这部电视剧的制作已经很老了，但是有自己的色彩风格，这个是影视剧好坏很重要的一个环节。
【张玮敏的回答(1票)】:
同一位导演，尽可能相同的演员，续拍西游记余下的那几集观众也看得有些意见，很明显矛盾在于美感侧重不同了。打斗时的美感其实没有怎么变（特指杨洁导演的原版西游记与续集），演员和功底都还在，但过于眼花缭乱的特效和新的拍摄手法使原先的美感降低了，就好比一朵鲜花配两片绿叶足够美了，但又塞进一朵鲜花反倒显得主客无序，平平无奇。
之后其他导演拍的西游记就已经到了惨不忍睹的地步了，化妆和道具把三个徒弟和所有妖怪的脸都抹平了，演员表演上出现了很大障碍，其他的再好又有什么用呢。
【杨志成的回答(2票)】:
我不太赞同“先入为主”。
对比一下，新老三国，新老水浒，新老红楼梦，结果是惊人的相似，除了迎合一下（一部分）年轻人，逗逗乐子，再没有什么称道的了。
一个连高铁都可以马马虎虎建造的大环境，自然拍戏的团队也是马马虎虎的团队。
浮躁的环境，浮躁的心态，浮躁的人，自然拍出浮躁的东西。
过去，讲究做人;现在讲究做事，做事的目的，是为了谋得利润，想谋得利润，就得最大限度降低成本，包含时间成本。
就象45天的速成鸡，能好吃就怪了。
【刘照伟的回答(0票)】:
猴王演的太传神了，不可能被超越了。
【李思琪的回答(0票)】:
老版西游记是当时花大力打造，竭尽所能，物质上的投入和精神上的专注，而且那个年代可能比较关注做一部作品，而不是赶一部电视剧出来赶着拿收视率换什么利益。
老版西游记所有演员都有些戏剧底子（杨洁导演某次采访时说的），女演员一颦一笑更是要美，服装虽说在那个年代略有出位，可是却富含美感。现在的年轻演员基本都没有那种戏剧功力了。
【叶邈的回答(0票)】:
慢工出细活，经典总是慢慢雕琢出来的，现在这么一个浮躁的社会，不会投那么多时间和精力在上面的
【穹麟的回答(0票)】:
1）老版节奏慢，一板一眼；
2）那时候基本上没什么可看，属于一代人的童年记忆；
3）多年来不断重复，又成了很多人的童年记忆；
4）一个不错的电视剧，然后不断地重复，很自然就成了经典。
【田恒的回答(0票)】:
天时，当年娱乐项目更少，观众精力更集中，受的影响就更大；
地利，场景更原始，没有现代的开发也没有刻意唯美的包装，镜头就更真实；
人和，老版的演员们确实很好，这个没得说！导演和编剧应该也更诚恳吧，这个我猜的。
【史博的回答(0票)】:
经典。
【司马盆栽的回答(0票)】:
新版和老版的观众几乎一样，老版自然有一种先入为主的优势，并且承载了一大部分观众过去的回忆，所以大部分观众觉得老版比较好看；不论新版还是旧版，相对于原著都改动较多，但是老版比较能体现作者的意图，新版在一些情节设置上有点雷，例如高翠兰对一个试图霸占自己的猪妖有情……另外就是演员问题了，老版的演员都比较有气质，就算穿着布衣也觉得和现代人不一样，而新版的演员穿着打扮再像古代，也去除不了现代人的气息。老版花了几年才拍完，跋山涉水到各处取景，新版很多都是电脑制作。
【郎景凤的回答(0票)】:
因为几十年才能出一个编剧
【楊璇的回答(5票)】:
新老西游记都没什么经典可言，之所以更多人中意老版，无非是一些情意结。
原文地址:http://www.zhihu.com/question/20527350
