爱华网背景
俄罗斯国家，是我们北方的近邻，也是上海合作組织的重要盟员国，我国建国初期，与其有着很好的友好关系。然而，在中国现代，有多少人能对其过去的历史有所了解？他既然与我们国家是近邻，历史上也有一定渊源，那它是怎么发展起来的呢？现在结合以往在部队学习和研究的历史资料，介绍沙俄时代这个国家的扩张史。这几天我分别介绍了沙皇以前的俄罗斯国家的兴起，领域的形成，伊凡四世。伊凡四世的儿子费奥多尔、伊凡诺维支沙皇与留利克王朝的终绝。沙俄的混乱时期；米海伊尔、罗曼诺夫沙皇的三次战争， 亚历修、米海伊洛维支沙皇的几次侵略扩张，今天介绍彼得大帝，准备分几帖向大家介绍。首先巳介绍彼得大帝的改革，再介绍中俄雅克萨之战和尼布楚条约的签订，以便大家对其历史能有所了解。
彼得妄图进一步扩大对中国的侵略。他在笔记中大谈"整个远东地区特别是黑龙江对俄国的极端重要性"，并叫嚷"俄人必于黑龙江口大洋之面，建立都府"。早在十七世纪中叶，沙俄的一小撮殖民主义者开始沿西北利亚南下侵入中国黑龙江流域。
一六八三年九月（清康熙二十二年），清帝派人勒令盘踞在雅克萨等地的帝俄侵略军迅速撤离中国领土。侵略军头目米里尼可夫毫不理睬，反而率兵六十七人，由雅克萨窜至瑷珲劫掠。次年一月，清将萨布素将其击败，俘虏俄军二十一人，并将黑龙江下游侵略军建立的据点均予焚毀，使雅克萨陷为孤城。但俄军仍然负隅顽抗，并向叶尼塞斯克（今俄罗斯叶尼塞斯克）求援。
一六八五年四月（清康熙二十四年），清王朝为了彻底击退帝俄侵略军，命都统朋春率水陆两军北进；陆路出齐齐哈尔，计陆军一万人，携野战炮一百五十门、攻城炮五十门；水路出松花江，计水军五千人，战舰百艘。水陆两路并进，于五月二十二日抵达雅克萨城下，令侵略军撤走。侵略军头目托尔巴辛以四百五十人、炮三门、鸟枪三百支依据雅克萨城负隅顽抗。次日，清军开始攻城，城垣渐毀，侵略军伤亡甚众，势不能支。二十五日，托尔巴辛遣使谈判，要求允许其保留武装条件下撤离雅克萨，经请都统朋春同意后撤至尼布楚（今俄罗斯涅尔琴斯克）。清军留副都统温岱纳率兵在雅克萨、瑷珲、墨尔根屯田，以加强黑龙江一带防务。
一六八五年秋（清康熙二十四年），帝俄从莫斯科派兵六百增援尼布楚，于是侵略军头目托尔巴辛重新组织了七百五十人，携火炮九门、小铳数百支，再次侵占雅克萨。一六八六年夏（清康熙二十五年），清黑龙江将军萨布素与副都统郎坦率兵八千人，携炮四百门，乘战舰一百五十艘，向雅克萨进行反击。八月，清军攻城，托尔巴辛中弹毙命，改由拜通代行指挥，继续顽抗。清军在雅克萨城南、北、东三面掘壕围困，在城西河上派战舰巡逻，切断守敌外援。侵略军被围困近年，战死病死众多，最后只剩下六十人。雅克萨城旦夕即可攻下，俄国沙皇急忙向清帝请求："除嗣遣使臣议定边界外，.......乞撤雅克萨之围。"清帝答应其请求，令清军撤至瑷珲和墨尔根。帝俄侵略军残部撤往尼布楚。下面介绍尼布楚条约的签订。
一六八六年，彼得仼命费要多罗为特命全权公使，率尼布楚长官维拉索福，秘书库尔尼可伊，译员比阿罗坡斯基及莫斯科兵五百名参加和议。临行前，沙皇训令：首先以黑龙汇为两国边界，次及牛耳河，精奇里江，限于雅克萨，并命其设法联络喀尔喀（外蒙古）以助声势。
一六八八年（康熙二十七年），清廷命内阁大臣索额图、一等公佟国纲、护军统领马喇、尚书阿尔尼、左都御史马齐、兵部督捕理亊官张鹏嗣为使，天主教士法人张诚、葡人徐日升为译员，调黑龙江兵一千五百人参加和议。康熙谕以初议当以尼布楚为界，限以额尔古纳河。
和议地点，俄方坚持在恰克图以北的色楞格斯克。因为当时新疆的噶尔丹正与外蒙古喀尔喀三部之一的士谢图汗作战，俄本不想乘噶尔丹的胜利作为谈判的后盾，不料噶尔丹反而假道布里亚特，进逼色楞格斯克，将增援费要多罗的乌克兰头目诺哥格里齐里赶到贝加尔湖畔。费要多罗前有清军，后有噶尔丹，被迫同意清廷提出的以尼布楚为和议地点。
一六八九年八月二日，索额图率数人抵尼布楚，费要多罗迟到十天。八月二十二日开始和议，张天幕作会场，设于尼布楚和石勒喀河之间，两国使臣各带员四十、兵五百（俄军列阵于城下，清军列阵于河岸），另各以二百六十人带刀剑进入会场。这次会谈，俄方即要求以黑龙江为界，江左属俄，江右属清；索额图起初要求以勒拿河为界，河东地区包括色楞格斯克、尼布楚、雅克萨应属中国，继而要求将东至雅克萨、西至尼布楚，凡属黑龙江流域及贝加尔湖俄人所侵占地区均应归还中国，然后表示如尼布楚不设备，仅做贸昜可让与俄。俄方固执已方条件。索额图再作让步，提议以外兴安岭、格尔必齐河和额尔古纳河为界，并要求划定外蒙古与俄国的边界。费要多罗以职权所限为借口，和诡称中国势力未到外蒙古，予以拒绝。索额图认为不能一让再让，使俄方得寸进尺，遂召集将领作了应变准备。而当时俄国正在策划对土耳其进行战争，无暇东顾，因此谈判才按清方让了步的条件于一六八九年八月二十七日（康熙二十八年七月二十四日）达成协议，条约全名为｛中俄尼布楚议界条约｝，条约有满、俄、拉丁三种文字，双方签字的只是拉丁文本。条约规定以外兴安岭至海、格尔必齐河和额尔古纳河为中俄两国东段边界。黑龙江以北，外兴安岭以南和乌苏里江以东广大地区均为中国领土。
尼布楚条约，我国失去了石勒喀河西面原属中国的音果达河一带广大领土，又将我国尼布楚等地区划给了俄国；对属于中国的乌达河地区，清朝也作了"暂行存放，......再行定议"的让步。
惊爆：《中俄尼布楚条约》背后的秘密
1、清朝建国前后，中国传统的历史疆域的北界（含东北、西北、正北）到底在何处？
这是搞清楚清朝前期丧失国土的前提。明朝末期中国蒙古族（鞑靼和瓦剌）极北游牧界，这是确定明清之际中国传统疆域的北界的根本依据。查郭沫若主编《中国史稿地图集》下册和谭其骧《中国历史地图集》第七、八册，明代漠北蒙古游牧地极北界限，在贝加尔湖以北的勒拿河、叶尼塞河、鄂毕河上游地区，即大约北纬58度寒带和北温带草原的分界线。此线以北，是广袤的西伯利亚，以南则是漠北草原布利亚特蒙古土谢图汗辖地和蒙古茂名安等部落游牧地。这是清代疆域正式形成之前，中国传统的历史疆域的北界。
之所以说清初国土北界在北纬58度线左右，还有一个重要的依据，即《中俄尼布楚条约》签订之前，谈判之际，中方代表索额图一开始就提出中俄两国“以勒拿河为界”，而贝加尔湖以北的勒拿河上游，恰好在北纬58度线附近。由此可见，清朝初期的统治者，确实把整个贝加尔湖地区看作是自己的国土。
2、《中俄尼布楚条约》、《中俄布连斯奇条约》《中俄恰克图条约》失去的贝加尔湖东西南北四岸中国国土大约100万平方公里。
按照这个边界，明清之际和清初《中俄尼布楚条约》、清代中期《中俄布连斯奇条约》《中俄恰克图条约》失去的贝加尔湖东西南北四岸中国国土，远远不止35万平公里，从地图上看，大约应在100万平方公里左右，即东西两岸大致各50万平方公里左右，这个数字还有待于研究中国历史地理的朋友进一步确证，但不会有太大的出入。
3、清朝初期的东北国界，比我们传统认识中要复杂的多，东北疆域也比传统认识中要大得多。
一般认为，根据《中俄尼布楚条约》规定的中俄东段边界是：中俄两国北以格尔必齐河沿外兴安岭至海为界，岭南属中国领土，岭北归俄国管辖；西以额尔占纳河为界，河以南属中国，河以北属俄国；介于外兴安岭与乌第河之间地区的归属双方待议。
这个表述长期以来给人们造成了两个错觉：
一是尼布楚地区似乎很小。条约规定把贝加尔湖以东原属中国的尼布楚地区让与俄国，好像很小的一块国土，实际上，“贝加尔湖以东，尼布楚一带”是很大的一片国土，这是因为统治者目光短浅、谈判中一位绥靖、再加上某些教士偏袒沙俄造成的重大损失。
二是“乌第河待议地区”的范围。《中国史稿地图集》下册和《中国历史地图集》第8册，都把“乌第河待议地区”错划为乌第河以南大约两万多平方公里的沿河狭长地带，这是很有疑问的。因为，中俄谈判之初，中方代表坚持以勒拿河为界，后来鉴于平定“三藩之乱”，作出重大让步，把尼布楚地区大片国土让与俄罗斯。每每读到此处，心生疑问：那么大片的国土都让出去了，怎么在这么一小片国土上却斤斤计较起来，“寸土不弃”？
清政府提出的以勒拿河为界的条约方案
这个疑问，直到读了辽宁省这会科学院历史所研究员刘远图先生关于中俄早期东段边界研究的专著《早期中俄东段边界研究》（中国社会科学出版社，1993年 3月）第一次对《中俄尼布楚条约》所谓“乌第河待议地区”做系统了解，得知，乌第河未定国界范围长期以来未得到人们的注意，大多数现代地图将范围界定在乌底河以南外兴安岭之间，事实上是外兴安岭（当时称诺斯山）东侧分为南北两个支脉，当时将北支脉即延伸到今楚科齐半岛东端的岬角为诺斯角。《尼布楚条约》明确将北喏斯山与南支之间（即外兴安岭以乌第河为中心，南北两侧分支）北到北冰洋、东到白令海峡、包括勘察加半岛和整个乌第河流域在内的大约三、四百万平方公里广阔土地定为待议地区。 1690年清将领巴海曾带兵巡视外兴安岭和勒拿河以南地区，并到雅库次克即俄东西伯利亚统治中心见戈罗文（《尼布楚条约》俄代表），面告其勒拿河与乌第河地区为大请国土，勿骚扰滋事。《尼布楚条约》签订后二三十年里，俄国人在此地区小心翼翼，17世纪末18世纪初比利时人托马撕绘制的鞑靼地图表明勒拿河与今外兴安岭南支间东至大海的地区列为未定地区。
尼布楚条约中存在争议的外兴安岭北向方案
根据刘远图先生这一研究成果，清朝前期，直到鸦片战争，其间失去的国土，至少在四、五百万平方公里左右，再加上清朝末期失去的三百三十六万多平方公里，有清一代，丧失国土面积大约在七百---八百多万平方公里以上。当然，清朝前期和清代后期失去国土性质是不一样的，毕竟清朝前期国家统一正在完成之中，有诸多制约因素在起中，这和后期列强的城下之盟是大相径庭的。
《中俄尼布楚条约》乌第河未定界范围及界碑考
庞昌伟（中国社会科学院研究生院，北京100102）
摘要：1689 年签订的《中俄尼布楚条约》划定了两国东部边界，但对乌第河地区未行定界。此未定界的范围应在乌第河南北两侧的外兴安岭之间。1690 年由巴海将军所立的威伊克阿林界碑应在乌第河以南、索伦河以北的德尔斯基岭上。
关键词：中俄尼布楚条约；乌第河；威伊克阿林界碑
中图分类号：K294.3 文献标识码：A 文章编号：1002 - 462X（2001） 04 - 0127 - 03
《中俄尼布楚条约》划定了中俄两国的东段边界，规定两国以额尔古纳河、格尔必齐河和格尔必齐河源向东绵延至海的外兴安岭为界。只有乌第河地区由于外兴安岭在东部分为南北两支而未行划定，本文拟就该未定界范围及威伊克阿林界碑作一考察。
《中俄尼布楚条约》文本有三种，即拉丁文本、满文本和俄文本，但由于中俄双方不谙对方语言，故只有拉丁文本经过中俄代表签字，此为该条约的标准文本（正本），其他两种文本仅为交换文本。兹将三种文本有关乌第河未定界条款援引如下：
惟界于兴安岭与乌第河之间诸川流及土地如何分划，今尚未决，此事须待两国使臣各归本国，详细查明之后，或遣专使，或用文牍，始能定之。（引自拉丁文本）
惟乌第河以南、所定之兴安岭以北中间所有地方河溪暂行存放，俟各自回国查明后，或遣使或行文，再行议定。（引自满文本）
俄国所属乌第河和大清国所属靠近阿穆尔河之山岭之间所有入海河流及其间一切土地，因钦差全权大臣未得划分此等土地之沙皇旨意，应暂行存放，俟两国使臣归国后，两国皇帝愿意划分之时，或遣使臣，或行文书，再行议定。（引自俄文本）
三种文本，三种说法。按国际关系惯例，经双方代表审阅签字的拉丁文本无疑是具有法律效力的标准文本。界山外兴安岭（今俄罗斯境内斯塔诺夫山脉）向东绵延至乌第河源后分为南北两支，分别在乌第河南北两侧向东和东北伸向大海。拉丁文所言的兴安岭是泛指南北两支，还是专指乌第河南侧或北侧的外兴安岭？廓清其原意是解决乌第河未定界范围的关键所在。
上图《尼布楚条约》中第一方案以勒拿河为界的方案（图中红线），第二方案以诺斯山的一条山脉（外兴安岭北向）为界（左边蓝线），俄方提出的以乌第河南侧的外兴安岭（外兴安岭南向）为界方案（右边蓝线）。
在尼布楚会议上，清政府代表曾提出以勒拿河为界。继而让步，提出以勒拿河以南、雅库茨克的渔猎人称作诺斯山的一条山脉为界，东北直至没入大海深处的诺斯海岬。诺斯海岬即是楚科奇半岛，清朝代表提出的界山诺斯山，系指乌第河北侧的外兴安岭直至楚科奇半岛。俄方代表出于夺取乌第河流域及其以北广袤地区的需要，提出“自格尔必齐河循第一道石头山的岭脊，从阿穆尔河下游一直延伸到海，凡发源于该山岭、流入阿穆尔河之河流尽属博格德汗殿下，而发源于该山岭另一侧，流向北方之河流尽属沙皇陛下”。所谓“第一道石头山”，即指乌第河南侧的外兴安岭。乌第河流域南北各有一个外兴安岭分支，中俄双方各执一词。所以，中俄双方谈判妥协的结果便形成了拉丁文本中的“界于兴安岭与乌第河之间”的措词，即未定界在乌第河南北两侧的外兴安岭之间。
这一判断还可通过《张诚日记》得以佐证。“关于这道山脉必须看到，它在格尔必奇河发源处形成两支高峻的山岭。其中一支差不多向正东延展，山脉的走向几乎与鄂嫩河或名萨哈连河相平行的，这支山脉是俄人打算作为两帝国的边界之处。另一支山脉，即我们的人打算作为边界的，则走向东北。这两支山脉之间，还有一大片广大的土地，由许多河流所灌溉，其中的主河名乌第河。双方商定，有关两条山脉之间土地的一款应不作决定，以俟他们能各向本国皇帝禀报并恭请谕旨。”
笔者认为,史家所争之乌第河“南”与“北”的问题，仅是清政府的内部文件中的表述，从中方交给俄方的俄译满文本译回的汉语来看，当时俄国人头脑中并无此概念和歧义。据俄尼古拉·班蒂什—卡缅斯基《中方交与俄方文本》的译文，关于乌第河未定界的表述为：“但位于乌第河与上述作为国界的岭之间所有流入大海的河流和土地，日前仍作为未定界之地。”并无“南”与“北”之字样。
由约瑟夫·塞比斯从葡萄牙文译成英文的《耶稣会士徐日升关于中俄尼布楚谈判的日记》中《徐日升神甫的日记》注释第199条和第200条也可为笔者观点提供佐证：
注释第199 条：诺兹（Noz） 山，在《张诚日记》中称为Tschuktchoi （Jugjur）Noss，为外兴安岭的东北山脉。据张诚说，俄国人曾遣人来问，两段山脉中是以南段还是以北段为界。这些山都称为“诺兹山”。中国钦差大臣们说是北段。在这两个山脉之间有一块平原（乌得河河谷），在那里可捕得最好的黑貂和品种优良的鱼。俄国代表说，他们认为他们的全权大臣对此是不会同意的。（荷尔德：《详志》，第4卷，198 页）
注释第200 条：据张诚说，9 月2 日（1689) 所发生的事情如下：起初俄国人没有派人来，这使得中国钦差大臣很窘，并产生了顾虑，怕因为要求过分，致使谈判前途发生危险。他们召开一个会议商讨，在会上两位耶稣会士对他们说，他们认为俄国人不会答应他们的要求。中国钦差大臣们要派两位耶稣会士到俄营去，提议将所争的两山脉之间之地，即乌得河河谷，由两国平分。中国人仍认为这些地方是属于他们的国家的。在两位耶稣会士出发去俄营之前，俄方的代表带着一份用拉丁文写的抗议书来了。（荷尔德：《详志》，第4 卷，198 —199 页）
1728 年6 月4 日（俄历）互换的《中俄恰克图条约》正式文本中第7 条有关乌第河之规定为：“乌第河等处，前经俄使费奥多尔·阿列克谢维奇和中国内大臣索额图会同商议，将此地暂置未决，因你方的人经常越界到我方兴国、图古里克地区，如此次仍不划定，实为危险。乌第河及该处其他河流既不能议，仍保留原状，你们人再不得前去占住。”这里也无“南”与“北”的范围所指。
笔者同意“朱格朱尔岭即康熙旧界所循之山岭”这一观点。“雅布罗诺威岭过赤塔城之西至尼布楚河发源处转而东北迤，过乌留穆至此（指上文的“乌留穆斯奇”）又名朱格朱尔岭，分为两支，其北支傍海岸北迤，为斯塔诺尾岭，尽于北海（尽海之处为东岬，临白令海峡），其南支南迤，亦名朱格朱尔岭，即康熙旧界所循之山岭”（《中俄界记》，58 —59 页）。
杨宾在《柳边纪略》卷一云：“威伊克阿林，极东北大山也，上无树木，惟生青苔，厚常三四尺。康熙庚午，与阿罗斯分界，天子命镶蓝旗固山额真巴海等分三道往视：一从亨乌喇入，一从格林必拉入，一从北海绕入，所见皆同（时方六月，大东海尚冻）。遂立碑山上，碑刻满洲、阿罗斯、喀尔喀文。”康熙庚午为康熙二十九年，即公元1690 年，这是中俄签订《尼布楚条约》的第二年。威伊克阿林界碑自杨宾著录以来，直至咸丰年间才引起人们的重视。咸丰八年（1858年），何秋涛集多年心血著成《北徼汇编》，该书由咸丰皇帝赐名《朔方备乘》问世，其中《北徼界碑考》一篇，引征杨宾《柳边纪略》，肯定了威伊克阿材界碑的存在。何秋涛云：“威伊克山之名，疑当在外兴安岭极东北隅近北海处。”“杨宾康熙时人，亲至黑龙江，所记必有所本。”而一统志、盛京通志皆不详载。惟杨宾《柳边纪略》言有威伊克阿林杨宾碑。杨宾所记必有所本。亨乌喇即亨滚河，新图作阿穆混河。格林必拉河即格林河，新图作戈林河者，上游均可入雅玛岭一带。北海当即混同江口北之乌里班、图古尔等海湾。盖先遣人三道入山，察视分界形势，然后立碑。其威伊克阿林，以地望准之当在奇温岭一带。
雍正五年（1727）中俄签订的《恰克图条约》俄文本汉译本第7 条：“中国大臣对俄使伊里礼伯爵萨瓦·伏拉迪斯拉维奇说：既经你们女皇委派来全权办理一切事务，我等愿就此定议，因你方的人经常越界到我方兴滚、图古里克地区，如此次仍不划定，实为危险，居位此地之两国人必定生事，引起不和，有碍团结，故此次应予划定。”可见图古尔河和其南的兴滚河地区是大清帝国理所当然的界内之地，二者之间的奇温岭和灭瓦禅岭绝不是巴海所至并立碑的威伊克阿林。
以参加过尼布楚会议的都统郎谈命名的《吉林九河图》（史称郎谈图）提示了威伊克阿林的确切位置。该图是清政府代表与俄使谈判的依据。在郎谈图上，界山外兴安岭至乌第河源分为二支，分别在乌第河南北两侧伸向大海。北支向东北延伸至海，标示为“诺斯阿林”，即清政府所强调的诺斯山，南支至索伦河源后又分为二，在索伦河南北伸向大海（乌第湾） 。诺斯山以南、索伦河以北且与索伦河平行的外兴安岭支脉之间，就是清政府理解的尼布楚条约所确定的乌第河未定界范围。清帝国的行使有效辖权至索伦河流域。索伦河北侧的外兴安岭上从西向东依次有杨阿林、德尔塞阿林、叶尔基列阿林三座高峰。但其至海仍较远。而叶尔基列阿林的东北面直至大海的一段外兴安岭，郎谈未注名称。察看今日之俄罗斯滨海边区地图，得知在索伦河西北处这一山岭名为德尔斯基岭，峰高2279 米，走向与索伦河平行，东濒大海，恰与郎谈图所绘示的索伦河北侧山脉相适。此乃杨宾所谓“威伊克阿林，极东北大山也”。
雍正十二年（1734 年），清政府得到费雅喀人聚居地之乡长端色报告：“恒衮河源与俄罗斯接壤，原将军巴海曾于该处立牌楼为界，不准侵越。七八年前，此牌楼倒塌，近两年来俄罗斯人仍旧越界打牲，或抢劫落于我方人员所设围内之貂鼠。倘能重修此牌楼为标记，从而仍旧禁止俄罗斯人越界，则于我等颇有裨益。”由此文可判断“巴海牌楼”的确切存在，遗憾地是仅存在了37 年左右。
外兴安岭从南到北基本上由狼居胥山、大兴安山、北山（外兴安岭的主体山脉）、外兴安岭北支----诺斯山，直到楚科奇半岛，是太平洋流域区和北冰洋流域区的大分水岭！
中俄签订尼布楚条约犯下了严重的战略错误
1689年9月7日（清康熙二十六年七月二十四日），中俄两国签订了第一个边界条约——《中俄尼布楚条约》，条约共六款，明确规定中俄两国东段边界以外兴安岭（即今斯塔诺夫山脉）至海、格尔必齐河和额尔古纳河为界，凡岭南一带土地和流入黑龙江的河川，全属中国；以北一带土地及河流，全属俄国，乌第河流域划为待议地区，留待以后再议。
从小学以至于中学、大学，历史教科书上都认为，这个条约是经过平等谈判，并在中国政府作了让步的基础上取得的，因此是个平等条约。事实上真是如此吗？并认为该条约最多也就是让出了原属于中国的贝加尔湖以东尼布楚一带地方给俄国。实际上仅仅是这一点领土的问题吗？
收复领土联盟认为，此条约对于我国是失大于得，它是我国历史上第一个割让领土的边界条约！它开创了有清以来丧土失地的先河，是个重大的历史事件！它对于中国的国家战略、地缘态势和民族关系等诸多方面产生了深远的危害！是中国重大的战略失误！在一定程度上甚至可以说是中国由盛转衰的转折点和中国近代史的起始点！
一、该条约使俄国合法地获得了侵略基地和广大领土，并为中国的东北和蒙古进一步被渗透和侵略埋下了祸根。
俄国一小撮流匪不远万里前来侵略中国东北边境，中国清朝的正规军和地方武装竟然长时间内无法将其全歼或驱逐，在雅克萨之战大获全胜后又屈辱地签订和约，以土地换和平，把原属中国的土地让予敌国！它使俄国侵略者获得了合法的侵略基地，并获取了巨大的通商权利，使其牢牢地站稳了脚跟！为后来中国清朝衰弱后的割地赔款埋下了深深的祸根！
二、中国丧土失地，失去的绝不仅仅是原属于中国的贝加尔湖以东尼布楚一带地方，也不仅仅是贝加尔湖地区，而是整个西伯利亚和北冰洋及太平洋沿岸的一千多万平方公里的广袤领土和无尽的宝藏！
《中俄尼布楚条约》划定了中俄东段边界的领土，并为后来雍正帝效仿签订《恰克图条约》完全出让贝加尔湖地区开了个恶劣的先例！明朝在其整个历史上无法完全消灭元朝，事实上在我国的北方和西北地区留下了一个北元，这个条约连同后来的《恰克图条约》，把原属于北元的我国北方领土让给了沙俄！自西汉时期，贝加尔湖就是史籍中的北海，是苏武牧羊的地方。自那时起，我国北方各民族就在这一地区生活，虽然中国中央政府很长时间里无法有效地统治这一区域，但它在法理上早就属于了中国。《中俄尼布楚条约》使中国自筑藩篱，使我国在贝加尔湖以至于西伯利亚方向划上了休止符，中国失去了北进西伯利亚进而西进和东进的机会，永远地失去了北冰洋、北太平洋方向的出海口和无尽的宝藏！想想西伯利亚的油气和森林资源吧，还有贝加尔湖的水资源！如果你是一个有爱国心的中国人，你会不心痛？
三、中国的一时退让使俄国人合法地获得了从欧洲直达北太平洋和北冰洋的广袤领土，使中国的背后屹立起一个新的巨人，中国北方的地缘环境极剧恶化！
（一）中国清政府把领土红利拱手让人，成就了俄人拓地万里的千古奇观。在世界历史上能够成功地拓地万里的，只有蒙古政权和沙俄（美国的领土扩张还不能与之相比），这可以说是个千古难见的奇观！蒙古人在13世纪能够一路西征直达欧洲多瑙河流域，完全凭借的是超强的武力；俄人拓地万里，却是清政府通过《中俄尼布楚条约》自愿割让出来的，这也可以称得上千古奇观了！本来中国明朝推翻元朝，理所应当继承元朝的领土红利，但是明朝最终未能全部统一北元，继之而起的清朝也有合法继承权，但是清朝的统治者却白白地把这份红利让给了俄国人！成为了其拓地万里的推动者。
（二）清朝统治者妥协退让，使中国人失去了反击沙俄侵略的最佳时机。应当说，在当时的北方，中国的清政府是反击沙俄的唯一实力体，也是俄国人的唯一竞争对手！清政府妥协退让，一下子把历代祖先开拓出来的北方国土白送给了沙俄！中国人的自动退出，使沙俄在西伯利亚以至于整个北方北冰洋方向和东方太平洋方向再无竞争对手，使其合法地、从容不迫地去开疆拓土，直达北冰洋和北太平洋沿岸！当时俄国的主力尚在欧洲，前来侵略殖民的仅是少部分人，可以说是流匪！即使以后的沙俄正规军不远万里前来，也绝对难以和清朝长期抗衡，可以说当时清朝统治者占尽了天时、地利、人和。就是在这么有利的条件下，当时的统治者却自动放弃了领土，没有去大规模地反击和驱逐沙俄侵略者，失去了最佳的时机！汉唐时期，中国之所以是世界性的大国，关键在于当时的统治者有大国思维、大国战略和大国气魄！汉朝人成功驱逐了匈奴，唐朝人成功地驱逐了突厥，使其远遁，为中华民族的发展留下了极好的生存空间，如果没有汉唐，中国也不可能成长为后来的帝国。隋唐以后，中国人那种灭此朝食、把敌人打入十八层地狱的大无畏气概不见了，代之而来的是割地赃款！痛心呀，如果当时清朝成功地驱逐了沙俄侵略势力，占领整个西伯利亚，或者是阻止俄国人占领西伯利亚，中国的历史真的要重写。
（三）条约的签订使俄国人成长为世界性大国，使我北方威胁长期化、永久化，成为了制约中国崛起和兴盛的强大势力，中国北方的地缘环境极大地恶化了。借助于中国在《中俄尼布楚条约》让出的广袤领土，俄国迅速成长为世界大国，取代中国成为了领土面积最大的国家，随之而来的就是国力的增长，并在以后的几个世纪里成为了中国最为凶恶的敌人！清朝统治者自诩成功解决了中国二千多年来从未解决的北方边患问题，主要是北方游牧民族入侵问题。但《中俄尼布楚条约》割地饲虎狼，使沙俄取代北方游牧民族成为中华民族更为凶狠、更为残暴和野蛮的敌人，使北方的威胁长期化、永久化，使中国北方的地缘环境大为恶化。忽然想到日本人之所以看不起中国人，应和中国近代以来国力衰弱、丧土失地有极大的关系。日本人对我们的祖先是极为崇敬的，至今仍然不敢轻视。看不起中国人应是在隋唐以后，更确切地说是在甲午战争之后。对于长期蜷缩在海岛上的日本人，看着俄国人成功地拓地万里肯定羡慕死了，对于中国人呢？会给予什么评价？中国近代百年陆沉，使周边的俄国、日本成功崛起，中国由一个世界一流的强国沦落为任人欺凌和宰割的弱国，差一点走向了灭亡，又怎能赢得列强的尊重呢？收复领土联盟认为，造成中国北方地缘环境恶化的罪魁祸首就是《中俄尼布楚条约》！看看现在，连中国和平发展美国都千方百计阻挠，怎么可能去帮中国人呢？又怎么可能不去削弱对手而会把领土拱手相让呢？只有中国人会割下自己的肉去喂猛兽，只有中国人会割让自己的领土给别人！到头来怎么样呢？是中国的百年积弱、割地赔款、丧权辱国、民不聊生，差一点就亡了国！虽然这不是中国后来衰弱的唯一原因，但也是一个主要原因，看看沙俄在以后几个世纪里给我国造成多大的危害就清楚了。收复领土联盟在此提出，《中俄尼布楚条约》的签订可以看作是中国近代史的起始点，因为以这一历史事件为标志，中国亘古未有的西方威胁出现了！虽然这种西方威胁是来自我国的北方，但本质上是来自西方的欧洲！与鸦片战争时从海路而来的西方威胁毫无二致。甚至可以说，来自陆路的威胁比起来自海路的更为直接，也更为持久、更难根除，因为从海路来需要凭借坚船利炮才能立足，陆路呢，清政府早就为其划出侵略基地了！
（四）《中俄尼布楚条约》的签订是中国强弱的分水岭。条约的签订使中国框定了自己的领土，束缚住了自己的手脚。实际上以此条约为标志，中国的领土在北方已不能再扩大了，只能在近代一步步缩小，我们祖先留给我们的未进入统治者核心统治地区的领土已经再难以收复。《中俄尼布楚条约》是民族进取心的鲜明体现，决定了条约签订后的几个世纪里中俄国力的强弱走势。收复领土联盟在此重申：中国在《中俄尼布楚条约》退让的绝不是一小步，而是世所罕见的一大步，是俄国人做梦都难以得到的极大的领土利益，在一定程度上也可以说是以后俄兴中弱的根本分水岭！
四、条约分割了蒙古族，使蒙古同胞成为了跨境民族。实际上元朝被朱元璋推翻之后，蒙古人国亡族破，分裂为很多分支。《中俄尼布楚条约》第四条明确规定：“现在俄民之在中国或华民之在俄国者，悉听如旧。”从法律上将布里亚特蒙古分给了俄国（见附图），人为制造了蒙古族的新分裂，这是蒙古族同胞的悲哀，在一定程度上也是中华民族的悲哀！将自己国内的民族分割给邻国，会给本民族的生存发展造成多大的危害，直到今天也很难清晰地估算出来。清朝统治者不但将本国的土地割让给俄国，也把蒙古同胞分割给俄国，这样的混蛋条约在世界上怕是也不多见！
也许有人会说不应该对古人过于苛求，毕竟任何人也不可能事事都有先见之明，何况割让的那一带地方在当时是苦寒之地，当时的统治者不会料到西伯利亚地底下埋藏着大量的油气资源，也不知道仅仅一个贝加尔湖就足以滋润干渴的中国！收复领土联盟认为上述论点看似有理，实际上还是站不住脚。虽然不可能洞若观火般见识到上述利益，但最基本的割让土地和人民却是显而易见的！削弱自己增强敌国是显而易见的！明明战胜了却不能一鼓作气收复失地是显而易见的！自己虽胜犹败是显而易见的！俄国人虽败犹胜是显而易见的！仅从这一点来看，虽然康熙帝平三藩，收台湾，灭噶尔丹，几乎又把江山打了一遍，是一个很有作为的皇帝，但比起秦始皇、汉武帝、唐太宗、成吉思汗等顶尖高手来，确实差着档次！《中俄尼布楚条约》就可作为试金石。
对《中俄尼布楚条约》的评价最为可气的是，“从法律上肯定了黑龙江和乌苏里江流域包括库页岛在内的广大地区都是中国的领土。”这不是屁话吗？上述地区本来就是中国领土，即使不签订该条约也丝毫改变不了这一事实！怎么不说“从法律上肯定了黄河流域、长江流域是中国领土”呢？不就是因为黑龙江以北、乌苏里江以东包括库页岛在内的地区后来让沙俄通过不平等条约侵占去了吗？我们还想说明什么？国际的惯例是新条约覆盖旧条约，中俄《瑷珲条约》和《北京条约》事实上已把《中俄尼布楚条约》埋葬，否定了其法律效力，而不是以《中俄尼布楚条约》去否定上述两个割地条约！我们现在还一直这么说，在历史教科书上都是这么写的，我感到深深的悲凉，多多少少也看出国人内心深处还残存的那么一点阿Q精神“我以前阔多了”聊以自慰！但，又有什么用呢？还有一种对于该条约的正面评价是，“遏止了沙俄对中国黑龙江流域的武装入侵，使东北边疆获得了比较长久的安宁。在条约签订后的150多年间，两国按照这一条约管理边界，使黑龙江流域在此期间没有发生重大的边界冲突。”这也是只看到现象没有看到本质，之所以有这150多年的间歇期，并非沙俄对中国的领土野心到此为止了，只是其力量还不够，非不为也，实不能也！一旦清朝走向衰弱，侵略成性的沙俄立即露出了狰狞面目，张开了血盆大口，甚至于想把东北和朝鲜一带全部变成其统治下的“黄俄罗斯”，又怎么会裹足不前呢？你认为俄国人都会做割地的清政府吗？！后来的沙俄侵华史已经作了证明，这比苍白的说教或者意淫更有说服力千万倍！
对于签订《中俄尼布楚条约》，后世的所谓历史研究者给出了诸如“鉴于当时西北地区准噶尔部噶尔丹配合沙俄侵扰喀尔喀蒙古，割据叛乱势力十分猖獗......”等理由，但任何理由都不能成为割让领土的借口！何况康熙只见癣疥之疾未见心腹大患！未能料到此条约的严重危害性，更没有料到他后世的子孙会如此不争气，卖起国来丝毫也不逊色于其老子！无论怎么说，签订《中俄尼布楚条约》对于我国来说都是一个重大的战略失误。任何东西都可以容许失误，只有战略上的失误最彻底，且无法补救，战略上的失败是最为彻底的失败！根本无法去弥补，《中俄尼布楚条约》就是鲜活的例证。
收复领土联盟怎么去评价该条约呢？它是我国第一个条约（历史上澶渊之盟之类的不算）、第一个边界条约、第一个割地条约、第一个合法的不平等条约！说是不平等条约吧，心里又犯嘀咕，毕竟这是清政府主动让出的，与以后战败签订的城下之盟毕竟不一样！也就是因为这一点吧，从自愿的角度看，我国一直将其作为平等条约看待。但是问题来了，康熙是中国国家和民族的代言人吗？其所作所为是真正代表了国家和民族的利益吗？任何统治者都可以以爱国的名义行卖国之实吗？任何理由都不能成为割让领土的借口！这也许应该是我们应该由此得出的教训吧，她对于我们今天仍然具有重要的现实意义！我们能因为台湾重要就放弃南沙、东海和钓鱼岛的领土吗？不仅是收复领土联盟对此条约有不同看法，毛泽东主席看来对此也不愿接受，不然他老人家第一次访苏，原打算不就是要和斯大林谈谈贝加尔湖以东的领土吗？著名学者闻一多先生在他的《七子之歌》中也认为《尼布楚条约》是个不平等条约：“……吾国自《尼布楚条约》迄旅大之租让，先后丧失之土地，失养于祖国，受虐于异类，臆其悲哀之情，盖有甚于《邶风》之七子。……”哦，我无言！就以《七子之歌》作为本文的结束语吧。
天朝风范：关于尼布楚条约签订时的十个细节
本文引用俄国作者E.B.冈索维奇的记述：
一、签定前双方的想法
俄国宫廷认为，清朝会把黑龙江以北给俄国，南岸归清国。
康熙的想法是指定要谈判大臣得到黑龙江和雅克撒城，如果得不到就不能谈和，但是具体要把边境定在哪里没有指定。
至于具体要把边境定在哪里，双方的高层没有具体说明，这是因为无论是清朝还是沙俄，哪一方对从贝加尔湖北到黑龙江上游地区都是不太了解。这片区域对于清朝和沙俄都是陌生而神秘的。
匆忙划分的边境也出了很多问题，因为划分的边境双方都没有去过，日后留下了乌第河的问题，还有所谓的石头山的歧异。连第一大岛库页岛（满语称萨哈连岛，意为“黑色的岛”）的归属都没有谈。
最大的分歧是，当时的该岛已经属于俄方的势力。条约没有指明，俄国认为该岛属于俄国。而清朝的依据是，该岛原属于东海女真萨哈连部的聚集地，所以理应归清朝所有。问题在于但东海女真萨哈连部已经划入八旗，迁居北京和关内，此岛现在属于无主之岛。（名义上受清朝宁古塔将军管辖。）
二、谈判双方的人员和兵力构成
由于当时清朝没有任何国际法的概念，所以单纯的认为“我们是天朝，谈不成马上就打”，这使得谈判期间沙俄方面的代表所有人都感受到了生命威胁。他们也都在抱怨。
俄方大使是戈洛文。俄国谈判时的兵力，是600名龙骑兵，一个临时征集的团队500人，300哥萨克火枪兵和3000名鄂嫩部落的布里亚特蒙古人。
清方的谈判代表是国舅佟国刚和索额图。清朝谈判时的兵力是黑龙江将军萨布素麾下的15000八旗兵，2000索伦兵（达斡尔人）和由使鹿部（鄂温克）使犬部（鄂伦春）鱼皮部（赫哲）各部落酋长组成的卫队1000人，及蒙古科尔沁亲王的1000蒙古骑兵。
三、翻译人员
中方开始是耶酥会师张诚和徐日升，用的是拉丁语。后来改成蒙古人，用蒙语。
四、谈判地点
俄国的使者说他犯了一个最大的错误就是让中国来选定谈判地点。后来想改，被中方拒绝。
开始康熙选定的是色楞格河（今属俄罗斯，色楞格斯克），但是由于当地发生战事，准葛尔大汗葛尔丹正在攻杀漠北蒙古土谢图汗，中国的大使只能返回北京。后来选定的是涅尔琴斯克，中国的团队能从满洲去，不用经过蒙古。
后来谈判期间俄国使者说涅尔琴斯克被清朝控制，他们和外界失去联系。而在谈判时，清朝调集了重兵，实际上已经将俄国使团包围。
五、到达时间
清朝使团的到达的时间是1689年7月21日，俄方是3周后到达。
六、谈判房间的设置
俄方搭建了一个临时帐篷，帐篷里面俄方装修的很豪华，贵重的土尔其地毯，桌子上是波斯台毯，桌子上放了墨水瓶和贵重的时钟，俄方还有2个安乐椅。
帐篷里面清朝方面的一侧没有任何装饰，所有的使者都坐一个低矮的长凳子上。后来俄方人员估计，清朝方面之所以这样，可能是因为他们估计谈判不成就要开战，而没有刻意的修饰，因为他们实在觉得，庞大的中国居然会据此简约会有什么别的理由。
七、关于皇帝的授权书
俄方想出示沙皇彼得的授权书，而清方说他们没有皇帝的授权书，只有皇帝下的恩旨，所以清朝也不想看俄方的所谓的授权书。其实这是因为清朝人根本没有国际法的概念。
八、双方的第一次讨价还价
俄使戈洛文说:让清朝把黑龙江北面都给俄国。
清朝索额图说：俄国把贝加尔湖到黑龙江的土地都给清朝。
清朝的理由是：这些地方曾经受过“中国以前朝代的君主”，或者成吉思汗的统治，所以理应属于中国。
而实际情况是清朝一直忙于国内统一战争，无力顾及北边。从清朝顺治皇帝开始俄国就在匪帮占领和沙皇认同委任的交替行进中吞食整个贝加尔到黑龙江北岸。俄国基本上控制西伯利亚地区已经40-70年左右。
从今天看来，黑龙江流域属于清朝是毋庸置疑的，因为黑龙江流域的通古斯族系的民族都和满族有着非同一般的关系。
而至于外兴安岭以北，和黑龙江到贝加尔湖的森林里面甚至更北的地方，这些地方住着什么人，什么地形和物产，当时的清朝人和俄国人都不熟悉。只有养鹿的人在那里生存，数量很少，流动性很大，没有任何人管理。如果说黑龙江还有索伦的王爷在管理。那这些地方就是没有人管的蛮荒之地。土地非常贫瘠，异常寒冷，都是冻土层。（后来证明，这些地方住的居民是雅库特人，楚克奇人和爱斯基摩人）
九、谈判破裂
双方第一次讨价还价失败，俄方要求清朝送来不愿谈判的书面声明，而清方说：无须送书面声明，但是不会放弃自己的要求，如果俄国使臣对此不满意，则请于今夜给予答复，他们不想再等了，要打便打。（事实上是因为葛尔丹已经消灭了土谢图，康熙皇帝密旨不要和沙俄浪费太多时间，集中兵力对付葛尔丹，毕竟在清朝看来，准葛尔的威胁远大于沙俄。）
十、条约的签订
次日清晨，整个清朝营地全都行动起来，萨布素率领八旗兵和索伦兵包围了整个涅尔琴斯克，而鄂伦春，鄂温克等酋长的卫队也开始向俄方驻地两侧迂回，在俄方的视线内，沿着山峦进行大规模的移动，俄方甚至可以清楚的看到这些“猎人的弓箭”。而俄方的3000布里亚特蒙古人突然投靠清朝。这样清朝军队数量已经占有压倒性的优势。
俄方大使非常惊慌，这种10比1还有余的优势，让沙俄使团非常紧张，于是在次日中午，俄方通知同意接受清朝的要求。 就这样双方在1689年8月27日签定了尼布楚条约。
双方在条约上签字盖章，发誓予以确认，可笑的是：俄方居然要求清朝对着主宣誓，以表示和谈的诚意，但清方未予同意。因为清朝人不信基督。
条约签订，索额图，佟国纲，萨布素率军从科尔沁草原直接前往蒙古，与康熙的大军会和，征讨葛尔丹。
中俄尼布楚条约就这样结束……
