爱华网一、 篇名：《雍正王朝》研析──歷史與政治的漩渦
二、 撰稿：張鈺敏。魏妤芳。林芝妤。蔡晴妤。蔡婉怡。郭娟娟。楊喜涵。楊家倫。（一年十八班）
三、 基本資料：
１．作品名稱：《雍正王朝》
２．著作人：
Ａ．導演：胡玫
Ｂ．演員：唐國強。焦晃。王繪春。王輝。杜雨露。
３．出版項：
Ａ．１９９９∕中央電視台∕中國
Ｂ．片長：四十四小時
四、 前言：
大陸電視劇雍正王朝第六度在台灣重播，猶記得三年前它在台灣首播時，一直是媒體關注的焦點，當時的大陸總理朱鎔基先生曾指明所有官員都應收看此戲，李前總統登輝先生也將雍正的戒急用忍視為自己的座右銘＜註一＞。究竟雍正王朝有什麼魅力呢？為何它能同時引起一般觀眾．政治界及學術界的注目？
雍正王朝係改編自二月河的小說《雍正皇帝》，它一改過去雍正「篡位」的刻版印象，還將雍正塑造成一個勤政愛民的好皇帝。我們將藉著戲劇．小說．歷史三條主線的相互比較，希望能剖析此戲，除了探討歷史真相，也將對照現今社會，藉此習得洞悉事理的能力與進退攻守之道。
五．原著摘要：
清康熙晚年，吏治腐敗，國庫空虛，各皇子不服太子，覬覦皇位，因而各自結黨營私，伺機興風作浪。康熙對皇子們所玩的把戲雖是洞若觀火，卻也不免憂心忡忡，唯恐禍起蕭牆﹔致使自己不得善終，在歷史上的名聲也留汙點。
在一場場的政治風暴中，太子的無能使自己兩次被廢。國無儲君，皇位爭奪戰愈顯激烈，各皇子阿諛我詐﹔使出渾身解數，一方面打壓敵手﹔另一方面迎合康熙。最後，一向用心辦事的皇四子胤禛脫穎而出，出乎意料地自康熙手中繼位為雍正皇帝。而原本飽受各方看好的皇八子胤祀．皇十四子胤禎則是心有不甘，除了處心積慮地阻撓雍正的新政外，更籌畫政變。
雍正為了大清朝的江山社稷，為了新政的推行，只得忍痛殺了狂悖不法的年羹堯，及自己的親生而弘時﹔對於胤祀等兄弟，由於康熙臨終時有遺言囑咐不可殺之，因此只能姑息，將其遠調京師，但其門人一路散播謠言，對雍正的形象及新政均大有打擊。
雍正一生勤政愛民，宵衣旰食，最後卻背負了殘忍暴虐的惡名。西元一七三五年，雍正暴卒於養心殿，留下了政績，也留下了惋惜。
六．正文：
１． 人物分析
Ａ．雍正（胤禛）
在康熙的兒子中排行第四。雍正在戲裡所展現的是十分剛毅的性格，凡是依法而行，辦事用心且不講情面，胤祀說他是「處處佔著個理字」，大小官員人人怕他，也因此在他自江南籌款回來後，官員們便忙著為他設酒接風，希望這位「冷面王」在日後的追查欠款中別找麻煩，無奈雍正不領這個情。在後來的新政推行中，政策遭遇了不少有心人的反對，而他的個性是新政得以繼續順利推行的重大因素。
除此，他的個性也有些急躁，這些從他追查國庫欠款的手段中就可看出，他的這種個性，也使他繼位後就雷厲風行地推行新政，效率是提高了不少，但也間接導致了日後的諾敏案與科場弊案。到了他晚年，眼見新政尚未完全落實，他不只一次地說「朕的心裡急啊！」。
戲中某些地方還將雍正表現得十分機靈，例如他刻意生重病以避開刑部的差事，及他假借失竊而拿到「百官行述」等。
當皇位的爭奪到了不可收拾的地步時，他聽從鄔思道的謀略，只盡心辦事，做個用心孝順的乖兒子，並表現出為人君者該有的特質，這種做法果然頗得康熙歡心。康熙病危時，在暢春園對近臣說「朕給你們選了一位剛堅不可奪其志的主子」，說的正是這位剛毅不拔的皇四子胤禛。他的個性造就了他的命運，也成就了他的霸業。
雍正當上皇帝之後，十分勤政，奏摺絕不隔日，且都作詳細的批示，胤祀說他做的是十個人的事﹔吃的卻不到常人的一半。他僅僅當十三年的皇帝就死了，可說是心血耗盡，但他的改革至少使大清朝多延續了一個世紀。
總括而言之，《雍正王朝》裡的雍正較為正面，但歷史上的雍正卻是有些殘忍的，例如對於那些揣揣於民間的反滿運動，他採取的手段十分激烈，「雍正仇恨人民運動，一概殘酷鎮壓」＜註二＞，且他嚴禁民間秘密結社，對此，「雍正對待秘密結社的方針，一是高度重視，把他看作隱患，不因其勢未成，其變未作而忽視。二是秘密進行，以密對密，不動聲色，企圖抓住首領，一網打盡。三是穩妥，不要躁急圖成．．．．．．雍正在後來的幾年實踐中，更加知道破壞秘密結社的困難，並想出打入群眾團體內部進行破壞的毒辣方法」＜註三＞。這種性格在戲中都沒有表現出來。此外，雍正有名的馭下功夫，戲裡也著墨不多。
雍正的死，在歷史上是個謎，戲裡安排他是死於吞服丹藥，倒還合情合理，因為學界的確有此一說，在原著小說中則是死於殉情，就比較異想天開了！（見二月河《雍正皇帝－恨水東逝－下》六四六－六四八頁。）
Ｂ．康熙
他一向寬仁，對許多事都是睜一隻眼閉一隻眼，若要處罰，也是拿兩三個人開刀，殺雞儆猴。他眼光遠大，慮事都作通盤的考量，事情也看得真切﹔與古羅馬皇帝不同，他表現的是中國式的智慧，從處理國庫欠款一案﹔到含而不露地選擇雍正作為繼位人，他縝密的思想總能使自己站在主導的地位。
他非常在意自己在歷史上留下的名聲，他時常問自己﹔也時常問左右近臣：千秋萬世之後，後人會怎麼評論自己？也因為他的這種顧慮，使他兩度廢立太子，造成朝野大地震﹔之後又不願設立儲君，「九王奪嫡」愈演愈烈，朝野也各自揣測結黨。在處理儲君的事情上，康熙可以說是失敗的。
康熙晚年逐漸疏於政事，他說他多次想丈量全國土地，但各級報上來的數字都是假的，他也就因此作罷，言談中總是缺少一份積極﹔胤祀也曾對雍正轉述康熙的一句話「興一利不如去一弊」。康熙晚年的鬆弛使得吏治不似過去清明，莫怪張廷玉要說國家需要雍正這種人來整治﹔康熙之所以選擇雍正，也是相信雍正的鐵腕統治能為大清朝開啟嶄新的一頁！
Ｃ．胤祀
康熙的第八子，自始至終都是工於心計。他汲汲於爭取皇位，暗地裡打擊太子與其他阿哥，不過當阿哥們辦差時，只要是於國有益，他是既不幫忙也不阻撓。他一方面又用心於收買人心，表現寬仁，因此搏得了「八賢王」的美名，這使得他在之後的「百官舉薦太子」中獲得了絕對高票，但康熙大不以為然，他不僅沒爬上太子的位子，反而失寵於康熙。眼見如此，他又轉而支持胤禎爭取儲君。
他雖以賢自處，但該下手時也決不手軟，為了坐上太和殿裡的位子，他不惜掉換胤禎的壽禮，以一隻死鷹獻給康熙。康熙駕崩前對雍正表明自己是以仁治人﹔胤祀是以仁收買人心，真是一針見血！
雍正繼位之後，命他為總理王大臣，之後又成為軍機大臣，他表面不違逆雍正，但私底下卻是一次又一次地掀起政治危機，他一直不肯放棄皇位，心機深不可測。他為了扳倒雍正，便慫恿弘時合作演出一場「八王議政」，企圖懸空雍正的權力，但人算不如天算，「八王議政」失敗了，他也逼自己走上絕路。
他被抄家時，他對弘時說自己這一輩子就是敗在一個「賢」字上，並教唆弘時殺死弘曆，說明了他還沒有死心，在他死前寫給雍正的信中又說雍正並沒有贏，表現了他的不認輸，也看出他並沒有覺悟，他，只是一個失敗的權力角逐者。
Ｄ．胤祥
與雍正雖不同母親，但其感情卻比親兄弟還好，兄弟倆時常一起辦差、喫茶、下棋。他俠義、豪爽，路見不平便兩肋插刀，人稱「俠王」﹔康熙說他乃「吾家百里駒」、「拼命十三郎」。
他忠於康熙，康熙為了沉澱他的豪氣，使他成熟，將他在宗人府圈禁了十年﹔他忠於太子，太子也很信任他，不少心事也都與他說，但太子最終卻為了取得百官行述而陷害他﹔他忠於雍正，穩住了豐台大營使雍正得以順利繼位，雍正對他也推心置腹，視為肱股之臣，封為怡親王，任命總理事務王、軍機大臣。
他辦事克忠勤勉，雍正十分重用他，但他非常謙抑，從不居功，歷史上的他也是如此，忠誠而謙虛，彭紹升說他「每承恩禮，益加謙畏，故上眷遇日篤。」＜註四＞雍正也親書「忠敬誠直勤慎廉明」八字匾額賜給他，並要「君臣兄弟永永吉祥」＜註五＞，徹底表達了君臣之義﹔兄弟之情。
劇中，他積勞成疾，又拖著病體處理政事，他在破壞了胤祀的八王議政之後吐血，沒多久即撒手人間，他在死前，仍不忘提醒雍正小心野心勃勃的弘時，完全是為國為民也為了他的哥哥－雍正，難怪雍正對他的辭世傷心欲絕了。
Ｅ．胤禎
雍正的親弟弟，但與雍正並不親近，反而與胤祀較為親暱，他為了將胤祀推上皇位，冒險假造太子手諭，調軍逼宮，促成太子的第一次被廢，在胤祀失勢後，康熙重用了他﹔命他為大將軍王，且胤祀及其黨人也轉而支持他，使他以為自己就是康熙心中不二的儲君人選。
雍正繼位，他立刻自西北軍中返回，此時的他堅信大位原本是自己的，雍正乃是篡位而得，他甚至還罵胤祀在京裡是「幹什麼吃的」。回京後，他在康熙靈前鬧了一場，體認到自己已經沒希望的事實，於是他索性在自家府中當個閒人，與喬引娣風花雪月。但雍正之後封年羹堯為大將軍王卻引起他的不滿，他與雍正的關係也更加惡化，最後，雍正派他去守先帝陵墓，不久，又將喬引娣等奴婢調離他邊。
總結胤禎這個角色，他衝動、心胸狹窄，處世不夠圓滑，雖有才幹，但卻不適合承擔一國之君的重責大任。電視劇及原著小說都沒有將他塑造為康熙心中的儲君，但在歷史上，他與雍正究竟當初誰是真正的皇為繼承人，這點至今還沒有公論，支持他是真正繼承人的學者專家也為數不少。
Ｆ．太子（胤礽）
懦弱、中庸、傲慢，這幾乎就是太子。他沒有主見，見事昏瞶，一味揣摩康熙聖意，又常隨聲附和。他當了多年太子，名份早定，但他多次的舉止失措﹔對事理的處置失當，都讓康熙對他甚感失望。
在康熙秋狩期間，他與康熙的嬪妃偷情被康熙發現，又恰逢胤禎假造他的手諭調兵，兩條導火線使他第一次被廢。但之後卻爆發了大阿哥胤禔對他施以「魘鎮」一案，且胤祀的朋黨此時正是壯大，康熙深感威脅，遂復立太子。
太子復立後，行事多是倒行逆施﹔本末倒置，甚至變本加厲地打擊八爺黨﹔鞏固自己的勢力，引起朝野深深的反感。在康熙有意的試探下，他唯恐自己再度被廢，遂起兵謀反，恰被康熙逮個正著。他二次被廢﹔鋃鐺入獄，從此退出政治舞台，直至死去。
他在謀反前曾要雍正別爭太子這著位子，他說太子這個位子「會把一個好人給逼瘋」，言中充滿了無奈與感概。當了四十年的儲君，任誰都會煩的，且康熙不喜他﹔有心的皇子杯葛他，專挑他毛病﹔而接近他的官員又多半是為了日後的飛黃騰達，他雖貴為太子，但卻活得窩囊，他心中的鬱悶也就可想而知了！
史上的胤礽，和康熙之間有著許多矛盾，他長期處在一人之下、萬人之上的地位，且清朝太子的制度與皇帝的相差不遠，他的權勢急速發展，如何與康熙分配權力就成了一個大問題，這方面兩人都不願讓步﹔權力的膨脹使他想及早登基，康熙說：「朕未卜今日被鴆，明日遇害，晝夜戒慎不寧。」說的是胤礽似有害他之心。而他驕奢的個性，康熙ㄝ說「必至敗壞我國家，戕賊我萬民而後已」。太子的被廢，是多重因素交互作用下必然產生的結果。＜註六＞
Ｇ．張廷玉
康雍乾三朝宰相，是一位在滿人宮廷中如履薄冰又遊刃有餘的漢臣。他思路暢達又忠心耿耿，常是皇帝徵詢的對象﹔他清廉持重，為官僚所敬重，雖處在政治漩渦的中心，但矛盾的焦點始終都不在他身上。
忠誠有能，個性溫文，就是張廷玉的特色。他平時佐皇帝處理政務，辦事有條不紊，考慮周到﹔在皇帝生病時，他也會擔心的流下淚，有一次甚至急得跌倒﹔在爆發科場弊案時，他不敢包庇自己的親弟弟，甚至為了避嫌而告假，最後還大義滅親主張嚴懲﹔康熙病危時，守在床榻的大臣就是他﹔胤祀主張八王議政時，首先幫雍正解危、反駁胤祀的人也是他。三朝宰相當之無愧！
在原著小說中，張廷玉的地位也如同戲劇般重要，但歷史上，張廷玉直至雍正朝始飛黃騰達，在康熙朝，他最高的職銜不過是正二品的吏部左侍郎，與戲劇及小說中的上書房大臣相去甚遠，且康熙駕崩時，他連個部院大臣也不是，怎麼可能守在康熙身邊？＜註七＞
翻開史冊，雍正四年，他始晉文淵閣大學士，六年，任軍機大臣。在雍正的重用下，他主要是負責文書工作，起草詔書，攥修《聖祖仁皇帝實錄》，此外，他制定的軍機處規章，更是項大事業，雍正誇他是大臣中「第一宣力」。＜註八＞
Ｈ．鄔思道
足智多謀，能透析人心事理，靠著兩片嘴皮子將雍正推上皇位，事成之後又能全身而退，鄔思道，一個將中國儒家智慧表現得淋漓盡致的角色。
雍正對他言聽計從，他也盡心輔佐雍正登上皇位，他曾給雍正提出一個方針「爭是不爭，不爭是爭」，這讓康熙屬意雍正為繼承人，當死鷹事件發生時，他分析時局，提醒雍正要穩住，使胤祀無機可趁，雍正才得以順利登基，雍正繼位後，他不願為官，先是住到李衛府中，後又到田文鏡幕府做事，最後又離去，從此消聲匿跡。
戲中，他和年秋月的畸戀，令人印象深刻，兩人雖互相深愛著，但他十分理智，不但不勇於追求，反而做媒讓雍正娶了年秋月，年秋月到死前，口中唸的仍是他的名字。
事實上鄔思道其人，正史上沒啥記載，野史裡也極為簡略，只說他是田文鏡幕客，田文鏡靠著他的許多主意而眷遇日隆。因此，鄔思道不應為雍府的謀士，甚至可能連雍正也沒見過。＜註九＞
Ｉ．年羹堯
殘忍、驍勇、狂妄，就是年羹堯的代名詞。他由雍正一手教導，在康熙朝，他忠心事主，辦事細心周全，官位也就漸漸擢升，是雍正引以為傲的胞衣奴才。當各皇子的政治角力翻騰上演時，他曾有意地接近胤祀，引起雍正大大的不滿，將他訓誡了一番。
他曾經為了幫雍正取得「百官行述」而血染江夏鎮，使該鎮城了一座廢墟。雍正繼位，命他為大將軍王，他在軍中奢靡浪費，屢次為人所詬病﹔而他為了打贏西北一仗，確保前方物資的供給，不惜砍了許多糧官的頭，態度傲慢﹔手段殘忍，朝野將他視為惡貫滿盈的大魔頭。
西北大捷後，他逐漸目中無人，甚至毫無人臣之禮，雍正對他一再包容，他卻不知收斂，生活中許多器物禮制都是用皇帝的排場，連睡覺也要翻牌子，甚至太后居喪期間﹔他仍與一群蒙古小妾為歡作樂，而他所舉薦的官員在朝中也成為一股「年選」勢力，總總的惡行劣狀，終使雍正忍無可忍，將他連貶十八級，最後死於荒野。
以歷史的觀點，雍正繼位之初很是寵信年羹堯，後者曾短暫的與隆科多一起宣傳上諭，儼然是總理事務大臣。但他後來仗著皇帝寵信﹔又有功於國，做了許多越權枉法的事，其中「收賄」是戲中沒有演出來的，而雍正最在意的，是他結成朋黨，影響到政治的清明。雍正對他的不法，曾提出警告，最後才展開一連串的處置動作。＜註十＞
Ｊ．隆科多
一名隨波逐流，見風轉舵的官吏。甫出場時遊手好閒，終日亂竄亂跳地尋找任官機會，在某一次的機會中，他六叔佟國維－上書房首輔－向康熙舉薦他，使皇帝任用他為領侍衛內大臣，此時正值官員舉薦太子人選，佟國維表示自己保的是胤祀，要他則去燒雍正的冷灶，他左思右想後，到康熙面前咬了佟國維一口，使佟國維及胤祀敗下陣來。
康熙病危時，選擇他來宣讀遺詔，對他算是一種恩寵。雍正繼位之後，對他也頗為重用，將他這個軍旅出身之人置於上書房行走，又封為軍機大臣。他後來被胤祀煽動，參與了「八王議政」這場逼宮戲碼，計畫將弘時送上皇位，事敗後，被雍正抓了起來，又差點被弘時滅口。他如意算盤打得響亮，卻只是害了自己的小命。
隆科多歷史上的死並非在於八王議政，而是在於他的行為檢點。他與年羹堯一樣有過度的權力，那時他的用人稱作「佟選」，且他還貪婪納賄，趾高氣昂﹔目中無人，雍正形容他：「亦如年羹堯一般貪詐負恩，攬權樹黨，擅作威福。」＜註十一＞
Ｋ．李衛
雍正潛邸時的奴才，斗大的字不識得一擔，為人粗率機敏。外放做官時，憑著他八面玲瓏；玩得轉、吃得開的本事，成了威震一方的巡撫，幫雍正推行「攤丁入畝」不遺餘力，很得雍正喜愛。
他對雍正十分地忠誠，將雍正視為自己的救命恩人，滿腦子想著就算肝腦塗地也要報答雍正，每每拿到雍正的聖旨，總要先放在案上膜拜幾下，對雍正交代的事，他拼了老命地去做，軟硬兼施；陰陽並濟，說什麼也要達成，他對雍正的忠心不二，連自己的兒子都取名為「李忠四爺」，其忠可見一斑。
真正歷史上的李衛，並不是雍正潛邸的奴才，他在康熙年間花錢買來一個官，在雍正朝時，因為他的勇於任事而被雍正重用，但他為人不拘小節，雍正常對他進行再教育：「和平度宇，為朕生平之所羨慕﹔驕傲形態，乃朕生平之所檢戒。以汝氣質而論，亦宜時存此念，方收涵養功效。」
李衛勇往直前的任事態度很合雍正口味，因此三年內便將他從鹽驛道升到巡撫。他的粗率常招致別人的不滿，不過雍正很是保護他，總為他說話，私底下再教育他。他與張廷玉、胤祥一樣，同為雍正的寵臣之一。＜註十二＞
Ｌ．田文鏡
雍正江南籌款時發掘到的人才，監生出生，為人嚴厲，辦事苛刻，處世不夠圓滑，曾與雍正一同追查國庫欠款，但因太過嚴苛而遭受康熙譴責。
在雍正朝他曾破了諾敏一案而獲褒獎，之後當到了河南巡撫，疏通水道﹔修築堤防，並協助雍正推行新政「士紳一體當官，一體糧」，
成效頗佳，只不過其激烈的手段卻引起有錢大老及士紳階級的不滿與反感，形成一股反抗暗潮，接踵而來的「罷考案」更將他捲向政治漩渦的中心，朝野強烈的大反彈造成雍正的為難，最後雍正為了新政的
推行而保住他，懲罰當時德高望重的李紱。
他與李衛同為雍正在地方上的寵臣，但李衛靈活的手段與他一意孤行的行事作風大相逕庭。李衛在地方上。官員不敢隨便耍花招，怕被李為反將一軍﹔而他卻是硬碰硬，弄得自己灰頭土臉﹔不得人和。兩者有顯著的不同。
原著小說中的田文鏡，官位是買來的＜註十三＞，歷史上的他則是監生出身，並非科甲，他也是雍正寵臣之一，心裡頭裝著國家，做事忠君不欺，不會瞻前顧後，又厲行雍正的新政，因此得到雍正的歡心，但也得罪了不少的大小官員，大多都是說他為人刻薄、虐待士紳。田文鏡還喜歡報祥瑞，雍正也欣然接受，君臣一起宣傳，大搞祥瑞，因為祥瑞是政治好的表現，這點戲中並沒有提及。＜註十四＞在雍正朝代，田文鏡、李衛及鄂爾泰並列「三大名督」。＜註十五＞
Ｍ．李紱
道地的中國文人，自命清高﹔清廉自守，為胤祉幕府的賓客，當雍正向胤祉追繳國庫欠款時，他曾說話頂撞雍正。科場弊案發生時，他為副主考，以其剛正不阿的個性，不顧主考張廷璐的反對，堅持停考，事後雍正命他為主考，並讚他一字「忠」。
他也有些食古不化，堅持不錄用「破四關」的考生劉墨林，雍正和胤祥費了一夜開導他。當他和田文鏡鬧翻時，劉墨林前往河南調查後幫田說話，但他和一批文官仍不顧一切地參田，故被雍正處死刑，最後是在弘曆的斡旋下，將他從刑場上救了回來，他返回故里時，劉墨林前去為他餞行，但他不願接受，還譏諷劉墨林，語多不屑。
其實以歷史而言，他和田文鏡都是雍正的寵臣，雍正曾對他表示：「汝與田文鏡二人，實難辜負朕恩也。」當他和田鬧不愉快時，雍正曾想調和，要他不要再辯解，但他似乎並不理會，最後被雍正扔進監獄，直至弘曆繼位之後，他方才官復原職。＜註十六＞
Ｎ．弘時
雍正的第三子，早先在科場弊案中扮演重要的角色，托張廷璐挾帶幾名考生，事後怕張廷璐洩漏，又建議雍正將張殺之。而在胤祀的慫恿煽動下，他參與了八王議政，妄想自己能登上太和殿的寶座，事情失敗後，他奉命查抄胤祀府上，又擅作主張將胤祀的妻小奴僕發配雲南等偏遠之地，並且又欲滅口隆科多，可見其人心狠手辣。
此時的雍正，尚不知道他參與政變，直到胤祥提醒，雍正方才有所警覺。胤祀被抄家後，教唆他去暗殺弘曆，他實在也太容易被煽動了，他的野心加上他的莽撞，使他真的就傻愣愣派殺手去對弘曆下毒手，雍正早就防著他出暗招，因此在雍正的運籌帷幄下，弘曆安然無恙，而他，雍正為了日後政局著想，忍痛要他自盡。他可說是胤祀與雍正鬥爭中的犧牲品。
弘實在歷史上也是這般的狂悖不法，雍正因他「性情放縱，行事不謹」而嚴加懲處，甚至削其宗籍。＜註十七＞
Ｏ．年秋月
在這部充滿陽剛氣息的戲，少數的女性角色出現總會讓人眼睛一亮，年秋月即是其一。
年秋月表面上沒什麼，可是一半她的緣故，雍正才得以成為皇帝。在雍正還是皇子時代，他最得意的門人年羹堯是年氏的哥哥，擁有絕頂智謀、幫助雍正度過無數難關的師爺鄔思道，也是因年秋月才欣然待下。然而事情總有正反兩面，年秋月卻為了和鄔思道的不了情搞得左右為難；後來她哥哥囂張拔扈專權，也使她被太后所不喜，甚至在眾人面前被羞辱。說到底，一個到達了如此顯貴地位的王妃，她受苦難的程度竟和地位成正比！
一些事總是非常無可奈何。前面提到，年和鄔思道曾經非常要好，但基於彼時年羹堯為雍正跟前紅人，為了促使上下關係更密切，年秋月下嫁於雍正是勢在必行，迫於此勢，鄔就向雍正建議娶年。年秋月心情很難過，卻不能怎樣。
但實際上，年妃是雍正最疼的王妃。雍正曾說年秋月：「秉性柔加，持恭淑慎，朕在府邸時，事正克盡敬慎，在皇后前小心恭謹…朕即位後，貴妃於皇考、皇妣大事皆盡心克己敬禮，實能贊襄內政」（註十八）皇妣是尊稱已去世的祖宗。由此看來，雍正對年妃的評價高。年妃重病臨死前，正值她哥哥胡非作歹最甚時，雍正甚至為了顧及年妃，所以她死後才處決年羹堯，愛妃之心可見一般。
Ｐ．喬引娣
處在雍正胤禎兩親兄弟之間的她，擁有體貼人意溫柔的心。如胤禎得知自己不是康熙欽定的接班人，心情是好一陣的失落及忿恨不平，但此時引娣陪伴在她身邊，與他度過一段如詩的日子，在如此紛擾的情勢中，胤禎因而能釋懷。雍正，雖成為九五之尊，日子倒不如從前愜意了，但也意外因引娣的出現，讓他能較輕鬆的態度處理朝事。
這裡，雍正因氣不過胤禛對他的偏見，所以雍正使胤禛身旁的引娣過來服侍他，證明他不是個壞人。
平時，引娣是不多說什麼話的，她只是靜靜的在旁看著雍正的一舉一動，雖然她知這個人和自己的愛人胤禎關係處的並不愉快，但眼前所見讓她明白，雍正是一個好皇帝，以往對他的看法其實是胤禎的成見。對雍正她開始存有憐惜之心，在往後劇集我們看到雍正情緒不穩時，引娣總能適當的安慰她。原來世間有很多事並不如表面所見，劇裡，兩人在夕陽中的相依的身影最讓人印象深刻：他雖然身材高大，似乎可以支撐整個清朝，內心卻是傷痕累累；嬌小如她，卻可以暗地支持這個大人物。
連帶一提，正史中似乎並無喬氏一人，倒因在原著中作者寫了這麼一個人，所以喬氏也見於戲劇中，但其故事已非書書中描寫的那樣曲折怪奇了！
２． 內容分析
Ａ．與歷史的出入
ａ．繼位之謎
雍正的繼位問題是一樁歷史公案，也是清初三大疑案之一，認為他是篡位的說法甚囂塵土，但支持他是合法繼位的人也不在少數，《雍正王朝》裡採取的是合法繼位說。
在篡位說中，最膾炙人口的莫過於「盜名改詔說」，說雍正將康熙遺詔中的「皇位傳十四子胤禎」改為「皇位傳于四子胤禛」，這是有些不正確的。清代制度中，皇子前一定要冠一「皇」字，如皇四子、皇十三子﹔故遺詔原文應為「皇位傳皇十四子胤禎」，若雍正篡改成為「皇位傳皇于四子胤禛」，語意不通，一下子就會露出馬腳了！且傳位給誰應使用「於」字，清朝時的「於」、「于」兩字並不通用，雍正拿出這樣一份破綻百出的遺詔，有誰會相信他呢？
但若說雍正是合法即位，就連雍正自己也說得不清不楚。康熙彌留之際，雍正人在哪裡？幾時來到康熙身邊？當時情況如何？有誰在場？雍正的說辭也是反反覆覆，令人質疑。＜註十九＞
還有一種說法，認為康熙會傳位給雍正﹔乃是因為康熙喜愛雍正的兒子弘曆，這種情形並非不可能，康熙的確可能因為弘曆而增加了對雍正的分數，歷史上也有過這種例子：明代成祖立仁宗為太子時，就有考慮到仁宗的兒子－宣宗。但反過來說，康熙愛屋及烏的說法也有可能是脫胎於此，乃是支持此說者多做想像﹔穿鑿附會，不見得與事實相符。＜註二十＞
有關於雍正繼位的說法眾說紛紜，原著小說及戲裡都將雍正定位為正派角色，因此安排他合法繼位，使他不會顯得卑鄙狡詐，與後來「勤政愛民的好皇帝」的形象才不會矛盾。一般的歷史劇都將雍正演成一位篡位者，這是《雍正王朝》與它們的一個不同點。
ｂ．死亡之謎
這點在前文之中已略有提到，原著小說表現的是比較誇張的情節，戲裡劇情則較符合邏輯。由於雍正是暴亡，他的死因也格外令人懷疑。
有一種風行的說法是，雍正是被呂四娘刺殺的，呂四娘是呂留良的後代。歷史上的呂留良是一位讀書人，他有著反滿思想，他的著作中也充分表現此一想法，雍正年間發生的曾靜案就是源於讀書人看了呂留良的著作後，欲起兵推翻雍正。雍正對呂留良的處理是焚燒他的著作，將其後代發配為披甲人或功臣為奴，甚至斬首，並對呂留良戮屍。那些成為奴隸的後代，亦受到嚴密的監控。＜註二十一＞那時負責偵辦此事的人是李衛，他以擅長偵緝著名，當時已一網打盡，因此不太可能有漏網之魚，呂四娘不可能得以逃出，＜註二十二＞且一江湖女子要混進宮中行刺皇帝也不事件容易的事。電視劇裡沒有安排這種劇情，著實少了不少江湖味！
還有一種觀點，認為雍正是服食丹藥致死。雍正迷信道教，命道士張太虛、王定乾等人煉丹，希望得到健身治病的效果，因此雍正即有可能是因丹藥中毒而亡。雍正死後第三天，新皇帝乾隆即下令驅逐張太虛，若只是因個人不喜道士，此事本可從容處理，新君登基，有許多事要忙，為何迫切著處理道士？也許可以說明雍正的死與服食丹藥有關。＜註二十三＞《雍正王朝》讓雍正死於丹藥，除了增加戲劇效果，也較令人能夠接受。
還有一些人認為雍正是死於中風，或因心肌梗塞等急症而暴死，這也是極有可能的，不過也並非全無疑問。＜註二十四＞
ｃ．巧妙的時間安排
《雍正王朝》是一部歷史價值極高的電視劇，與國內許多電視劇大不同，它的許多劇情都不是杜撰而來，只是在時間上與正史有些出入。舉例來說，曾靜一案發生在雍正六年，但《雍正王朝》裡它是發生在雍正晚年。＜註二十五＞胤礽於康熙四十七年第一次被廢，在此之前有一段劇情是弘曆參與秋狩，獲得了原本為胤礽所有的如意，然而事實上，弘曆是在康熙五十年才出生，如何參與四十七年的秋狩？＜註二十六＞
許多人物死亡時間也有不對勁的地方，例如胤祥死於雍正八年五月，軍機處於雍正七年十二月設立，兩者相距不到半年，但在電視劇裡，兩件事之間還有一段挺長的時間。＜註二十七＞而雍正六年，隆科多死於禁所＜註二十八＞﹔胤祀則於雍正四年死亡＜註二十九＞，弘時死於雍正五年＜註三十＞，三人根本不可能在雍正晚年計畫「八王議政」。而年秋月死於雍正三年，戲裡的她還多活了不少年。諸如此類時間的改變，真是不勝枚舉。
然而《雍正王朝》畢竟只是一部電視劇，在歷史的正確性上本也就不必要苛求，它一些時間的配置，不外乎就是為了增加戲劇效果，這點是可以諒解的。
Ｂ、雍正改元，萬象一新
雍正即位後，即大刀闊斧地推行新政。主要包括「士紳一體當官、一體納糧」、「攤丁入畝」、「西北用兵」、「設立軍機處」等。
「士紳一體當官、一體納糧」主要是廢止讀書人的特權，這是很有現代眼光的。士農工商原本就是處在平等的階層，沒有理由讀書人可不用服繇役、不用納糧給國家。其實雍正一直是有計畫的打壓科甲人，雍正認為他們往往因師生關係而結為朋黨，終日只會張著一張嘴議論朝政，卻不幹實事，又享有各種資源特權，對國家貢獻不多。
「攤丁入畝」是一項對農民有益的政策，它改進了人頭稅的弊處，也是十分具有前瞻性。那時士紳錢多地大，但卻不用納稅給國家﹔貧窮的佃農卻必須繳交人頭稅，雍正推行攤丁入畝後，以田地為單位，田多的便繳多一點稅，田少就繳少一點稅，縮短了貧富差距。中國自古以農立國，政府初遷台灣之時，也推出了許多有利農民的政策，如三七五減租。雍正在兩百年前就有如此構思，是十分值得稱許的。＜註三十一＞
在康熙朝，西北就不甚安定，康熙曾經討伐，但沒有完全平定，雍正時十分重視西北用兵，先後任命年羹堯、岳鍾琪為西北大將軍，但西北一直到乾隆朝才完全被收服，因此有學者說「聖祖墾之，世宗耨之，高宗獲之」真是一語中的。而雍正為了西北用兵所成立的軍機處，更是將中國專制君權推到最高點，軍機大臣只做徵詢之用，沒有決策能力，大小事務都是由皇帝一人乾綱獨斷。以現在眼光來說，這當然不符合民主潮流，但在君權時代，雍正所成立的軍機處也是君權發展下的必然產物。＜註三十二＞
雍正的新政在當時起過一定的作用，延續增強康熙朝的基礎，奠定大清朝的實力，影響到後來的乾隆盛世，雍正的改革可說是成功的！
Ｃ．貪官誤國
《雍正王朝》一開始，就是黃河發大水，但大清朝卻無錢可以賑災，原因是國庫的銀兩都讓官員給借走了，而那些借錢的官也不一定是缺錢用，有些借錢是用來建宅院，有些用來放高利貸，大多是為了自身的利益，飽了自己的荷包，卻苦了小民百姓。
這些貪官在各朝各代都有，各朝各代也一直有人在整治他們，但他們始終沒有消失過，就連現在的文明社會中，仍是有貪官存在於政府的各個階層中，只想著如何壯大自己的財力，沒有考慮過國家人民，宛如蛀蟲般啃食著國家的基礎。
貪的方法有很多種，《雍正王朝》裡的任伯安和當地的鹽商串通，只捐了一點錢賑災，保全了自己的荷包，人民卻依舊活在水深火熱中，這就是一種道地的官商勾結。現代社會的官商勾結也不外乎如此，政府撥下來的錢全都被官商污了，卻造成政府工程品質的低落，或者商人在官員的護航下瞞天過海、逃避法令，利益兩者共同分享，卻損及社會大眾的福利，他們從人民身上吸血吮髓肥大自己，這種事處處時時都在發生，卻無法根治。
劇中也表現了另一種貪法，太子為了取得錢財而賣官鬻爵，也不顧買官者的能力、品德是否足夠擔任官職，造成康熙晚年政治腐敗、吏治不清，此類事情也是每個朝代都層出不窮，現在這種情況亦很普遍，只要有錢就能走後門，這對那些沒有錢的人來說是很吃虧的。而要職、機會被有錢人佔據後，真正有才能的人無法被重用﹔發揮自己能力，是社會上人力資源的浪費，且現在世界競爭日益激烈，若不能人盡其才，最後只會導致內部腐敗﹔拖垮一國的競爭力，影響甚鉅。
《雍正王朝》寫實的刻劃，值得我們對照自己現處的社會，做一番深思，若我們不早日根除貪官的危害、防微杜漸，那麼人才將會流失，社會上的弊案也會越來越多，受害的將會是我們自己。
Ｄ．上有政策，下有對策
諾敏擔任山西巡撫時，為了表現政績，和山西官員上下串氣一通，聲稱已追查完地方欠款，並製造假帳欺騙雍正。李衛在江南推行攤丁入畝時，官員士紳利益受損便聯手反抗他，先是貼出假告示，後又不肯配合李衛推廣，直到李衛對他們採取行動，他們才就範。雍正要旗人耕田，旗人就拿了田去租給佃農。士紳不願當官納糧，就個個起來反抗田文鏡。
現在這種情況亦是不少，只要於自身有害無益，就變個法兒執行，例如商人故意漏開發票以避開營業稅﹔機車騎士不想戴安全帽就先將帽子放著，見到警察時再戴上﹔諸如此類，難以一一列舉。
在戲裡我們看到這種情形帶來不少壞處，影響社會的推進，仔細想想，我們應當恪守法令，因為政府頒布一個政策一定有其用意，或許會波及到少數人的好處，但對一個大團體來說一定是有益的，我們不能凡事只考慮到自己，而不管其他人的死活，否則一個大團體沒有進步，我們就算得到了好處也只是在原地打轉。
Ｅ．打壓敵手，膨脹自己
當雍正抄了胤祀府上後，胤祀發配雲南的家人就一路散播雍正的壞話，說雍正貪財酗酒好色、篡位弒父殺母，把雍正說成古往今來第一大暴君，是標準的抹黑手段。胤禎為了整垮太子，假造調兵手諭陷害太子，也是一招毒辣的技倆。
現在我們也常常可以看到個個官員互相抹黑的場面，就在我們的生活中，也常有人為了打擊異己而抹黑、陷害對方，其實這種手段或許可
以矇騙世人一時，可是一但真相被發掘，被我們陷害的人將會獲得平反，反而我們會因自己這種卑鄙行為而感到羞愧，甚至也會被世人看不起，影響自己在社會上立足。我們做人做事應該思考如何提升自己，而非藉著打壓競爭對手來創造對自己有利的局面。
Ｆ．八卦大家說
在「伯倫不歸」這棟酒樓裡，總有著一群無所事事的旗人，每天喫茶、鬥蛐蛐兒、聊八卦﹔說雍正乃是篡位，一傳十，十傳百，說得好像親眼所見一般。
現在的台灣社會也喜歡聊八卦，政治名人的八卦、演藝紅星的八卦，都是媒體炒作的焦點，也是民眾茶餘飯後閒聊的話題。事實上，無論這些八卦是真是假，都會對當事人造成相當大的困擾，更何況，有些八卦根本就是媒體炒作出來的，完全是子虛烏有，空穴來風。
我們對於這些八卦，應該當作亂風過耳，不予置評，所謂「無徵不信」，除非親眼所見，否則我們實在不應該相信這些傳來傳去的八卦，更不應該再轉述出去，不然很容易成為八卦謠言製造者的傳播工具，切記「謠言止於智者」啊！
七、結論：
《雍正王朝》是一部主題沉重，充滿陽剛味的戲，其中許多政治面、心理面的現象，都與當今社會雷同，每個角色所代表個性也很鮮明，都與我們生活週遭的人相仿，從戲裡每個人物的表現及處理事情的手段中，我們可以與事實相對照，學到不少東西。
雍正是一位十分為民著想的皇帝，戲裡的貪官墨吏全都受到他的懲罰，看了真是大快人心，我們也希望我們的政府官員能夠一心為人民做事，創造台灣的繁榮。《雍正王朝》不啻是演出了人民的期望。
