爱华网
不要拿法律当挡箭牌
“不要拿法律当挡箭牌”，是外交部发言人姜瑜女士的名言。此言斩钉截铁，掷地有声，大约姜老师感觉好极了。不过看客们也纳闷：不拿法律当挡箭牌，那拿什么当挡箭牌呢？今天想想，其实法律也是有边界的，有时真不能拿法律当挡箭牌。
明治时期，日本有一位青年棋手水谷缝治，棋艺不俗，六段。水谷挑落无数好汉，提出晋升七段，无人反对，只有一人站出来叫板，此人是高桥杵三郎五段。我们要解释一下七段的分量。当时七段比现在九段的含金量高的多。七段被称为上手，被视为最高段位，所有的对局格以七段为标准。虽然其上还有八段、名人之说，但那毕竟是凤毛麟角，名誉色彩较浓。升七段被视为棋界的大事，有人反对，只有一种法子解决，就是十番争棋，看谁的拳头硬。
水谷一上来四连胜，按照惯例已将高桥降级。但是高桥宣称，此前水谷多输自己一局，通算起来，自己只输了三局，不同意降级认输。高桥显然是胡搅蛮缠。水谷找自己的恩师德高望重的秀甫理论作主。不料一向宠爱水谷的秀甫正色相告：“受人之挑而不战，便是怯懦损名。快回去应战!”水谷受此奚落，心情大坏，连输二局，最终也未能把高桥降级，升七段也成了泡影。水谷心胸狭窄，输了也不可惜。
时间转过一百年，前几年武汉棋界也出了一件奇事。本地有一位业余强豪，名唤彭时佳。彭英雄接受《围棋天地》采访时出语豪迈，说对职业四段龚涛“以前让先，现在还是让先”。让先是指对局棋份，不是同一级别的棋手，差二个档次。业余棋手口出狂言，自然让龚四段气愤不已。不明真相的群众众口嚣嚣，纷纷主张十番争棋，到底是谁让谁先。彭时佳亦是自信满满，好整以暇。龚四段却转身进了法院，说是名誉侵权。葫芦僧断葫芦案，《围棋天地》输了官司，记者也丢了饭碗。前人风致，高下立判。
前几日韩寒宣布起诉方舟子，有西先生接受《新京报》记者采访，说方舟子对韩寒的质疑，不属于文艺批评，而是对韩寒的基本人格的一种否定。先生此言差矣！韩寒悬赏2000万打假所谓代笔，冰冰美女再押2000万跟进。当方舟子正经八百质疑时，你不给2000万倒也罢了，连正面回应都没有几句顺溜的话。
方舟子质疑的深刻意义在于，所谓天才，理应才高八斗，天下人共分一斗，总该容许我扒一扒你那大斗里面装的是不是真材实料。头顶炫目光环、号称80后的代表、人格自由、思想深刻的所谓公共知识分子的形象，到底是靠积淀、磨砺出来的，还是靠欺骗、包装出来的。韩寒的“三论”，无论是思想见识还是论证逻辑，都叫人瞠目，代表不了80后知识分子的最高水平。
韩粉门委屈，照方舟子的逻辑，鲁迅也有可能被代笔。但是鲁迅需要回应吗，他把别人喝咖啡的时间用在写作上了，一篇一篇的作品便是无声的回应。不能指望韩寒“三论"的二重门、三重门了，即使是90后大学生的辩论赛，估计也是没有勇气坐上点评嘉宾席吧。那么青歌赛如何，通读《二十四史》和《论法的精神》的韩寒，点评一下初中水平的文史知识？
1000页的手稿作证据，可笑。
