爱华网2012-09-29 19:52:23
浏览 22 次|评论 0 条
最近发表的几篇文章本为一大的论文中的小分章节，该论文即将发表于即将刊的《清华大学学报》第六期，需要引用的朋友界时可以参考该学报，感谢朋友们的支持，这里所使用的资料大部分来源于台湾中央研究院近代史研究所档案馆所藏之中华民国外交档案原档！感谢朋友们的支持！
不管中国是否收回琉球，都必须先就“琉球”本身的范围进行界定。当时的“中华民国”政府积极就此进行研究，提出自己的见解。
首先就“琉球”的区域范围，见于国民政府外交档案中的《琉球群岛及其他自日本划出岛屿处置问题》，这份文件用纸上注有“国防部第二厅”，故推断可能为国防部所提出。它对战后“琉球领土”的界定分为“琉球本部及其所属岛屿”：
（一） 琉球群岛本部原分为北中南三部，中部为冲绳群岛（包括伊平屋诸岛及庆良间群岛）；南部为先岛群岛（宫古群岛、八重山诸岛、尖阁诸岛位于东经一百二十三度至一百二十四度及二十五度三十分至二十六度间及赤尾屿位于东经一百二十四度至一百二十五度北纬二十五度三十分至二十六度之间）；在日本占领时代合称冲绳县北部诸岛，可分为种子诸岛、吐噶喇列岛、奄美群岛三部，过去均属于九州之鹿儿岛管辖。盟军总部指令脱离日本之琉球群岛范围系在北纬三十度以南包括口之岛在内即为琉球原有之区域。
（二） 琉球所属东南之大东群岛（北大东岛南大东岛及冲大东岛）距大球约二百海里，为琉球之前卫，在行政系统上原属琉球岛（尸加九）郡管辖，故仍应属琉范围。
值得注意的是，尽管此文件将“钓鱼台群岛”放在琉球领土范围内，但却将其经纬度细致地标写出来。
其次就琉球与中国的划界问题，“中华民国”驻日代表团曾在《关于解决琉球问题之意见》，提出琉球与中国的划界问题。此问题包括两个部分：第一为琉球与日本之划界问题；第二为琉球与中国之划界问题，此部分涉及到“钓鱼台群岛”。其内容如下：
（甲） 本问题之焦点在于八重山列岛及宫古列岛是否应划入琉球之范围。对于此问题，我方似可提出如下之意见；此二岛昔当1878至1880年间中日交涉琉球问题时，日方因美总统格兰特调停，曾建议将此二岛割让中国，因此二岛位于琉球群岛南部与中国领土相接近，规我国似可，根据此点要求将此二岛划归我领土。
（乙） 如八重山及宫古二列岛未能划归于我，则尖阁诸岛（位于东经一百二十三度至一百二十四度及北纬二十五度至二十八度之间）及赤尾屿（位于东经一百二十四度至一百二十五度及北纬二十五度至二十八度之间）二地之划归问题似亦值得注意谈。二地琉球史上未见记载，日本详细地图（如昭和十二年一月十日订正发行之最近调查大日本分县地图并地名）虽亦载有该二地，然琉球地名表中并未将其列入且该地距台湾甚近。目下虽划入盟军琉球占领区，但究能否即认为属于琉球，不无疑问。
从以上内容分析来看，“中华民国”政府对琉球的划界，基本上是按照盟军指令，但就中琉之界线，则有不同的考量。
要求“八重山列岛”及“宫古列岛”归于中国，即是将中国与“琉球”的界线由历史上的“黑水沟”，推到八重山宫古，而此种划分要求的法理根据，是1880年时日本曾表达愿意将此二列岛划给中国。另外，当时驻琉美军以冲绳本岛为主要统治区，位于琉球群岛南部的宫古诸岛及八山重诸岛，尚未处于美军的统治之下。
而值得我们特别重视的是，“中华民国”政府确定在上述要求不能达到之时，又退而要求将“钓鱼列岛”“赤尾屿”划归给中国，也就是欲将“钓鱼台群岛”作为中琉的边界中方的一部，理由是“二地琉球史上未见记载”、“该地距台湾甚近”等。从其理由来看，当时的“中华民国”政府，似乎对历史上中琉以“黑水沟”作为边界的事实并不清楚，另外，对日本偷偷窃取“钓鱼台群岛”的历史更不了解，虽认为琉球历史上没有相关记载，但是否为中国领土，有疑问，也不敢确定，故不能理直气壮地将原本为中国领土的“钓鱼台群岛”索回！
《琉球群岛及其他自日本划出岛屿处置问题》，《盟总指定日本疆界》，台湾中央研究院近代史研究所档案馆所藏，《外交部档案》073.3/0006。
《关于解决琉球问题之意见》，台湾中央研究院近代史研究所档案馆所藏，《外交部档案》419/0009。
