爱华网朝鲜战争：长津湖与砥平里
（随笔·转贴）
（转者按语）近年来，随着一批封存于前苏联的关于朝鲜战争的历史档案资料的解禁解密，一批从全新角度看待和研究朝鲜战争的著述应运而生。这里需要强调一点，我说的“全新角度”，并非是立论说法全新。只是随信息时代来临，已不可能再像过去那样严格设置禁锢和禁区。这种情况下我们只能犹抱琵琶半遮面地“默认”了除我们自己以外、国际上通行的老说法而已！也就是说，别人的老说法，在我们这里却是“全新”的。这些全新说法在一些论坛已经不是秘密。全新观点的著述，影响较大的有历史学者沈志华的作品。其实早几年已有著述谈及朝鲜战争问题，如靳大鹰有关“志愿军归国战俘”的著作，已经暴露了一些问题。只是在当时大气候下，不管暴露还是揭露，还只能是点点滴滴的、局部的细节的写写说说。总体上，我们媒体在公开层面还坚持着几十年来一以贯之的说法论调：
一，朝鲜战争是美帝国主义和李承晚集团首先挑起发动的针对朝鲜民主主义共和国的侵略战争。我们有了这个前提为出发点，那么关于这场战争的一切问题和观点，比如韩战谁胜谁负问题，比如战损问题等等，都只能也必须建立在这个立论基础之上。
二，中国人民是为了“保家卫国”而组成了志愿军奔赴朝鲜打击侵略者；
三，我们打击的是美英帝国主义，而不是（像伊拉克海湾战争一样）“联合国军”。
四，朝鲜战争是以美帝国主义彻底失败、投降而告终。（给人印象最深的就是当时发表的一幅由某社会主义国家记者拍摄的“美军打着白旗签订投降书”的历史图片）。
……不一一列举。
既然内外之间各有一套说辞，矛盾和争议自然而然，“信者恒信，不信者恒不信”。但话说回来，真理只能有一个，真实也只能二者必其一。经验告诉我们，都说自己是真理真实就成了悖论，因为真理真实的对立面必然是缪误和虚假。拿“胜负”来说，不惜人生命去争土争地可以是一种胜利。而在顾及人的宝贵生命基础上，先保护自己，再去争得最大的政治军事经济利益，也是一种胜利。其实代表着两种价值观念。这种观念在朝鲜战场上表现的尤为鲜明。我们视被俘为奇耻大辱。而美国兵很少拿生命作赌而拼死抵抗的。美国兵是老爷兵少爷兵的观念在我们头脑根深蒂固。
不多说。转载一篇帖子，详尽介绍了当年朝鲜战场最著名的两场战役“长津湖之役和砥平里之役”。作者的立论不是随意而言，而是建立在翔实严格的档案资料基础上。我们由此可以回顾一下当年的血腥战场。涉及那场战争所有相关问题，都可以从中得出自己的判断和推论。
这里需要再强调一点即“战损”问题。我们对志愿军战亡的数据历来五花八门，从10万到六七十万都有说辞。有正式公布，有后来老帅老将老兵们的著述回忆，也有内部掌握的各部队的作战总结。数据之混乱，当然与我们一贯的不重视不严谨有关，还与我们的某些传统有关。比如当需要胜利鼓舞士气就会缩小损失数据，叫苦叫难伸手要物资要支援时又往往会扩大数据。中下层指挥员仗没打好面对上级时，由于怕留下“不会指挥不会打仗”的印象，往往又会采取各种虚报方法……由此种种，我们的统计数据要能真实准确，倒是怪事了。
反之，美军在朝鲜战争的每个战死者和失踪者，都有精确无误的姓名纪录在案。因为按照有关规定，对每位战死者都需要向他们的家人亲属送达通知，丝毫不能也不敢含糊。每一个战死者的名字镌刻在纪念碑上。活见人，死见尸，无人无尸列入“失踪者”，半个世纪来一直在朝鲜越南等地寻找失踪者的尸骨遗骸，以便向他们家人和公众交代。这既是法律也是纪律，更是道德准则和军队的传统。《拯救大兵瑞恩》、《护送钱斯》等等作品为中国人所熟悉。其中所蕴含的价值观念，可以让我们对他人对待战争和为国捐躯者的观念和态度有个了解和认识。
长津湖与砥平里（转载自“凯迪猫眼”）
志愿军在朝鲜，包围美军一个团以上兵力的战例只有两次，第一次是在第二次战役长津湖之战（美韩方称为下碣隅里之战）；另一次是第四次战役第一阶段砥平里之战。而我们的文字宣传资料包括彭德怀的谈话，都说，志愿军歼灭美军一个整团的惟一战例就是长津湖作战，且美军第7师第31团的团旗也挂在军博，似乎无懈可击。
1950年11月28日，毛泽东电令彭等，并转九兵团宋时轮等：“此次是我军大举歼敌根本解决朝鲜问题的极好时机，西线争取歼灭五个美英师及四个南〔朝〕鲜师，东线争取歼灭两个美国师及一个南〔朝〕鲜师，是完全可能的”；
12月4日电令：“敌已下令由下揭〔碣〕隅里以飞机撤走被围之美军五七两团，望宋陶覃迅速控制下揭〔碣〕隅里飞机场不使敌军撤走，并对五七两团之南撤部队予以歼灭，只留下其在柳潭里地区之固守部队围而不歼，以利钩〔钓〕鱼。”
同日，毛亲笔写的新华社新闻稿向全世界宣布：“东线方面，被朝鲜人民军及我国人民志愿军在咸兴北面长津湖一带地区所切断和包围的美侵略军陆战第一师、步兵第七师两个师的主力，已被歼灭一大部分，残敌继续被歼击中。又咸兴向北面增援的敌军，已被数次击溃，并受到歼灭性的打击。”该稿当晚广播，次日见报。不过广播里还说：“歼灭美国海军陆战第一师不过是个时间问题。”
到17日，毛致彭、宋等电：“九兵团此次在东线作战，在极困难条件之下，完成了巨大的战略任务。由于气候寒冷、给养缺乏及战斗激烈，减员达四万人之多，中央对此极为怀念。为了恢复原〔元〕气，养精蓄锐，以利再战，提议该兵团在当前作战完全结束后整个开回东北，补充新兵，修整两个月至三个月，然后再开朝鲜作战。”（以上引文见《建国以来毛泽东文稿》第一册P689,P708,P710,P724。）
战场情况如何呢？所述美海军陆战一师、陆军步七师确已被九兵团3个军包围，而且这三个军皆为4个师建制的加强军。美陆军第三师由咸兴北上增援，沿着海边前进，陆战一师师长史密斯少将认为自己可以突围，陆三师便沿着海边布防接应阵地，未投入作战。
这时有一件小事：九兵团从福建开进朝鲜，着装仍是夏装。入朝前发给棉衣棉裤，无内御寒服装。而美军前线要求空投弹药，美军司令部方面分析认为：弹药补充是次要的，御寒装备是主要的，首先保人身安全避免冻伤为主。如果没有弹药作战，可以投降。但冻死冻伤是绝对不允许的。于是首先空投了御寒装备而非弹药，
这是两种军队生命观念差别的体现。结果，作战时气温下降至零下二十多度至零下四十五度之间，九兵团冻死冻伤极其惨重，美军截获的我军第27军战场总结称：“食物和居住设施不足，士兵忍受不住寒冷。发生非战斗减员达1万人以上，武器不能有效的使用也是一个原因。战斗中，士兵在积雪地面野营，脚和手等冻得像雪团一样白，连手榴弹的弦也拉不出来。引信也不发火。手脚冻得不好使了。迫击炮的身管因寒冷而收缩。迫击炮弹有七成不爆炸”。“我们战术呆板。对敌估价过低，分散了兵力，上级部队过于分散，小部队过于集中。机动过程中，先头3个师之间距离太大营和连那样的小部队又太密集，兵力展不开。再有侦察不周密，因此，投入敌人的火网，受到重大损失。”美军缴获的第26军作战总结称：“士兵饿了吃冷食。有的人两天中只吃几个山芋。因此，不能保持战斗所需要的体力。而且，伤员也不能后送。我们的火力根本不足，想使用火炮也没多少弹药，而有不少炮弹还是不爆弹。”
该总结描述美海军陆一师：“步兵、坦克、炮兵和飞机间的协同，惊人地密切。不仅纵深地使用了重火器，而且与轻自动火器、火箭筒和无后坐力炮，也都做了协调一致的配置。这些火器都是隐蔽配置的，所以在我军接近至70-100米时，突然开始射击，使我步兵难于展开，并造成了伤亡。”
美军缴获的第20军总结道：“我们分割包围敌人是成功的，但在逐次歼灭敌人上却是失败的。下级部队没有执行上级的命令。例如，由于没有歼灭柳潭里之敌，也没有歼灭下碣隅里之敌。下级部队提出提前开始战斗，各个歼灭敌人的意见，由于上级没有批准，就给敌人以突出包围圈的机会。我军的通信联络是不顺畅的。例如，从上级司令部得到指示需要2天以上。由于敌情变化迅速和我通信联络迟缓，我们就失去了有利战机，上级命令也无济于事。”
眼瞧自己的部队伤亡惨重，宋时轮伤心至极，要求辞职，毛只得派宋的老首长陈毅亲自去安抚。这次团团包围美军的我军第九兵团已失去作战能力，撤回东北，直至3月18日第四次战役第二阶段才重返朝鲜。（本节参阅日本陆战史研究普及会编《日本人眼里的朝鲜战争》，国防大学出版社2000年版，下部第1-110页。）
美军情况又如何呢？
就在毛泽东广播宣布陆一师“已被歼灭一大部分，残敌继续被歼击中”之次日，美军运输指挥司令丹纳空军少将飞抵下碣隅里，建议用C-47“空运撤退全部兵力”，史密斯断然拒绝了这个建议，只同意运走伤兵，其余的部队随他作战前进，从地面执行麦克阿瑟的撤退命令。陆战一师最后统计损失：阵亡83人，负伤后死亡20人，失踪7人，伤506人，合计616人，主要是师辎重队的伤亡，作战部队基本无损。这就是广播的“已被歼灭一大部分，残敌继续被歼击中”的美国海军陆战第一师。
关于美陆军第七师，其受到攻击的主要是第23团1营、第31团3营和第32团1营，这3个营即彭德怀说的惟一全歼的第31团，军博那面旗就是第31团的。这三个营分别坚守长津湖附近三个阵地，以掩护陆军第七师撤退。战斗中第31团团长麦克莱恩阵亡。激战过后，这3个“被全歼”的营原有人数2500人，此战后归队1050人，损失约3/5。在这三个营的掩护下，第七师顺利突围抵达兴南港。（亚历山大著《朝鲜：我们第一次战败》中国社会科学出版社2000年版，第384-396页。）
麦克阿瑟先是拒绝承认中国军队介入朝鲜战争，甚至第一次战役打击了美军，有诸多志愿军官兵被俘的情况下仍认为是小股部队。11月24日再次发起攻势后，遭到中国大规模军队的迎头痛击。这时麦克阿瑟匆匆下达全线撤退命令，造成美国朝野人心惶惶，美军也遭到从未有过的大溃败。杜鲁门慌乱之中于1950年12月15日宣布全国进入紧急状态，甚至说出使用原子弹的话来，引发西方盟国一片混乱。美国国内则认定美军陆军第七师与海军陆战第一师注定要被全歼，当然，这与毛泽东亲笔撰写的新闻稿不无关系。然而，就在杜鲁门宣布全国进入紧急状态的当天，已被毛宣布“已被歼灭一大部分，残敌继续被歼击中”的海军陆战第一师、陆军第七师，以及未加入战斗的陆军第三师，总兵员10.5万人，连同朝鲜难民9.1万人，车辆1.75万辆，其它军事物资35万吨，以完整建制安全撤离北朝鲜，24日撤离完毕，全部抵达釜山。尤其是海军陆战第一师，这个被各种不详的流言环绕的部队基本无损地抵达釜山，随即又投入了抗击第三次战役的作战，而围歼他们的第九兵团却损失惨重，不得不退出战斗回国修整。严格地说，这是两种不同的生命价值观造成的不同结果。
这次围歼的战略意义是一扫美国上下的悲观气氛。美国《时代》周刊社论写道：“第一陆战师突出自诩不败的中国军队的重围到达兴南，带着装备、伤员和俘虏启航去釜山时，朝鲜战争就可以采取不同的样式了。长津湖作战的消息、照片和电影等对决定合众国的政策，比大辩论（注：当时美国朝野正在进行是否撤军回国的辩论）的所有言论作用都大。美国人民和得到加强的第8集团军，现在决心留在朝鲜。”
1951年1月1日凌晨，毛泽东力斥彭德怀的异议，下令发动了第三次战役，为的是消灭三八线：“所谓三八线在人们脑子中存在的旧印象，经过这一仗，也就不存在了。”李奇微却采取了节节抵抗，消耗敌方有生力量之后便后撤的战术，放弃汉城，一直撤退到37度线附近。与此同时，联合国内诸多其它国家提出停战方案，均遭毛泽东拒绝。然而，当志愿军攻势稍停，李奇微立即命令展开局部追踪反攻，主力则设置37度线附近的防卫阵地。双方均无包围及反包围之情况。1月31日，李奇微下令进行大规模战斗侦察，不给中朝方以重新编成的时间。2月3日进占砥平里。11日，中方发动第四次战役第一阶段，
13日，志愿军3个师包围美军第23团加一个法国营。第十军军长阿尔蒙德撤出砥平里的建议被李奇微否决，李下令死守，决不允许中朝军队夺回砥平里，否则美第九军右翼空虚，一旦遭袭必然危及整个防线。美23团团长弗里曼率部布置环形防线，准备死守。彭德怀则严令包围砥平里的第39、40、42军主力全歼守敌，拿下砥平里。血战进行了三天两夜，在付出重大牺牲以后，援救砥平里的美军第五骑兵团突破打援部队的层层防线，突进抵达砥平里，它的抵达使23团振奋起来，显示出更顽强的战斗力。18:30，彭德怀只得下令撤军。
除了打援部队之外，我军3个师围歼美军一个团加法军一个营结果却失败了。而美军抵达的增援部队实际上只有五辆坦克搭载着23名步兵，且其中13名是伤兵，弹药也打光了。志愿军仅遗弃在砥平里的尸体便达几千具，39军117师政治部主任吴书亦在此战牺牲。另有数百人投降，当了战俘。直至1989年，美国历史学家考察砥平里，还发掘出来19具志愿军烈士的遗骸。
李奇微认为，砥平里战斗是整个朝鲜战争的转折点，尤其是对于联合国军其它部队，鼓舞作用非常强大。事实上，此战过后，志愿军再也没能包围美军的任何部队，甚至连像样的仗也没打成过，只剩下拼命一着。相反，60军180师却在五次战役中被围歼。5月26日，毛致电彭：“历次战役证明我军实行战略或战役性的大迂回，一次包围美军几个师，或一个整师，甚至一个整团，都难以达到歼灭任务。这是因为美军到现时还有颇强的战斗意志和自信心。为了打落敌人这种自信心以达最后大围歼的目的，似宜每次作战野心不要太大，只要求我军每一个军在一次作战中，歼灭美英土军一个整营，也就够了。”电文下面就是毛关于歼灭一个整营的办法，列举了解放战争时期如何打蒋介石的战例。这与本文开头引用的一战要歼灭美英军七个整师之电令，判若两人。因为朝鲜战争中毛的所有电报都必须禀报斯大林，而斯大林5月29日给毛的答复讥讽道：“还没有任何根据可以认为，英美军会像蒋介石那样愚蠢，使你们能够按照你们的选择每次歼灭敌1个整营地歼灭其军队。”（引文参阅沈志华编《朝鲜战争：俄国档案馆的解密文件》中册，第772、774页。）
但是，美军的反攻节节挺进，在上述电文来往的几天里，到六月初，美军攻占预设的“怀俄明线”。6月3日，毛泽东派高岗陪同金日成到莫斯科，请求苏联出面呼吁停战，这与年初坚决拒绝联合国停战提案又判若两人。13日，斯大林复电：“关于停战。我们认为，现在停战是件好事。”事实上，五次战役我军全线溃败，尽管范弗里特暴跳如雷要求至少攻占平壤，但杜鲁门宣布：“在这次战争中，我始终不变的坚定信念证明，联合国不允许侵略者将以不良的行为得到的成果据为己有。但是，我认为美国的真正敌人是克里姆林宫，而且不会忘记，只要这个敌人在幕后操纵，就不能浪费美国的力量。”不允许范弗里特越雷池一步，朝鲜战争于是进入谈判阶段。
（未注明的引文参阅：王树增《中国人民志愿军征战纪实》；军事博物馆《抗美援朝战争纪事》；国防大学译著《美国兵在朝鲜》1，2，3册；解放军军事科学院《毛泽东军事年谱》等出版物。）
