爱华网原中国文联副主席仲呈祥:
2011年的贺岁档大片《鸿门宴传奇》在史实方面极尽歪曲，将垓下之战描述成了刘邦与项羽为争夺一个女人而兵戎相见；为人了道的“霸王别姬”也被导演拍成了“姬别霸王”，是极度不负责任的作法。
公元1874：历史可以随便操，麻烦前戏先做足
坦白说，这篇影评一开始我并不想写，一方面是觉得李仁港就这水平，我三年前那篇《见龙卸甲》里指出的问题，到现在李仁港也没变过，而且越来越变本加厉（具体参考时光网对李仁港的那篇专访），这问题简单来说就是越来越郭敬明，我指的是心态而不是文笔；另一方面是这部电影实在没什么好说的，改编了历史，还改编得那么弱智。
但是今天看到我的友邻，美女影评人，性感设计师，青岛之花榕十三写了一篇影评，大体是赞扬的，让我看了有点想说一点什么的欲望。于是，就有了这篇影评。
首先，大家先回顾一下本片导演李仁港。李仁港的作品大体分两个时期。阿虎前，阿虎后。阿虎前，有独臂刀之情，黑侠，星月童话等作品，其中要么是致敬前辈，要么是徐克提携，要么是商业行货，还没形成自己的风格；阿虎后，李仁港有了搞大动作和一定的话语权，于是有了国际阵容的火爆警匪动作大片《猛释凡》，不对，是《猛龙》；也有了狂操三国历史的《见龙卸甲》，还有了狂操明朝历史的《锦衣卫》。然后，本来是陆川在操着鸿门宴，但是陆川见异思迁和别的恩客搞上了，李仁港就来收拾了陆川留下的烂摊子，将之回锅，变成一碗看似香喷喷，实则烂哄哄的《鸿门宴》。
你大概听出来了，我是十分不喜欢《鸿门宴》的。以下具体阐述为什么我不喜欢《鸿门宴》。
改编历史，这其实算不上什么罪，《三国演义》就是改编历史，诸葛亮都成妖怪了，这是鲁迅说的，评价很中肯。但这暴露出一个问题，就是改编，你得符合当时的国情，以及具备深厚的历史底蕴，才能把历史改编成经典。《三国演义》那时代，诸葛亮被封建统治阶级为了麻痹广大劳动人民的需要，已经被吹捧成武侯，智神，所以《三国演义》里诸葛亮写得跟姜子牙似的，这是罗贯中迎合当时潮流的需要；另外，《三国演义》生造了许多战役，并且把很多其实挺简单的事复杂化了，但是这些复杂都是相当有可看性的，比如大量计谋的设计，战争之前的动员，准备，暗斗，以至于正式开战的时候，大家有种非常过瘾，一气呵成的感觉，例如《三国演义》里写得最成功的三场战役：官渡之战、赤壁大战、七擒孟获。
这说明，罗贯中改编是下苦功夫的，像七擒孟获，把历史上那么简单的诸葛亮去收服边陲部落叛乱的事写得出神入化，前戏做足（足足七次！），所以读者看的时候才会觉得这孟获收得真他妈过瘾。也就是说，历史是可以随便操的，但是，前戏一定得做足。
反观李仁港这个港怂，他是怎么改历史的呢？《见龙卸甲》里，曹操那么多儿子不带，带个闺女上战场，而且对着10岁不到童真未泯的小女孩说：“你看这一切，都是我的棋子”。我操，那黄毛小丫头懂个屁啊。再看，魏蜀大战，彼方将军大喊：“大蜀国万岁！”此方将军一看，我操我也喊：“大魏国万岁！”，雷得我外焦里嫩。
也罢，还是说这《鸿门宴》吧。这故事缺乏严重的逻辑性，改编也极其的简单粗暴。例如第一场戏，张良、刘邦和项羽，带着三队人马要刺杀秦始皇，注意，是杀秦始皇。这三队人马都亮剑了，张良忍不住，率先射了，而后当然非常正常的被秦始皇的军队乱射，张良的手下的血溅了张良一身。我心想难道李仁港还得搞一出刘邦项羽劫狱的戏？可惜，没有。接着张良就开始穿个卫衣在街边下棋了。你在长安街埋伏刺杀胡core试试，我看看你十年后能在哪下棋。
其实从编剧角度看，这场戏完全就是为了体现出刘邦和项羽惺惺相惜，为后面的合作乃至反目埋下伏笔，再埋一个张良文武双全的伏笔。可是《食神》教育过我们，你这么做太天真了，因为你煮的时间不够。咖喱的味道还没有进入鱼丸里就已经溶到水里了，好好的一颗咖喱鱼丸，被你搞得即没有咖喱味又没有鱼味，失败中的失败。第一场戏就完全站不住脚，后面也就跟着崩塌了。
接着来看后面的故事，刘邦和项羽都牛逼了，楚怀王不爽他们苟合在一起，羡慕嫉妒恨，于是向神女问秘笈。这三神女我就不吐槽了，太他妈二逼了。关键在于后面那些计谋。离间计，卧底，离间计，然后就是十面埋伏了。
堂堂楚汉争霸，大气磅礴的史诗战争，一段可歌可泣的英雄争锋，在李仁港这个知名港怂的执导下，变成了刘邦率领的洪兴和项羽率领的东星抢地盘。且看刘邦求教张良一段，大佬讲数，那个叫山鸡的手下动不动就冲上来，一副要拔剑宰了张良的样子，拜托了，懂不懂点规矩，就算是你拍《古惑仔》，也会告诉你大佬讲述做小弟的没资格插嘴啊。我知道，李仁港你这个港怂是怎么想的，你想借着山鸡的暴脾气来增加戏剧性，让观众紧张。看，港怂拍戏，想法是好的，但手段，如此低级。
也罢，你没什么历史观，就当黑帮片拍也好。但是，《古惑仔》里东星的乌鸦杀洪兴的蒋天生，铺排了多少伏笔？对蒋天生女人的挟持，对洪兴内部的瓦解，对老大的欺瞒，对下手地点的踩点，如何把陈浩南当替罪羊等等，这是一个很简单很商业但是很有可看性的计划，以至于你看到蒋天生中枪躺卧在荷兰街头之后，脑海里完全接受不了这个事实：蒋天生，洪兴的揸fit人，怎么可能死？！
但是，《鸿门宴》呢，怎么搞的。先是离间，楚怀王下个密旨，这个稍微过关；接着，卧底。张良在鸿门宴的战场上临阵倒戈，一个对方的头号军师，加入自己门下，项羽咋想的？居然首次就让他列席高级军事会议！而且用一个简单的“蒋干盗书”之楚汉版，就让项羽起疑心了！天，项羽虽然粗线条但不是张飞啊，就算是张飞，也不可能这么容易就相信一个敌方降将，而且是头号军师的身份的降将啊！最关键的一点是，项羽叫范增是叫他“亚父”，意思就是跟自己亲爸一样，辅佐他项家那么久，怎么可能这么容易就被离间了？!在历史里，这可是好多年，好多复杂的事，才慢慢办成的，我可以理解《鸿门宴》作为一部电影没有那么多时间去慢慢讲，但是，你至少铺排好，把前戏做足，才这么操历史吧？你这么搞，连《古惑仔》都不如，李仁港你这个港怂，我都替你脸红！
再到后来就已经全乱套了。四面楚歌变成郎在对门唱山歌，十面埋伏变成两军对垒，乌江自刎变成互捅肚子，刘邦建国后斩杀忠臣的原因变成全凭手下在敌军帐里搜出来的一个锦囊（看来楚汉时锦囊都长那个样，连小兵一看都知道）。这些改编都是李仁港想搞新意，可是，你扪心自问，有哪一个比得上历史和之前的小说？所以当最后张良居然批着卫衣就能走近一国之君（而且是怀疑身边所有人，疑神疑鬼要了命的一国之君）的病榻前，在看不见一个护卫的情况下，张良替我说出了本片我最想对李仁港说的台词：
这样的结局是你想要的吗？
对，我真的一点也不想要。
本片的那些优点是显而易见的，比如美术，比如打斗，比如不再过分弱智的对白，比如演员的气场。但是，这绝非称赞《鸿门宴》是一部好电影的理由。最基本的故事都站不住脚，把楚汉争霸搞成黑帮仇杀，过了十年你忍心看着这电影，然后告诉你小孩，儿啊，当年咱们国家的历史就是这样的么？
历史是可以随便操的，麻烦，麻烦各位导演亲，先把前戏做足吧。
罗萨：李仁港“自个儿”的鸿门宴
李仁港是个很有风格的导演，而且他似乎也很喜欢自己的风格。一般电影的开场都会用超乎其他演职人员的大字体来强调导演是谁，但在《鸿门宴》的开场中，你会发现李仁港除了强调自己是导演之外，还担纲着美术指导这一“重要的”岗位，他把那四个字放得很大，似乎宣告着我做美术我自豪。
但有很多人不喜欢李仁港的美术风格，同样是拍摄历史题材的电影，他曾在《见龙卸甲》中给赵子龙扣上过一个痰盂安全帽，如今轮到了《鸿门宴》，他又给刘邦准备了一顶钢铁棒球帽，当然了，这厮依旧也没舍弃自己的和风情怀，以前不是有类似具足的铠甲嘛，这次则在刺杀楚怀王的桥段中安排了一堆艺伎来完成使命。
除了美术的自我，李仁港还喜欢自说自话的讲故事，他不愿意按照大家熟知的历史来演绎自己的电影。我以前就常和朋友说，看他的电影，剧情部分就要当做架空历史来看，场景服饰什么的要当动漫来看，这样看起来才会比较来感。放在《鸿门宴》这部电影上来说，如果你能放弃自己那些固有的历史故事观念来看它，我觉得这电影绝对是合格的，甚至我们可以把它当做是平行世界的又一个可能。
张良刺秦、韩信将兵、项庄舞剑这些该有的都有了，只不过它没有按照太史公的记载出现在大家的眼前，如果你想看历史记载的那些，你可以去期待陆川的同题材作品《王的盛宴》，那个应该是考据党喜欢的电影，或者你干脆去翻史记啊。而你既然选择了李仁港这个名字，那就应该明白自己将要看到的是什么？这本来就是一次全新的楚汉争霸，刘邦不需要败100次才赢1次，他只需要一战，一战便定天下，这是李仁港的电影，他要用自己习惯的电影方式来讲陈述这一切。
再说到演员的表演，李仁港的独特美术品味让冯绍峰的项羽围绕着强烈的气场，我从未期盼过冯绍峰能演好楚霸王这个角色，但看过《鸿门宴》之后，我不得不承认项羽这个角色确实是电影中的一个亮点，当然我曾期盼狗血地一幕出现在乌江之畔，项羽或是高呼、或是低问“虞姬虞姬奈若何”，可最终还是没有出现这个场景，但沉默的死亡依旧让人动容，与之前的大场面战斗相比较，这场美丽的爱情更加令人难以忘怀。
而对于其他角色，犹若得了面瘫一般的黎天王扮演的刘邦没什么感觉；陈小春的樊哙倒是不错，断指场景大家应该很自然地就想到金庸大师的《天龙八部》；刘亦菲的虞姬并不惊艳，我总觉得这个女子应该是御姐类型的，刘亦菲并不合适；而黄秋生的范增，倒是体现了一个老戏骨的风采，几场对戏都十分精彩；而张涵予的张良，可能是新版水浒的阴影未过，看电影的时候我总会觉得是宋江在给汉高祖出主意灭楚霸王，穿越感十足；最后说说安志杰的韩信，这个游侠加将军的存在配上那张脸，还真是挺合适的。
最后我还是要再赞美一下李仁港，因为在这个时代能够让人一眼就看出作品是谁的本来就不是一件容易的事，能够坚持自己的风格已经足以值得骄傲。当然这种骄傲的代价必然不乏一些人的口诛笔伐。好了，你们也看过李仁港的电影了，他就是这幅死样子，有人喜欢，有人不喜欢，你要是喜欢这种风格，那么下次你可以继续捧场，如果不喜欢，那下次冲着这个人的名字你也就别买票了，事情就这么简单。
这是李仁港自个儿的“鸿门宴”，爱看不看……
其他网友评价：
1、只看了一小半就实在是无法忍受了，即使有刘亦菲这个花瓶也看不下去。整个片子就是各种胡编乱造，人物关系甚至年龄都脱离历史事实，战争场面太假了，装束和建筑过分精巧于是显得更假，似乎按照近年来国产片的思路没有想法靠钱来加强就真的能排出好电影似的。更可笑的是模仿诸神之战的所谓兵法神女……
2、篡改历史，可以忍；谋士抢戏，可以忍；虞姬煽情，可以忍；前后脱节，不能忍！鸿门宴在这纯属虚构的故事中除了用一盘棋局秀演员演技和视觉刺激，与结局毫无干系，莫名其妙。
3、故事拖沓，情节简单，虞姬不知道在里面想干嘛，也是刘亦菲一贯的演技一直昏沉沉，结局的时候，一下子亮了，范增的死太有看点了！姜果然是老的辣！！历史一下子就被歪曲的解释清楚了！
4、这个刘邦怎么看都像刘备......还有，琵琶正式被称为“琵琶”应该是到了魏晋时期吧？秦末汉初时中国还没有琵琶这种乐器，只有一种与琵琶类似的拨弦乐器弦鼗（táo ）......呃......学历史的伤不起呀......不过这只是一部“传奇”，那就当传奇看吧。
5、不是鸿门宴，是架空。不喜欢永远都是黄土飞扬，明明最后的乌江在南方，却依旧是一幅陕北的封建。
6、中央六看的。。出人意料的不雷。。这么man的阵容要是再拍出那种下三滥的桥段真就万劫不复了。剩下的，就是中规中矩的拍着剧情。。没深度，没时代感也感觉不出文化。。。导演是李仁港。。。算了懒得说了。。。
7、虽然历史被改得乱七八糟，虽然那造型一片诡异，虽然武戏快速而杂乱，虽然情节还是有很多BUG，虽然我怎么都没看出刘亦菲有虞姬的气质，但至少节奏感很棒，张良和范增的对手戏很带感，范增别项羽那幕很催泪，如果失去了信任，永远都不会快乐。
8、李仁港为观众解密了为什么刘邦称帝后大肆残杀功臣，原来是中了范增的反间计。亚父计谋深远，遗患无穷。
9、霸气的项羽，透明的虞姬，腹黑的刘邦，睿智的张良。鸿门一宴，虽与史实出入较大，且各处场景逻辑简单，但编剧的奇思妙想却给全片注入了一份灵动，出人意料的结局使原本趋于狗血的剧本灵光闪现，令人印象深刻。撇开严肃的历史，或许江山命运，正如那一盘没有结束的棋局，充满了未知的变数。
10、现在古装戏里都是直呼对方之名，殊不知古代直呼其名等于扇其耳光～～～唉，还有CG做的跟国产游戏似的，不够用心啊～～唯一的亮点也许就是范增和张良的戏份了～～仅此而已
