爱华网前言：本来准备把答案按自己的意思简化一点的，后跟一位朋友谈及此事，她觉
得我或许把大家对详细答案的渴望想当然化了，我觉得或许她说的有道理，遂以后的答案我都尽量写的详细点,大家自己取精弃糟...
第二章像经济学家一样思考
复习题
1.经济学之所以像一门学科，其原因主要有以下几点：
（1）以科学方法来研究和探讨经济问题
（2）利用假设来解释世界
（3）以科学家的客观性来探讨经济学的主题
2.经济学家之所以要作出假设，其原因有以下三点：
（1）经济学家之所以提出假设是为了研究问题的方便。通过对不同的问题做出不同的假设，略去对问题的答案没有实质影响的因素，突出实质性的内容，可以集中思考，从而更为容易的解释问题，得出结论。而且通过假设略去对问题没有实质影响的因素并不会影响最终的结论，从而可以得出正确结论乃至经济规律来指导人们的生产生活。
（2）假设可以使解释这个世界更为容易。例如：为了研究国际贸易的影响，可以假设世界上只由两个国家组成，而且每个国家只生产两种产品。当然，世界由许多国家组成，每个国家都生产成千上万的产品。但通过这样的假设，就可以集中思考。一旦理解了只有两个国家和两种产品这种假想世界中的国际贸易，就可以更好地理解我们生活在其中的、更复杂的现实世界中的国际贸易。
（3）经济学家用不同的假设来回答不同的问题。假设要研究当政府改变流通中的货币量时经济中会出现什么情况，这种分析的一个重要内容是价格会做出什么反应。经济中的许多价格并不经常变动，如报摊上的杂志的价格要几年才能变动一次。了解了这一事实后，当研究政策变动在长短不同实践中的影响时就会做出不同的假设。为了研究这种政策的短期效应，可以假设价格变动并不大。甚至可以做出极端而人为的假设：所有价格是完全固定的。但是，为了研究这种政策的长期效应，可以假设所有价格完全是有伸缩性的。正如物理学家在研究大理石下落和气球下来时用了不同的假设一样，经济学家在研究货币量变动的短期和长期效应时也用了不同的假设。
3.
经济模型不可能准确地描述现实，也不需要准确地描述现实。现实世界太复杂，是由各种变量和次要变量构成的，错综复杂，因而除非把次要的因素排除在外，否则就不可能进行严格的分析，或者分析太复杂以致无法进行。通过做出某些假设，可以排除许多次要因素，从而建立起模型。这样一来，便可以通过模型对假设所规定的特殊情况进行分析。因此，模型通过忽略大量不会对研究结果有实质性影响的细节，向我们说明什么是真正重要的。模型是为了增进我们对现实的理解而简化了现实。
4.图略..发生的变动是牛奶的产量从1000降到了500.
5.
效率是指经济社会的产出是有效的，社会的稀缺资源得到最有效的利用。对于生产可能性边界来说，边界上的点是代表有效率的生产水平，生产可能性边界内的点是没有效率的。
6.
是经济学分为微观经济学和宏观经济学两个领域。
（1）微观经济学研究的内容
微观经济学是以单个经济主体为研究对象，研究单个经济个体面对既定的资源约束时如何进行选择的科学。微观经济学研究的中心问题是如何利用市场机制来实现资源的最优配置。
（2）宏观经济学的内容
宏观经济学是以国民经济总体作为考察对象，研究经济生活中有关总量的决定与变动，解释失业、通货膨胀、经济增长与波动、国际收支与汇率的决定与变动等经济中的宏观整体问题，所以又称之为总量经济学。宏观经济学的中心和基础是总供给-总需求的模型。具体来说，宏观经济学主要包括总需求理论、总供给理论、失业与通货膨胀理论、经济周期与经济增长理论、开放经济理论、宏观经济政策等内容。对宏观经济问题进行分析与研究的历史十分悠久，但现代意义上的宏观经济学直到20实际30年代才得以形成和发展起来。宏观经济学诞生的标志是凯恩斯于1936年出版的《就业、利息和货币通论》宏观经济学在20世纪30年代奠定基础，二战后逐步走向成熟并得到广泛应用，60年代后的“滞涨”问题使凯恩斯主义的统治地位受到严重挑战并形成了货币主义、供给学派、理性预期学派对立争论的局面，90年代凯恩斯主义的形成又使国家干预思想占据主流。
7.
（1）实证表述与规范表述的差别
实证表述和规范表述的主要差别在于如何判断其有效性。原则上，实证表述是可以通过对证据的检验来肯定或是否定的；而规范表述除了事实，还包括价值，判断一项政策是好是坏不仅仅看科学事实，还包含对伦理道德，宗教信仰，以及政治哲学的看法，当然这两者也是互相关联的，实证分析会对规范分析产生影响，但规范分析结论不仅需要实证分析，还需要价值判断。
(2)实证表述和规范表述的例子
例如，关于减税和消减社会福利的争论实际上涉及两个问题，一是减税和消减社会福利会引起什么后果，二是应不应该这样做。“减税和消减社会福利会使人们更勤奋地工作”是一种实证表述。“税收和社会福利应该消减”是一种规范表述。
8.
经济顾问委员会是美国总统及政府经济参谋机构，主要任务是负责研究、分析国内各部门和国际经济问题，评估联邦政府的各项经济政策，准备每年的《总统经济报告》，在国家经济发展方面向总统提出政策建议。
9.
原因有两个：
（1）经济学家可能对世界如何运行的不同实证理论的正确性看法不一致，经济学家会有不同的科学判断。经济学是一门年轻的科学，仍然有许多问题需要解决。经济学家有时意见不一致，是因为他们对不同理论的正确性或重要参数的大小有不同的直觉。例如，经济学家对家庭储蓄对储蓄税后收益变动的敏感程度看法不同。
（2）经济学家可能有不同的价值观，因此对政策应该努力实现的目标有不同的规范观点。例如，经济学家对于是否进行收入再分配看法不同。
在现实中，虽然经济学家对于许多问题有正常的分歧，但在许多经济学原理上是极为一致的。
问题与应用
1.
大家各专业有有专业的术语，各用各专..术语无非就是让表达更集中，更明朗。
2.
从外观上看的话，钢铁、小麦、快餐不是都能区分出来的，当然小说也是有盗版的。但只要仔细观察，钢铁能从技术上检测出来，小麦的质量不同，味道不同，快餐也是一样，小说的纸张是有区别的。
3.
课本P21的循环流向图
a.店主通过物品和劳务市场向萨姆提供牛奶，萨姆为之买单。
b.萨莉通过生产要素市场向快餐店提供劳务，萨莉得到每小时4.5美元的报酬。
c.电影院通过物品和劳务市场向萨琳娜提供电影票，萨琳娜得到观看电影的机会。
d.斯图亚特通过生产要素市场向顶峰公司提供资产，并得到1万美元的分红。
4.
a.生产可能性边界最有可能是向外凸出的。这是因为资源的稀缺性和要素之间的不完全替代，使得机会成本递增，这就表现为生产可能性边界向外凸出。当生产可能性边界为向外凸出时，随着一种商品产量的增加，每增加一单位这种商品所放弃的另一种商品的产量呈递增趋势。
具体来说，根据大炮衡量的黄油的机会成本取决于经济中正在生产地每种物品的数量。在这个经济中，当经济用它的大部分资源生产黄油时，生产可能性边界是非常陡峭的。因为甚至最适于生产大炮的工人和机器都被用来生产黄油，经济为了每千克黄油所放弃的大炮数量的增加相当可观。与此相比，当经济把大部分资源用于生产大炮时，生产可能性边界是非常平坦的。在这种情况下，最适于生产大炮的资源已经用于大炮行业，经济为每一千克黄油所放弃的大炮数量的增加时微不足道的。
b.不可能实现的一点在生产可能性边界之外，无效率的一点在之内。
c.鹰党肯定会选择生产大炮多、黄油少的一点，反之鸽党会选择黄油多、大炮少的一点。
d.用黄油的生产来衡量，鹰党得到更大的和平红利。在鹰党的政策下，经济用它的大部分资源生产大炮，甚至最适于生产黄油的工人和机器都用来生产大炮，经济为了每门大炮所放弃的黄油数量的增加相当可观。因此，当鹰党决定少生产大炮时，黄油产量增加很大。与此相比，鸽党本来就把大部分资源用来生产黄油，经济为每千克黄油所放弃的大炮数量微乎其微。因此，再少生产一门大炮，所带来的黄油数量的增加也是很微小的。
5.
决定生产可能性边界的形状和位置的因素有：这一经济所拥有的生产要素数量和技术水平。具体来讲，确定本题中生产可能性边界的因素主要是保持环境清洁的成本，或者说是改善环境的技术水平。
如果工程师开发出一种几乎没有污染的新的发电方法，就是改善环境的技术水平提高了，生产可能性边界会向外移。
6.
属于微观经济学的：abd属于宏观经济学的：ce
7.
实证表述：abe规范表述:cd
8.
5.9是规范表述，其余为实证表述。
像这种题目，我们只要去了解这一段文字有没有透露应该干什么的信息，有则是规范表述，无则是实证表述。
9.
作为总统，应该对经济顾问的实证观点和规范观点都感兴趣，但会对实证观点更感兴趣。
作为政策制定者，总统总是在充分考虑政治后果的情况下做出“应该怎么样”的规范表述的人。而经济学家的规范分析只是他们的个人观点，总统在做决策的时候可以不考虑这些，做出自己的判断。
10.
额，2000年的..2000年度的《总统经济报告》着重阐述了新经济。按此报告所述，当前主要的问题是如何保持新经济所带来的经济高速增加和各方面的良性循环。
在财政领域，经济学家们认为财政盈余使长期利率下降，资本成本降低，投资增加，形成了一种新的财政环境。要将这一切保持下去，经济学家建议：继续保持财政盈余，努力降低长期利率，增加投资，而且要在财政政策中为大量投资留下空间，因为储蓄量的减少将使投资必须依赖于国债筹资。
11.
现任美联储主席：本·伯南克（Ben S. Bernanke ）
现任经济顾问委员会主席：保罗•沃克尔(Paul Volcker)
现任财政部长：蒂莫西·盖特纳（TimothyF. Geithner）
12.
（1）可以预期经济学家对公共政策的分歧会随着时间的推移越来越少。原因如下：
随着时间的推移，经济学家可以观察和研究被应用到实践中的公共政策。随着新的政策被试行，政策所带来的后果就被人所知，从而可以更好地评价这些政策。当政策在实践中运行后，经济学家对它的分歧很可能会降低。例如，经济学家曾经对工资和价格控制是否是控制通货膨胀的好方法有争议。在20世纪70年代早期，工资和价格控制被试行，结果是灾难性的。现在，绝大部分的经济学家都认为工资和价格控制不是控制通货膨胀的好方法。
（2）经济学家的争议不会完全消除。原因如下：
他们对具体数据和情况所做出的科学判断不同，而且他们有不同的价值观，所以经济学家会有许多的分歧。经济学家对于世界运行有太多的观点，争议完全消除是不可能的，而且随着时间的推移，也会出现许多新的经济问题。
13.
这题同学们自由发挥
