爱华网孔子是什么家
(2007-05-13 12:34:28)
这问题有些唐突。中国人甚至地球人都知道，孔子是伟大的教育家、哲学家、思想家。但是，许多学者并不这样认为，例如哲学家的帽子，孔先生戴的就比较勉强，因为他没有自己完整的哲学体系，对所谓“形而上”的问题研究不够，没有告诉我们世界是从哪里来的？没有研究人的命运，不说“乱、力、怪、神”的鬼话。西方的哲学家认为孔子只讲生活经验，告诉人们生活、做人、从政、为师的经验。中国文化的集大成者竟然不是合格的哲学家。每当看到这种观点时，我都会感到有些羞愧，感到矮西方人以截。时间长了，逼出了阿Q的精神，总想找一些为祖宗辩解的托词，毕竟我们辉煌过。、
近几年，与国际接轨的观念深入人心。大凡对某事冠于“于国际接轨”的前提，国人很少敢反驳不对，特别是专家、学者、政府官员，言必称“与国际接轨”，赞扬好事是已经“与国际接轨”，批评弊端是没有“与国际接轨”，国际标准就应该是中国标准。
这样一“与国际接轨”，中国的差距就凸现出来。更明显的是，孔圣人什么家也不够标准了。不仅孔子如此，中国古代的许多所谓谓的哲学家、文学家、教育家都不敢照“与国际接轨”的镜子。所以，地下的孔子就抱怨：为什么不在两千多年前就提“与国际接轨”，让我们没能用西方的标准来严格要求自己，成为名副其实的“什么家”，现在拿洋人的标准要求我们，把我们搞成四不像。
孔子讲的有道理，用今天的标准，特别是用西方人的标准衡量中国的古人是苛刻的，甚至可以说是带有歧视的行为。
在古代，中国文化与西方文化是两股道上跑得车，各有各的文化体系，各有各的发展规律、学术范畴、评价标准，模糊地比较一下是可以的，如果硬要用科学分析的方法对他们进行比较、评判，有那个文化体系的标准，那个文化体系处于优势。如果用西方人的高鼻深目为美标准，东方人就没有美人了。
孔子就是孔子，承认他是儒家的创始人就够了，没有必要那西方的标准折腾他。
但是，自“五四”以来，中国所谓的知识分子不但拿着西方的解剖刀来解剖中国文化，而且用西方的标准来评判中国的古人。这样，中国文化的体系破碎，发展中止了，中国古代的文化名人也就难逃被不断扁损的命运。
这是中国文化的悲哀，也是中国人的悲哀！
