如果一个超级自恋的女人,永远只用自己的文字与人见面,而没有照片什么的流出,该有多好。我们会通过她异常自恋的文字,想象她的容貌是何等的脱尘出俗,赛过貂蝉,美过刘亦菲。但是,要是某天她又把照片拿出来,在文字中让读者产生美好遐想的真人却长成罗玉凤那样,该叫人是何等的幻灭。
10年前,一个女子写下了那么叫人浮想翩翩的句子:“我放弃了跳舞,跳舞只会让我的气质和身材更加出众。在这个烂学校里.我的外表已经给我带来了一系列常人难以想象的麻烦和耻辱,我还要继续“嚣张”什么呢?”
“十个月前,在网上我结识了我一生的至爱--宝宝--一个优秀的复旦高材生,一个我曾坚信这个世界上唯一能够配得上我的人。有了宝宝,我的笑容也越发的明媚和灿烂,我又开始跳舞。”
“生活太荒唐,为什么在劫难之后还让我继续美丽。当初几乎连一线希望都没有的眼睛保住了,还是令人骄傲的1.5;脸上遗留的伤疤趋于零;粉碎性骨折的左臂和左腿又灵活自如,除了留下一些大大小小深深浅浅的伤疤外,依然线条优美如初,跳起舞来风采不减当年,”这篇文章的题目是《北大,你是我前世最深最美的痛》,读了这些美丽的文字,每一个人都会想想作者一定是个倾国倾城、会跳舞、吸引众多男孩狂热追求的现代杨贵妃……结果,这个人把自己照片晒出来后,一切成为了笑话:她就是芙蓉姐姐!
3年前,一个女子写下了惊世骇俗的征婚宣言:“本人找伴侣。一不求帅。二不求富。但求同甘苦,共患难。本人对伴侣要求如下:第一,必须为北京大学或清华大学硕士毕业生。必须本科硕士连读,中途无跳级,不留级,不转校。在外参加工作后再回校读书者免。
第二,必须为经济学专业毕业。非经济学专业毕业则必须精通经济学。或对经济学有浓厚的兴趣。
第三,必须具备国际视野,但是无长期定居国外甚至移民的打算。
第四,身高176--183左右。长得越帅越好。必须有刘德华那样的帅气、任达华那样的性感、立威廉那样的俊俏、谢霆锋那样的冷酷。还必须有才华,得具有韩寒那样的反叛、薄瓜瓜那样的高贵、申宝峰那样的博学、周杰伦那样的浪漫。
第五,无生育史。过往所有女友均无因自身而致的堕胎史。
第六,东部户籍,即江、浙、沪三地户籍或广东、天津、山东、北京、东北三省和内蒙古等地户籍。西南地区即四川、重庆、贵州、云南、西藏和湖南、湖北等地籍贯者不予考虑。
第七,年龄25--28岁左右。即06届,07届,08届,09届毕业生。有一至两年的工作经验,06级毕业生需年龄在28岁左右,09级毕业生则需聪明过人。且具备丰富的社会实践经验。就职于国家机关,国有企事业单位者不予考虑。但就职于中石油,中石化等世界顶尖型企业或银行者又比较喜欢。现自主创业者要商榷一番了。”
看了如此严苛的择偶标准,每一个人都在想象这个女子自身条件该有多么优越,长得如何沉鱼落雁……..结果,她把自己照片晒出来,又成为一场笑话:这个人就是我们最最尊敬的凤姐!
2012年的3月5日,一个女子写下了一篇文章,被数万人转发,顷刻走红。她对自我的描述是:“作为一个太有思想的现代女性,在认识方舟子之前,我几乎没有谈过一场正儿八经的恋爱。我环顾四周,心目中的他影儿都不见,我甚至无望地想,那个人可能都还没出生,在这个世界上根本不存在。
当时,寻找童话的方舟子也心如死灰,绝望地等待着他又美又纯的女孩。就这样,我们都抱着独身的念头相遇了,我发现了另外一个我自己,真是太喜欢他的诗文了。他的眼睛也足够灵光,也一眼认出了我,这是命定的重逢。”“世上又美又纯的女孩,如果我不算,那就真没有了。孤标傲世偕谁隐,一样花开为底迟?——为了执手方舟子,呵呵。”这篇文章题目叫《过洁世同嫌》。
可惜,有照片,人们只会把她迅速归入芙蓉姐姐、凤姐一类。当然,凤姐说菊花姐姐长得比她还丑,我是反对的。菊花姐姐在芙蓉姐姐和凤姐之间,稳排第二。哎哟,这也是菊花姐姐高考时在全年级的名次啊……巧合巧合!(云老兄)
一个小时以后方舟子又发出了以上这条微博。以下是我最近的几条微博。
一、@潘衍江 :一个初中学历的女子,因为当了大人物的保姆,居然连跳过高中、专科、大学本科三级,直接就跳到社会科学院读了研究生。三年后,她硕士论文抄袭,顺利毕业进了国家级新闻单位。你觉得这是个神话,还是个笑话?她是谁?她就是堂堂的新华社记者、著名打假斗士方舟子的妻子---刘菊花。
二、@潘衍江“谣言”止于真相,现方舟子只要贴出刘菊花履历不就证明一切,只须晒下高中大学文凭就行!要真实的!这个要求不过分吧?我质疑,你举证!这也是方舟子打假的一贯做法!说我卑鄙?拿女人说事,请问方舟子以打假伤害别人的家人还少吗?@罗玉凤:刘菊花跟大人物上过床,还为他堕过胎。
三、@潘衍江有网友说我老潘:论辩辱人妻儿,根本就不是男人?但更多网友则说:方舟子构陷他人的时候,侮辱过人家的妻子(肖),攻击过人家已经去世的父亲(罗),抓着别人的爸爸不放(韩),阴险恶毒,极其龌龊!你们这些方教徒怎么不出来放个屁呢?!
更多在http://t.cn/hT8Xy中国学术批评网