爱华网也许美国高校里在地学领域和德国差不多，每个研究方向只设一个教授，有的只设一个副教授。在犹他大学的CEMI研究小组，除了一个教授，其余工作人员全是researchscientist。这个小组以前有一个副教授，也很牛，跑到其它系及改变研究方向后才整上正教授。另外一所大学的研究小组人数不多，就只设了一个副教授。加州大学圣地亚哥分校的一个研究所，则有一位正教授和副教授，其余的全是researchscientist。
由此看来，美国的research scientist相等于国内的助理研究员。据我所知，researchscientist不单独承担课程，但可以给教授代课，帮教授管理和指导研究生。 我不清楚researchscientist的工资是谁发？ 好像教授的自主权很大，不用学校面试，可以直接招researchscientist。有可能是教授的研究经费多，负责给research scientist发工资。
当然，这不意味着research scientist水平不行。 国内有一位博导级人物，在美国就长期当researchscientist。由于每个方向只有一个教授，很多researchscientist的水平比国内的教授强多了，但也有部分research scientist水平和刚出站的博士后差不多。
全部作者的其他最新博文
热门博文导读
相关博文
2 hcy98765 毛宁波
发表评论 评论 (13 个评论)
- IP:146.201.212.* 删除 回复 [13]匿名 2011-7-1500:36
- [12]楼网友说：
［在美国的大学，这个头衔就是在教授手下打工的博士，或者博士后人员，不是大学的正式员工，不在大学的Faculty名录中。］
可能不是的。
一种情况是在大学里的研究所，这和在国家实验室和研究所是一样的，一般是正式［research，但非teaching］faculty；
另一种情况在系里某教授group里，从博士后提升的，学校和系里也承认是正式［research］faculty的，虽然工资还是从教授的课题出。和博士后的差别是：（1）大多所大学里的博士后没有退休和医疗福利，而researchscientist的benifits是正式员工的待遇；（2）researchscientist可以作为PI独立申请课题，虽然少数大学博士后也被允许的。
学术上，唯一的标准是研究工作的质量，所谓内行看门道。这些外在的title并不那么重要。其他待遇上的差别是存在的，如［10］楼所言，但不象大家想象的那么大，否则也就不会有人放弃教授职务去做researchscientist了。
［10］楼所说，是针对国内的“洋教授崇拜症”的，并非对段王爷而言。
- IP:110.166.163.* 删除 回复 [12]匿名 2011-7-1422:49
- [10]楼的海外网友没有看清楚博主博文提到的这个人，这个人原先在美国的大学，加州系统的一所大学当Research Scientist,不是美国的研究所或者国家实验室。在美国的大学，这个头衔就是在教授手下打工的博士，或者博士后人员，不是大学的正式员工，不在大学的Faculty名录中。
所以，博主的质疑是没有问题的。
- IP:98.230.63.* 删除 回复 [11]匿名 2011-7-1421:26
- 改正一下： 试验室 应为 实验室。
补充：
上面提到辞去 tenure 教授职务而去研究单位做Research Scientist的原因：
（1）对教学没有兴趣；（2）大学里做的研究比较分散，有的学科里最好的研究所需要的条件是大学所提供不了的。
- IP:98.230.63.* 删除 回复 [10]匿名 2011-7-1421:14
- 博主说的是不对的。
在纯研究单位如能源部、NASA、NIH的试验室，一般没有教授职位。Research Scientist和国内的研究员相类似。Assistant／Associate Research Scientist 则是对应助理／副研究员。这些部门一般没有tenure职位，但一般是permanent的。就我所知，有好几位研究很出色的已经拿到tenure教授职位的，辞去教职去研究部门当ResearchScientist的。他们当然可以独立申请课题。
大学里的研究单位也类似。［Assistant／Associate］Research Scientist 一般是正式的 faculty职位，虽然不是tenure，但是permanent的，可以独立申请课题，提职要求和［助理／副］教授学术水平是一样的－至少在我所在大学如此。
［助理／副］教授9个月工资由学校出，而大学里的ResearchScientist的工资全由课题出，或者部分由政府出，压力要大一些。这也是很多人会去申请教职的原因之一。但也有的国家级试验室的ResearchScientist是完全不要申请课题的，他们有专门的拨款。我所在业内很多顶级科学家是在这样的位置上，而且是辞掉了大学里的教授职位去的。
［3］楼匿名朋友提到的 Research Associate 和 Research Assistant 一般是指博士后和由导师付工资做研究助理的博士生。 Associate 和Assistant放前放后位置不一样，意思就完全不一样了。
wen hai
- IP:131.118.214.* 删除 回复 [9]匿名 2011-7-1420:54
- 在美国的国家研究所(e.g. Los Alamos NationalLaboratory)，大学附属研究所和很多独立的研究机构researchscientist相当于大学系里的faculty。这样的话有assistant research scientist,associate research scientist, senior researchscientist等称呼。不管是是不是faculty，美国大学里任何一个学术职位都是公开招聘后择优录用的。在美国就是postdoc的水平不比国内某些院士差。
- IP:110.166.163.* 删除 回复 [8]匿名 2011-7-1419:39
- 博主回复(2011-7-14 18:42)：呵呵，谢谢补充。不知这些人的待遇如何算？ 我估计应该过得去。
----------------------------------
列出一个数据，1995年，我到中国医学科学院研究生楼找人，和将出去做Research Associate的几个博士聊了一会，他们告诉我，美国大学教授给他们的年薪1.8-2.5万美元之间。我查了一下当年美国政府公布的的贫困线，是2.1万美元。去年又了解了一下，出去的博士美国教授给的年薪3-5万美元，而2010年美国政府规定的贫困线是3.4万美元左右。这样看来，薪水是不高的，也就是美国贫困线上下。美国本土的RESEARCHASSOCIATE 年薪一般5万美元左右。达不到正式教师，助理教授的收入。助理教授一般收入在6-8万美元左右。
由于中国博士含金量不高，所以，国外的教授一般不会开出高薪。但是，优质人才就不一样了。1995年，意大利米兰大学一个教授邀请我去做RESEARCHASSOCIATE，开出的年薪高达6万美元。而1995年意大利的人均GDP也不过一万多美元。关键是，我当时担任一份某学科SCI一区刊物的编委，另外一份SCI二区刊物编委，还是一个国际学会的理事，所以，有身价，洋人自然会开高薪。 - 博主回复(2011-7-1419:42)：呵呵，谢谢补充！
- 删除 回复 [7]ymin2011-7-1416:48
- 中国人听到教授、科学家、院士，简直要吓一跳。其实，美国人听见researchscientist，没感觉。他不是一种职称，不好分高低的。中国喜欢分等级。大家都平等不好吗？
- 博主回复(2011-7-1418:48)：呵呵，中国搞成倒金字塔了。最后只有当官的最值钱。院长和副院长相当于美国的教授。
- IP:134.58.253.* 删除 回复 [6]匿名 2011-7-1416:31
- Research Associate一般来说等于postdoc, ResearchScientist一般来说等于senior postdoc
- 博主回复(2011-7-1418:46)：有道理，谢谢！
- IP:118.213.118.* 删除 回复 [5]匿名 2011-7-1416:14
- [4]lindajia2011-7-14 15:51国外这个头衔设置不同的学校不同的系似乎都不一样，有些地方博士生就可以做ResearchAssociate，本科生就可以做Research Assistant，但有些学校/实验室，ResearchAssistant必须有博士学位，有些地方ResearchAssociate比博士后似乎还要高一级。所以，仅根据这个TITLE确实不太好评价。
------------------------
其实，ResearchAssociate美国大多数大学是要求有博士学位的。但是，有些边缘学科，可能硕士也可以。这些头衔，都不是美国大学的正式教员（FACULTY)的称呼，是没有正式教职，或者说白了，就是应聘不到助理教授的在大学教授课题组打工的人员的称呼。
. - 博主回复(2011-7-1418:46)：好像在美国的留学生毕业后承担这类工作的比较多。
- 删除 回复 [4]lindajia2011-7-1415:51
- 国外这个头衔设置不同的学校不同的系似乎都不一样，有些地方博士生就可以做ResearchAssociate，本科生就可以做Research Assistant，但有些学校/实验室，ResearchAssistant必须有博士学位，有些地方ResearchAssociate比博士后似乎还要高一级。所以，仅根据这个TITLE确实不太好评价
- 博主回复(2011-7-1418:43)：呵呵，谢谢补充。
