爱华网本文是谷津HA3耳放开箱贴的后续，单独评论HA3耳放的声音。（开箱贴：http://bbs.headphoneclub.com/thread-188112-1-1.html）
标题已经写得很清楚了，在仔细聆听谷津HA3耳放之后，我觉得可以放心地把它列入我推荐的中价位耳放。
HA3沿用了之前谷津在HA2解码耳放身上首创的连续可调增益设置，以及根据耳机阻抗调整偏流的功能（分32欧/64欧/128欧/256欧四档）。从功能上说，这样的设计，带来了HA3耳放对不同耳机的良好适配性。我试用了身边的多个不同品牌耳机，通过增益的调整、偏流的调整，都能得到良好的、适合个人口味的声音。这是它的一个亮点。
就我个人的口味来说，增益不要调得太大，出来的声音更符合我的声音审美。我几乎不会把增益纽调到下午的位置，一般都是在上午的位置做调整。牢牢记住：增益调得越大，则声音越饱满但前压，会造成压迫感。而增益调得小，则声音后缩、内敛、耐听、也更细腻。除非是音源的声音实在太内敛和后缩，否则一般我不建议把增益调到下午的位置。
需要调得特别小的，我觉得是一些特别易推的耳机、以及声音容易有侵略性和压迫感的耳机，比如铁三角系的低阻耳机、比如GradoGS1000、PS1000那样的耳机。在搭配GS1000、PS1000、W5000等几个耳机时，我会把增益钮放在最低位置。
增益需要调到较大位置的，是一些比较难推而又声音内敛的耳机，比如森海HD800、拜亚T1等。但所谓“较大位置”，也就是11-12点的位置。一般我不会拧到下午位置。当然，如果是喜欢较前压的、前冲有力的声音，或者音源特性特别地内敛，可以根据个人口味调到下午位置。
其余多数耳机，是在9-10点的位置根据自己的口味和系统情况进行具体的微调。
HA3的底噪微不可闻，我试了铁三角的低阻高敏耳机，属于最容易听到底噪的那类，但结果是满意的——不管音量开关在什么位置，都没有可闻的底噪。当然，假如把增益钮调得过大，可能会出现底噪，遇到这种情况，可以调低增益。
HA3应该是纯甲类的放大，开机后机器有一定的热量，但不会达到烫手或令人担心的地步。我今天把HA3耳放和HA2解码耳放做对比时，两机都开机较长的时间，结果HA3的发热量明显地小于HA2。HA2主机摸上去已经有些烫手了，但HA3始终不会到烫手的程度。现在已是一年中最炎热的夏季，是机器发热最厉害的季节。如果是其他季节，它的发热量会更低。
评论HA3的声音，有两个前提参考点：一是谷津产品的一贯声音风格；二是谷津之前HA2解码耳放的耳放部分的声音。
第一个参考点，谷津产品的一贯风格，从我个人的理解来说，可以归纳为“温暖柔和、适度丰满”。我接触过的谷津产品大致都是这个声音路子的。我没有听到过声音偏冷、偏瘦的谷津产品。
第二个参考点，谷津HA2解码耳放的耳放部分的声音，请参考我之前对HA2的评价。全文在：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a043001017qf5.html我特别摘抄其中涉及耳放部分声音评价的一段：我觉得SOLO超线性的声底略更清爽和直接了当一些，HA2耳放的声底略浓厚、粘性多一点点（这应该是谷津设计师的口味，因为他的U1、U2都是这种声底）。两者的声场表现都很好。同时，我觉得SOLO超线性版驱动时，大致相当于把HA2的增益钮调到下午1-2时的情况。HA2的增益钮调得越大，一般来说声音越前冲一些。当然我们都知道声音冲过头是不好的，所以，至少在驱动T1耳机时，不能把增益开到最大，视所听录音的情况，一般可以在10点-下午2点的范围之间调整。哪个好？我觉得不好说。有些录音会觉得HA2更好一些，有些录音则我更喜欢SOLO超。
如我那篇文章里的评价，HA2的耳放部分，是很好的，当时对比我的参考耳放Solo超线性，它有着更浓厚和粘滞一些的声音，特别适合喜欢暖声、厚声、粘滞感的烧友。
我估计很多人看到HA3纯耳放出来时，就会在心里有一个猜测——它是否相当于把HA2的耳放部分独立出来，开发了一个体积小一些、轻一些的纯耳放呢？包括我自己，也是这个想法。
很有意思的一点是，经过仔细的对比，我现在可以明确地说，HA3耳放，和HA2的耳放部分，声音还是存在明显不同的，所以HA3并不是把HA2的耳放线路独立出来、变成一个纯耳放。不是这样。
把两部谷津的制品做对比是蛮有意思的，我实际试听时都用Denon DCD2000AE作为音源，信号线用细腻而中性的TiGLONR1。为求对比的公平，两机插了相同的电源线——我手头有两根完全一样的ShunyataVenom电源线。开机很久，待两机都达到很热后才进行对比。
从体积重量上看，解码耳放HA2要比纯耳放HA3大和重了一倍。尽管都是电源分体的两件头设计，但HA2的电源部分和主机都要更大（大出约一倍）和更重（重了也有倍余）。
HA3的声音特性，和HA2的耳放部分的特性，这两者相比，最明显的差异点在于——HA2的声音更为浓厚、近距一些，性格沉稳而“敦厚”，而新品HA3的声音，大家注意一下，显示出了一些微妙的变化——变得不那么浓厚，而更透明、细致、开阔、活泼一些。
这种变化我觉得是蛮耐人寻味的。
HA3的声音里有一点是我特别欣赏的，那就是它的活泼、活生感。这不是一台呆板、生硬、冷漠、缺乏表情和音乐律动的放大器，而正相反，是一台生动、活泼、活生感好、音乐律动感好、起伏感好的放大器。这是我把它列入推荐耳放的一个重要原因。从我个人的hi-fi制品接触经验和审美角度来看，我喜欢这样的产品。
如果把HA3去和老大哥HA2相比，个子更大、更重、价格也更贵的HA2真的象一个“老大哥”，性格沉稳敦厚，而小弟HA3则很有些“小伙子”的年轻感，声音性格更为年轻、更为活泼而表情生动。
在听某些音乐时，我甚至有时感觉HA3是一台可以用“热情”两字来形容的耳放。由于它的基本音色和其他谷津产品一样是偏暖色调的，所以，当活生感、活泼的声音特性，和偏暖的基本音色，在HA3身上结合时，确实，有时主观上会给人一种接近热情的感觉。
不管怎么说，HA3是一台和冷漠、冷静、呆板、生硬彻底无缘的耳放。和Solo最新钻石版耳放做对比，我甚至觉得它比Solo钻石版更为个性化，反而是Solo显得冷静和平和一些。
在声场特性方面，HA3和HA2的差异，也是我个人比较欣赏的——HA2的结像会近距一些，这样声场稍挤（注意是相对的），而HA3的结像稍拉开距离，整体声场也更开阔和舒展一些。喜欢这样的声场特点吗？至少我个人是喜欢的。舒展而开阔的声场，也正是我一直喜欢Solo耳放的重要原因之一。
HA3的声音同时保持着很好的透明度和细腻感。细节和层次感都很好，并且这种细节和层次感是建筑在平衡和适度丰满的基础上，并不是那种刻意突出解析感、突出线条感的声音——那样的声音，很容易偏向骨感、清瘦。一台偏向骨感和清瘦的耳放，会得到我的推荐吗？做梦。
应该说，HA3在透明度和细腻感方面，略好于——英文叫marginally——老大哥HA2的耳放部分。当然，老大哥不是吃素随便欺负的，HA2的耳放部分则听感更为敦厚、浓郁、稳重一些，我相信也会有喜欢这些特质的烧友。
从驱动性和匹配性方面说，我试听的不同品牌型号主流耳机，都能用HA3搭配出一个不错的声音。高低阻、高低灵敏度，通吃。除了某些对耳放有特别需求的耳机，比如需要特别厚声耳放的拜亚880、需要特别音色耳放的铁三角W5000、需要特别柔声肉感耳放的GradoGS1000，这些耳机在HA3上，能听，但未必特别合适，未必匹配性特别好。除了这些对耳放有比较特定要求的耳机之外，一般的驱动要求不太特殊、不太奇怪的耳机，我觉得HA3都是能对付的。包括森海hd800、拜亚T1、GradoPS1000等几个著名顶级发烧耳机，HA3都能搭配取得合理的效果（相对我比较欣赏的是T1搭配时的效果）。
根据系统情况和个人口味调整好增益、根据耳机阻抗调整好bias，选择好适合的电源线和信号线，然后 ......HA3是能满足大多数耳烧需要的。在5千多元的这个中价位，毫无疑问，谷津HA3虽然是新品，但一定会成为这个价格地带的一个重要选手。
基于以上，谷津HA3是我推荐的一款中价位耳放。
附：耳机俱乐部论坛的原帖 http://bbs.headphoneclub.com/thread-189087-1-1.html里面有网友的一些跟帖讨论，可以参看。
（完）
