爱华网今天，有一位博友在我以前的博文《信仰·真与伪！》中问起我参演的电影《叶问·终极一战》中一段剧情的真实性，我以自己个人的观点，作出了如下回答：
早在2005年，我接受上海电视台纪实频道邀请，担任《往事》“龙在江湖”专题的谈话嘉宾时，编导郑榴榴就在节目录制前问过我类似这样的问题，也就是我所提供的有关李小龙宗师生平的内容是否属实？我回答说：“任何一个出生于70后的人，对李小龙宗师的了解都不可能是直接的，而是通过电影、纪录片和书籍。在这些资料中，除了李小龙宗师本人的作品和他身边亲朋好友的叙述能确认属实外，更多的内容来自于转载和传闻，因此其中的偏差在所难免。”
电影《叶问·终极一战》中的这段剧情，我也是首次听说，在以往所看到过的有关李小龙宗师生平珍闻轶事的资料中均无记载，所以我也不知道是否属实。另外，从这个内容来看，属于咏春派的内务，那就恐怕就连媒体都未必知晓了。估计可能只有如今健在的叶准先生才清楚详情。倘若我以后再有机会跟咏春弟子合作，会去作进一步的了解。
至于你问“如果不属实，为什么电影要这样演？”，那原因就可能会有很多种了。电影是一种艺术形式，所有的艺术均源自于生活，但却都高于生活，所以任何影视作品，即便是历史剧，或多或少都会加入一些戏剧的元素来增加看点（除非是纪录片，才会要求内容必须完全真实。），当然也有可能是为了影片本身、或演员、或其他相关产业做宣传。
举两个例子吧：
1.我06年参演过的电视剧《包青天》：包拯确有其人、也是清官、并断案无数，但除了世代传唱家喻户晓的“铡美案”、“狸猫换太子”等大案外，并不是剧中所有的案件都存在，虚构只是为了突出这个历史人物，也是为了增加剧集的观赏性。
2.《叶问·终极一战》中我的好友、白鹤派弟子“肥才”，现实生活中是咏春弟子、本片投资老板冼国林的徒弟、叶准的徒孙，我在片场拍摄间隙向他求证过一件事，就是媒体报道说甄子丹接拍《叶问》前苦练咏春，9个月就达到了常人五年的功力是否属实？（当然我自己作为一个习武之人是绝不会相信这种不切实际的言论，但毕竟我不懂咏春拳，所以本着对武术严谨的态度，就去请教了这个专业的人。）“肥才”跟我说：“当然不可能，甄子丹只是木人桩打得好看，但仅限于表演，根本没有实战能力！”这也就是证明，媒体的这则报道，纯属是为了电影和甄子丹做宣传。
所以，倘若此段剧情不属实，以我从事演艺工作的经验来看，除上述情况外，另一个可能就是宣传咏春拳的木人桩技法。
