爱华网我对方志远教授《万历兴亡录》的看法
自2011年10月8日起，江西师范大学方志远教授在百家讲坛讲《万历兴亡录》，认真听了前三集之后，颇有些看法不吐不快。
明朝的历史早已过去，众所周知，万历执政时间最长，期间出现了“万历中兴”的局面，讲这一段历史，不能不讲张居正，正是因为张居正鞠躬尽瘁，认真辅政，推行了一系列改革，才使得万历时期国力强盛，渐至中兴。对于张居正的评价，尽管在张居正死后，万历皇帝对他进行了清算，身后结局很惨，但是他对万历朝的贡献、他的历史功绩是不可否定的，这从后代皇帝给他平反即可佐证。
从方志远前三集的题目和所讲的内容看，他对明朝这段历史的看法，尤其是对张居正的看法带有明显的偏颇。
首先，前三集的题目似乎应当推敲。分别为：“一朝天子一朝臣”，“事情就怕认真”，“棍棒与道义的较量”。
其次，其第三集所讲内容，明显是为其家乡（吉安）的历史人物（刘台、邹元标）鸣冤叫屈。在如何看待张居正“夺情”的问题上，无论在当时还是后世，历来存在着激烈的争论，这是很正常的。笔者以为，张居正父亲死后，是丁忧守制，还是根据国家需要“夺情”，离不开当时的背景，取决于当时的决策者，尤其是万历皇帝；张居正表示听从皇帝安排，决定去留，是为人臣子应有的态度，无可厚非；怎么能说是张居正态度暧昧，不遵祖制，不想守制呢？在谨遵祖制、墨守伦理纲常与先国后家、夺情理政两种选择面前，我会毅然支持后者。
在“夺情”风波中，反对“夺情”的所谓“四君子”及邹元标是十分迂腐的，如果像吴中行之流那样，一味抱着所谓的“祖制”、“纲常”不放，万历朝的“考成法”等一系列改革还能不能推行，社会还能不能向前发展？
方教授在第三集最后，用了“暴力再一次战胜了道义”，“用棍棒解决道义，必将带来更大的危机”等语言。笔者以为，带着这种倾向性的观点在《百家讲坛》讲历史，是十分不应该的！
