爱华网麦田质疑韩寒后来道歉，许多人叫好，我也跟着说了声好。可回完贴，心里却觉得别扭，这事怎么让我感觉怪怪的？
麦田说韩寒是有人代笔，又是图标又是数据地分析，搞得煞有介事，还越搞越觉得自己持之有据，非要说自己是推理案件而不是推理小说。原本因为凤姐事件要退出新浪微薄的麦田，因为韩寒而在微薄名声大噪，戴起大V来了。可人家因为看了谁和谁的两篇文章，突然又道歉了。倒是本在一旁的方舟子老师，如看A片竟渐渐入港，忍不住脱衣上阵。可惜方舟子这边刚刚勃起，麦田却突然熄火退场。好在方老师如冯唐说的那种，没有下半截也能HIGH起来的。
可人家韩寒不得不拿出全部精神应付，他自己被动员起来了，他老父被动员出来了。路金波被牵扯进来了，韩父的校友被牵扯进来了。可是把微薄搅得翻天覆地的主角忽然说，散了吧，没这回事了。大家又跟着对主角刮目相看了。可怜韩寒当初拿女儿发誓赌咒时都没用，那么多人被骂成韩粉和脑残，就这么了了。看客们全轻轻松松地散场了。
这头按下不表也罢。
两年前，许知远撰文说，“韩寒的胜利，是庸众的胜利，是民族的失败。”麦田就跟着上，说韩寒肤浅。韩寒推出“韩三论”，麦田乘机质疑韩代笔，媒体公知彭晓芸也生怕别人不知道自己多有远见，不失时机地在微薄上宣称：两年前她就质疑韩寒，但“质疑的是韩寒现象，而不是韩寒本人”（想知道出处的看她的微薄去）。并和许知远一样，说喜欢韩寒，但质疑韩粉。
说实话，我弄不清许彭两位的逻辑。一边说韩寒肤浅，一边又说自己其实喜欢是韩寒的。一边说喜欢韩寒，一边却又说反对韩寒现象。
多么古怪的表述，多么古怪的心理？我忍不住想问，你们到底想说什么？是喜欢韩寒还是不喜欢韩寒？是不喜欢韩寒还是不喜欢粉韩寒的人太众？
自己可以喜欢韩寒，却不喜欢许多人同样喜欢韩寒。是不是公众喜欢一个人都得憋在心里像处女暗恋一样，哪怕肚里早已五脏俱焚，表面也得正襟危坐沉静如山，这才叫公众理性、淑女风范？
难道他们以为自己喜欢才是时尚，别人喜欢都是流行。时尚楞是比流行高雅？谁跟风谁就是庸众？
说庸众也就罢了，大众本来就是庸众。可要说庸众的胜利是民族的失败，却太无知了。我从不认为平庸或庸众是个贬义词，人的认知趋同、审美趋同、行动趋同是人类常态。庸众情绪和活动，就是精英们常说的民粹态。而从古希腊城邦到中世纪宗教运动，从中世纪宗教运动到近代文艺复兴和革命，从近代文艺复兴和革命到20世纪战争、革命和冷战，上哪找不是庸众的公众去？
从古至今，凡属历史大事件，无论好坏，都离不开庸众的影子。人之个体，有理性和非理性两面，人之整体同样有这两面，且理性和非理性始终是交织在一起的。现代社会，在人类活动的意义上，正是以其规模化为表征，人们常把工业革命视为近代社会之技术肇始，殊不知，工业革命就是人类基于大交通大市场背景下，第一次进入大规模生产活动的结果，因此它虽然肇始于技术发明，但本质上却非仅仅是一次技术提升。这种结果恰恰是趋于利益追求的庸众共同造就的。大市场意味着庸众对经济利益的普遍追求和行动，没有这一背景，无论什么技术发明，都可能只能用于单个的敬神、看风水、煮饭和耕地。当大交通从火车、汽车和航空等实体性工业扩展到影视、通讯与互联网，人们从具体的商业活动扩展到普遍的大市场，则等级观念被完全颠覆，与此同时，不仅产生娱乐明星，各行各业中具有某种特质的人物和精英也开始明星化。在现代民主国家，明星参与政治，政治明星化已经十分普遍，如美国总统选举，早就出现明星化特征。这恰是现代社会的一个常态，而被选出来的那些人，未必就是思想最深刻的那一个。
因此，就中国来说，问题恰恰不在于庸众，也不在于韩寒是否肤浅。换言之，如果觉得韩寒肤浅，那么责任既不在韩寒，也不在庸众，而在于你们能否找到一个比韩寒更为深刻的人物，即使思想更深刻，又能否具有韩寒那样的影响力和号召力。
说实话，我很早就开始看许知远的文章，也曾一度很喜欢他的文章，而这恰恰不是他比我更深刻。我本人就是哲学专业出身，且多年从事社会结构研究，如果仅仅从深刻性来说，我压根不需要看他的东西，相反，如果他有兴趣，我自己的东西就够他学了，他的文章也不过是散文随笔，所有文章中阐述的道理不过是常识，但这并不影响我喜欢他的文字。
社会最需要什么？社会最需要的是那种能把深刻的道理用浅显的文字表述出来的人，还得用大家喜欢的文字方式表述出来的那种。还是让少数具有专业素养的人去研究哲学和社会科学，而他们不需要成为明星。这个世界读小说的绝对比哲学的多。对于公众来说，不可能所有人，不，哪怕一半人都不可能去读哲学家思想家的东西。
当然，假如有哪位学者思想比韩寒深刻，文笔又比韩寒的还生动有趣，还能去当学者明星，那倒绝对是个好事，我倒盼着这样的人越多越好，这样的人越多，庸众的整体水平就越高。可惜的是，到目前为止，我们无数学者思想的深刻性连韩寒都不如。请问，孔三妈如何？被张木生当思想家做专题研究专著出版的李零又如何？
应该说，韩寒的胜利，不是庸众的胜利，而是学者的悲哀！至于，民族的失败，与此均无关系，别忘了20世纪前期，中国学界群星璀璨，至今无人在整体上超越了他们。
