爱华网文学批评和道德裁判有以下区别：
一、文学批评针对作品的文学价值和思想价值展开批评，而道德裁判则基于某个道德信条对作品进行评价；
二、文学批评仅针对作品，而道德裁判则根据作品对作者进行道德谴责。
对文学作品出于一种非文学原因的围剿本身就构成一种追杀，这种追杀可以是多种形式：帕斯捷尔纳克、索尔仁尼琴、20世纪下半叶中国作家群体都曾面临，我们不应该再帮助这种环境的复活。任何道德不宽容都可能导致专制，对文艺创作的不宽容导致文化专制。
面对自己喜爱的女学生，年轻教师内心的波澜是一种真实情感。我们提倡教师自律，提倡发乎情，止乎礼等，但是，并不能否认乃致阻止这种情感的存在。当然，将这种情感诉诸行为则是另外一回事，要承担行为后果，以致承担法律责任。但是，这并不能抹煞这种情感的真实性。
师生恋的描写并没错，既然真实存在，你不描写它也会存在于现实中。即使作者以一种自然主义的手法，以赞许的口气描写，也不构成对其道德谴责的理由。我们可能不喜欢，可能厌恶，但是，我们必须宽容。思想不构成罪恶，只有行为需要法律约束。该文晦淫了吗？该文鼓励强暴女学生了吗？显然都没有。那么，我们谴责什么呢？谴责一种不该流露的情感？
其实，纯真的师生恋并不一定是坏事，鲁迅和许广平不也是师生恋吗？这样的例子还有许多。
我始终认为，创作自由是思想自由的重要组成部分，人类的思想只有不受政治、宗教、道德的审判，才能开出瑰丽的奇芭。
2006/07/06
