尼康D7000用什么镜头好转 尼康d7000配什么镜头


自从那天参加了尼康的新品发布会之后,心里就一直放不下。一想起1620万像素还能有那么好的高感表现,心里就蠢蠢欲动。俺终于敌档不住诱惑,出掉了一个镜头,又加了一点钱,买了一台D7000回来。

D7000确实一个让人感到兴奋的机器,本来想好好说说那些让我兴奋和满意的地方,但马上想到不妥。因为这年头,如果你在论坛上说某某器材好,马上就有人说你是枪手或者给你戴上一个“托派”的帽子,好像只有给器材多挑毛病才显得客观,显得公正。既然如此,我就好好研究研究一下D7000到底有哪些不满意之处吧。

一、太容易误拍

拿到机器之后,首先发现太容易误拍。俺觉得自己正在半按快门对焦,可稍不留神就把快门按下去了,是快门太轻了?还是那个自由行程太短了呢?反正和其他机身不太一样,有些太灵敏了。

二、机身电池位置上的缺口

试拍时,感觉小拇指附近有一个小东西支棱着,看了一下原来是一块活动的小皮子翘起来了。想了一下,这个豁口可能是为了以后安装手柄用的吧,D90上有没有,俺不知道,但我的其他几台尼康机身上都没这个东西。这个小皮子可以按回去,但一不小心,又会重新翘起来,不是很牢固。

三、不支持带超声波马达的适马头实时取景

把机身拿回来之后,俺首先安上的就是一个适马头,适马的3014。因为我想看看D7000对副厂头的支持程度如何,跑不跑焦。试拍了几张之后,发现不跑,又换上了适马的5014,也不跑。哈哈!还不错,尽管有AF调整功能,看来也都没必要用了。

后来一边看说明书,一边打开了实时取景功能,这一下发现了问题:半按快门无法对焦。后来想到可能是副厂头的问题,于是换了尼康的1755,一切正常。看来问题出在这里了,腾龙和图丽的副厂头会怎样,俺不得而知,谁有兴趣,可以试试。

另外,俺手里就有两个适马镜头,3014和5014,都是带超声波马达的,有朋友在回复中说,那些没有马达的适马头可以,但条件有限,俺无法验证,但如果这个现象确实存在,那么按此推理,如果腾龙和图丽的副厂头没有马达,也应该没问题了。

四、没有翻转屏

按说D7000是一个对于增加功能毫不吝惜的机身,几乎囊括了专业和业余机身的所有功能,从这一点上看,没有翻转屏可以算是一个遗憾。不过,尼康的翻转屏就没怎么发展起来,无法和索尼相比。说实在的,尽管我们平常不会经常使用这个功能,但如果你经常蹲在地上拍一些花花草草的,有翻转LCD就显得很方便了。

五、储存卡盖太松

有人总是说佳能5D2的储存卡盖太单薄,但我觉得还可以,没有感觉太脆弱。但这种单薄感却在尼康D7000上发现了,琢磨了一番之后发现,问题不是用料单薄,而是太松了,稍不留神就会将其打开,和我手里的D40和D60一样。盖子打开之后,电源依然接通,在这个方面,我觉得远不如佳能,佳能的储存卡盖只要一打开,马上就断电了。

六、没有暗角消除功能

这算不算问题呢?俺不敢断言,因为我的D300上也没有。如果在DX机身上使用全画幅镜头,肯定不需要这个功能。但如果使用DX镜头,比如18-200,在长焦端还是会有暗角的。由于我手里的DX镜头已经不多了,不知道新出的那些镜头,比如16-85一类像场大不大,的有没有暗角。但我觉得,还是加上这个功能的为好,因为并不难实现,D3开始就没有,后来更新了固件之后,就有了。

除了上面说的这些之外,D7000还有很多优点,或者说非常吸引人的亮点。但这都是以后的话题,要等好好用其拍上千把张之后才行,现在尚在兴奋之中,即使说了,也不会很到位。也许哪天申请了主题管理权限,再好好发表一下真实的使用感受。不过,这里先要说一句,D7000的对焦系统一点也不“杯具”,全开光圈,哪怕是1.4,用边缘对焦点对焦,依然十分准确。这一点在我参加尼康新品发布会时,就已深刻地感受到了。

[2010-11-03 22:43 补充如下:]

既然毛病都挑完了,下面就轮到了说说D7000的可爱之处和其他特点吧。

一、像素的提高

俺以前曾经说过多次直言不讳地说,俺有像素情结,就是喜欢高像素的机器。但过去几年,尼康除了D3X之外,所有机器的像素都没有超过1200万的,太让人郁闷了,一天到晚没完没了地换机壳,把尼康用户的心都换凉了。很多人心有不甘,但嘴上又不想吃亏,因此出现了”1200万够用论“,结果不但经常遭人嘲讽,自己说的时候心里也缺少足够的底气。因为,就数码单反的发展现阶段而言,像素数量毕竟还是其重要的技术指标之一,无论如何都无法将其忽略或避而不谈。可以这么说,如果D7000还是用那块1200万像素的CMOS,即使其他方面有了再大的提高,我也不会入手的。因此,我对D7000的像素评价是,尽管提升幅度不大,数量上没有占据DX画幅的头把交椅,但也算是马马虎虎了。另外,我感觉和以前一样,尼康不会轻易放弃这块1620万的CMOS,以后可能还要给它多换几个机壳,推出几个新机型的。

二、高感

其实提高像素并不是难事,很多小DC的像素数量都在一千多万呢。难得的是像素提高之后不能降低画质才行,尤其是高感的画质。自从尼康发布D7000的消息公布之后,网上就已经开始对其详加探讨了。俺对D7000的高感期待底线是不要低于D300。因为CMOS的面积没有变,但像素却增加了。当然,能超过D300则更好,尼康在高感性能的研发上一直领先,也并非不可能。

10月26日,俺参加了尼康新品会的D7000试拍,从尼康人员反复坚持让大家在暗光环境下用ISO6400试拍这一举动就让我有了一种预感:D7000的高感性能不会太差。后来事实证明果然如此。

D7000的高感画质不错,但我还是想对比一下。不过,对比的结果有些意外的新发现。在暗光下,使用同样的镜头,同样的光线条件,拍摄同样的景物,两个机身的表现不太一样,除了噪点程度上的不同外,D300让人感觉欠曝,发暗,发冷,而D7000则很明亮,感觉非常舒服。至于两者在高感下的噪点究竟有多少差别呢?如果非要说出能够量化的结果,那么大致可以说,D300的ISO3200相当于D7000的ISO6400。其实,这一点差别从两台机器菜单里的最高ISO数值也可以猜出几分,D300的最高ISO数值是3200,在往上就是HI了,而D7000的最高数值则为6400。

此外,再说一下自己的贸然猜测。今年春天,俺的一位网友把他的D3X放在我这里好几个月的时间,使我有了一个非常好的试用的机会。本来以为2400万像素的机身,高感肯定不会太好,但结果发现,D3X的高感并不差,而且照片很有质感,其效果和用D7000高感下拍出来的非常相似,因此窃以为,D7000机身内所用的降噪电路,是不是和D3X的如出一辙呢?

三、对焦

尼康向来以对焦系统出色而闻名于世,这次D7000又使用了一种新的39点对焦系统,因此对焦系统无疑成为了大家最关注的问题之一。

首先是D7000有了AF-A对焦方式,这个方式我在发布会试拍时还居然歪打正着地试用了一把。抓拍那两对跳舞的模特时使用的就是AF-A,从抓拍的结果来看,貌似效果还不错。

另外,有人怀疑边缘对焦点的准确性,这里利用我在发布会上拍的片子也顺便说明一下。用随机光盘中附送的最新版ViewNX,可以看原片的对焦点,一共七张,第一张是55-300在300mm最长端全开光圈时的,第二张是220mm端全开光圈的。剩下的五张都是尼康新头8514在全开光圈1.4时拍的,从抓图中可以看出,用的都是边缘对焦点,结论是边缘对焦点也很准确。至于大图,就不重复贴了,有兴趣者可到这个帖子里看:

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=800059



至于我在发布会上没有找到如何改变对焦方式的问题,这次通过自己的机器,好好熟悉了一下,发现这种新式设计还是蛮合理的。按住那个AF/M按钮,使用前后拨轮,能改变不同的对焦内容,前拨轮改变对焦点的数量,后拨轮改变对焦方式,十分方便。

还有就是用LCD对焦的问题,上面已经说过D7000不支持某些适马镜头用LCD取景。这里再补充说一下用原厂头的对焦速度。我觉得D7000的LCD对焦速度还算快,只要距离不是特别远,光线不是特别暗,一秒钟就能搞定,比D300的表现好很多。

最后提一下手动对焦的提示。D7000居然和D3一样,合焦提示不再是一个单纯的绿色小圆点了,而是带左右箭头的。经常使用手动头的人,如果不愿意换对焦屏,估计也能凑合用了。

四、测光

很多买了D7000的人都说测光变得更加准确,俺仔细体会了一下,感觉似乎是这样。其实,我对这一点并不太敏感,因为一直使用RAW+JPG拍摄,对测光的要求不是太高,总觉得差不多就行了。不过,我试了一下手动头,结果发现D7000对手动头的测光效果依然和D300以及D3一样,都有欠曝的倾向,对手动头测光最准的是D3X。

五、白平衡

和测光一样,很多人都说更准了,对此我也表示认同,但我觉得最后结论还是要等冬天下雪时,阴影里是不是蓝乎乎一片,才能最后下定论。不过,菜单里面有两个自动白平衡选项确实属于一件新鲜事,尼康在发布会上还特意介绍了一下这个功能呢。大致的意思是,更便于在混合色温条件下拍摄,既能保持主要光线的色温准确,也能保留白炽灯的温暖色调。我试了试,感觉效果是有,但没有他们说的那样神奇,只不过用auto2的颜色更橙黄一点罢了。让我感觉不解的倒是另外一件事,那就是所有白平衡设定都可以进行微调,白炽灯也好、荧光灯也好,都可以进入各自的微调界面,可以向四个方向进行调整,而且会分别记住你的调整结果。但在这两个自动上则有点问题。按说应该也能对auto1和auto2分别调整并分别记住结果,但我发现这两个是“联动”的,不能分别保存,你调整了auto1了,就等于调整了auto2一样。两个位置,一个设定。

六、其他一些小方面

1. 实时取景的打开方式

这一点我觉得太有进步了。当我用D300和D3时,有时候也想用用这个功能,但感觉切换取景方式有些麻烦,经常就放弃了。而D7000则变得十分方便,只要拨拉一下那个小杆就行。

2.取景器虚拟水平的改进

虚拟水平功能在D3上就有,可以通过自定义Fn或景深预览按钮,在需要时候将其显示在取景器里。不过,在D3上,水平与否的标志显示在取景器里右侧,以上下方式表示,看着总觉得不太习惯。D7000将取景器里虚拟水平的位置改在了下面,我觉得这个改动可能更加符合人们使用的习惯。

3. 保存用户设定

在D7000的设定菜单里有“保存用户设定”一项,这个好理解。可以将你平常经常使用的各种组合分别指定给U1和U2,比如U1为人像模式,U2为风光模式。但接下来还有一个选项,即“重设用户设定”,俺怎么看怎么觉得有些多余。如果你想更改U1或者U2的设定,将新的设定重新指定给它们不就行了吗?

4.安静快门释放

本以为放在这个位置上能大幅度降低按快门声,其实不然,只是声音有些拖泥带水罢了。反光板延迟下落,并没有从本质上降低声音的大小。

5.自动失真校正

打开之后,发现有用,说明书上讲打开这一选项后,处理照片的时间可能会增加,默认是关闭的,不过后期校正枕形和桶形失真都非常容易,无所谓啦。我用17-55试验了一把,效果明显,别以为牛头畸变就小,17-55的畸变照样很大。

另外,想起了上面谈到的副厂头的问题,我又特意将适马镜头放在了机身上,结论在意料之中:D7000对副厂头的畸变不给予任何校正。有趣的是,我手中只有适马的3014和5014,但这两个镜头放在D7000上之后,却有不同的表现。用3014时,无论菜单里的自动失真校正是ON还是OFF,结果都一样,看不出什么校正效果,而把5014安装到机身上之后,自动失真校正这个选项干脆就是灰的了,明确地让你知道这个功能根本就不是给它用的。

6. 拍摄模式和后期润色

这些功能本身不新鲜,小数码上早就有了,但大规模地将它们集成到数码单反之上就有些意思了。看来,尼康这次是想通过D7000尽可能争取最大的用户群,老手新手,业余专业,兼容并蓄。我大致看了一下,拍摄场景和后期制作,各自居然都有19种之多,真行!

7. 视频功能

我对这个不感兴趣,不谈也罢。本论坛的资深Kurtz有一篇精品帖,名叫“简评D7000-更新版”,对D7000的D-Movie有很充分的评价,有兴趣者,请移步前往。

最后说一下我最喜欢D7000的地方,也许大家看了之后可能感到意外。那就是最喜欢的是它的小巧机身和轻柔的快门声,D3的大块头和震天动地的快门声实在让人受不了,只要一拿出相机,一按快门,附近的人都会立刻注意到你,我在这方面不喜欢有回头率。

[2010年11月14日补充如下:]

第二部分:从与D300的对比中发现尼康D7000的“隐私”

由于我只有D300,所以才用了D300的说法,但这里说的D300应该说成是D300(s)才更合适。因为D300s仅仅是D300的改进版,主要是增加了视频功能,以及一些小改动,如同时支持CF卡和SDHC卡、给多重选择器增加了中央按钮等,在像素数量和画质上两者应该基本相同。故此,这里用D300和D7000进行一些比较,也应是合理的。

自从尼康发布了D7000以来,我就一直对这样一些问题感到困惑不解:D7000到底是一个什么机型?它和D300(s)之间的关系是什么?它和D300(s)到底有什么别人不知道的区别?

我提出这些问题的原因在于,通过多年玩出来的经验,我知道如果想深刻了解不同机型的不同之处,尤其是那些隐含的不同,仅仅对比参数是不行的。如果是佳能,问题还好办一点,因为佳能的做法很明确,不同型号的产品,规格上就有明显不同,价格高一点,功能就多一点,毫不隐晦。但对于尼康来说,就不那么简单了。

尼康在这方面可能做得更“老道”或者说更“隐晦”一点,因此经常给人一种更“厚道”的感觉,比如D3和D700,价格相差一倍,但从规格上看,却让你感觉不出有巨大的差别。和D3相比,D700不就是没有手柄、不就是取景范围不是100%了、不就是连拍速度慢了一点、不就是.....了吗?从最主要的性能和规格上看,两者完全一样,如CMOS和像素数量、对焦体统、高感范围,甚至菜单界面等。这样人们自然就会认为,两者的成像画质肯定一样。当然我开始也没有怀疑。不过后来越来越多的人都说,D700和D3在成像上绝对有差别,用同样的镜头,D700的照片就是不如D3拍的,有人说片子的质感上有差距,也有人说D700的高感还是比D3差一点,而更多的人坚持认为D700的白平衡绝对比D3要差,让你不得不信。按说D700问世于D3之后,从技术发展的角度上看,绝对不会出现D700落后于D3的现象,如果这些用户的说法属实,那只能说明尼康在D700上故意做了手脚,有意拉来它与专业机之间的差距,两者的真正差别不仅是说明书上明确告知的内容,而且还有一些不愿意让你轻易知道的“隐私”。

尼康经常给人以“厚道”感觉的另一做法是“以下犯上”。N年前,就有无数人说D80以下犯上,价格不仅比D200便宜,画质还居然比D200好,尼康真是太“厚道”了。如今,D7000问世了,除了机身比D300(s)小一点,对焦点少一些之外,在规格参数上只有超越的份儿,没有不如的地方。尼康又一次“以下犯上”了,而且到了“犯上作乱”的地步了。如果仅仅从参数上看,进了D7000之后,我的D300根本没有保留的必要了,但我一直怀疑,事实未必如此。所以,好好研究一下D7000到底和D300(s)到底有没有不容易发现的区别,成为了我最近特别感兴趣的事。

目前,我已找到几个不同之处,可以分为两个方面,三个问题,但实质却是一个,即两种机身对不同镜头的兼容性。随着以后的更多使用,也可能得到更多的收获,届时我会通过更新本帖的方法,告知大家,这里先谈谈目前对两个机身的感受。

第一个方面:使用副厂镜头

首先还是我在上文说的D7000不支持适马头实时取景。但这里再明确地强调一次,D300对我手里的两个适马头,都是百分之百支持的,没有任何问题,其表现和原厂头无异,尽管用D300的实时取景功能很罗嗦。

其次是D7000用适马头3014时,测光突然变得很差。根据自己的习惯,俺喜欢用光圈优先,同时将ISO设为自动,然后根据自己的手持把握程度,酌情设定一下最低校门速度。我的这种做法在D300和D3上都无任何问题,无论使用原厂还是副厂头,测光和曝光都在自己的意料之内。但前几天,我把适马3014放在了D7000上之后发现,测光变得非常不准,时暗时亮,并且变化幅度很大,颇有失控的感觉。后来换上了适马的5014,一切正常。随即想到,会不会是我的3014又出问题了?马上安装到D300上,一切正常。后来通过反复测试发现,当D7000使用适马3014时,随着光圈的缩小和ISO的提高,曝光会逐渐加大,直至过曝。将3014放在D300上则无此现象。

有人对适马的这些问题进行过解释,说适马采用了一种反工程的逆向方法,也有人说尼康对适马保密,不提供必要数据,所以导致问题出现。但事实是,同样的镜头放在D300上就正常,放在D7000上就不行,结果只能表明两个机身之间出现了差别。这种现象可能有两个原因,一个就是,D7000在这方面的性能不如D300,类似的原因也许就是尼康要从D7000开始,从技术上对适马头设置障碍,从而达到打击竞争对手的目的。当然,这种做法从商业角度上看完全正确,但对于普通用户来说,无疑是一个遗憾了。这种现象会让一些经济有限只能使用副厂头的人在D7000面前犹豫不决。而那些没有做足功课就贸然进了D7000的人,一用副厂头就不给力,感觉一定很郁闷。总之不是一件好事。如果不是亲身使用,D7000的这个“隐私”,我也无从得知。

第二方面,使用原厂镜头

相对于D300(s)而言,D7000比较挑镜头,挑好头。这一点是从我最近同时进了尼康一个超级旅游头28-300VR后发现的。

我先买的是28-300这个镜头,将其放在D3和D300上试拍,效果都挺满意,无论是室内室外、风景人像,都对得起这个大变焦旅游头的身份。后来经不住D7000像素提升和高感的诱惑,我又进了一台D7000,自然也想看看28-300在D7000上的效果,觉得效果一定不错。可结果恰如其反。(详细情况见玉渊潭试拍的照片:http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=804788)有人看了之后,居然认为我磨皮了,我回答说除了两张说明有后期者之外,其余都是原片。大部分人看了此贴之后认为是镜头的原因,可我心里却有些不太认同。因为我对28-300进行过认真的对比测试,这个镜头放在D300和D3上比70-300VR要好。

几天后,我带上了两机两头到朋友的影棚试拍人像。这里不牵涉副厂头的因素,因为我带的是尼康的17-55/F2.8和28-300/F3.5-5.6VR。通过两者镜头在D300和D7000上的不同组合,进一步搞清楚问题所在。

试拍的结果是这样的:D300+17-55效果很好,D300+28-300效果很好,D7000+17-55效果也很好,而D7000+28-300的效果则不然,这个组合的效果远不如前三种。主要反映在照片的质感大为下降,清晰度明显不如前三种组合,感觉成像不结实,片子不耐看。棚拍用的是小光圈,和景深对焦等因素关系不大,但原因究竟何在呢?我想起了我以前试用佳能550D的经历。

半年多以前,我为同事选择了佳能550D+18-200IS作为入门单反,事后同事由于家里装修,把这套器材放在我手里一个多月,让我对佳能最新入门机有一个充分的试用机会。尽管我是尼佳双修,但手里只有五个佳能红圈,因此除了用那个18-200之外,还顺便将这些红圈头放在550D上进行了一番试拍。结果发现550D用了红圈头之后,成像得到了非常大的提高。由于我没有任何其他佳能DX画幅机身和镜头,所以这个现象并没有给我太多的触动,因为我想镜头好成像自然就好,道理很简单。不过,我后来研究了一下1800万的DX画幅的像素密度到底是一个什么概念,得出了像素密度的提高对镜头分辨率带来挑战的结论。看来像素密度问题也同样出在了尼康D7000之上。

尼康全画幅和DX画幅的换算系数是1.5,其全画幅的面积是DX画幅面积的2.337倍,如果按照D7000的1620万的像素密度做成全画幅相机,其像素数量可达3785万。佳能的换算系数为1.6,按其550D的像素数量做成全画幅之后,将在4000万以上。因此,高像素密度对普通镜头的分辨率明显提出了挑战。如果这种说法成立,那么上面为什么D7000+28-300的效果不如前三种组合的答案也就找到了。而这个现象,无论在尼康的官网或器材说明书上都是找不到的,这个“隐私”只有你充分了解之后才能发现。

第三部分:给在D300(s)与D7000之间纠结的朋友一点建议

目前在论坛中,看到很多人都在为D300(s)和D7000而纠结。因此,俺根据以上得出的结论,为纠结中的朋友提一个小小的建议。

从价格上,D7000比D300s便宜一些,从规格参数上,D7000比D300(s)还要好看,但如果你的镜头选择不好,参数高的机身未必就会给带来更好的成像效果。因此,建议在两者之间进行选择的人,在选择D7000之前,一定要考虑好镜头问题。比如,以后是不是打算在D7000上使用副厂镜头,是不是想上大变焦比镜旅游头或以狗头为主,等等。我手里没有D7000的套头,也没有18-200VR,因此不敢说这两个镜头是放在D300(s)好,还是D7000上好。估计18-105问题不会太大,因为一则是套头,不会太差,二则变焦比还不算太大,而用18-200则要小心一些为好,尤其要注意200mm最长端的表现。

对于手中已经有适马或其他副厂头的人,在决定进D7000之前,一定要花些功夫,好好了解一下这些头在D7000上的表现,免得事后尴尬。

说明:以上这些看法仅凭不多的试拍得出,未免轻率,仅供参考。以后还需多拍,反复验证才行。另外,还要说明的是,尽管我感觉D7000有些挑镜头,但不是说便宜镜头放在D7000上的表现肯定不好,比如我在尼康发布会上用D7000+55-300VR试拍的感觉就非常不错,那个新推出的55-300VR给了我不小的惊奇。因此,这里仅仅是提醒大家注意一下镜头问题而已。

[2010年11月30日补充如下:]

第四部分:若干镜头在D7000上的表现

(1)Nikkor 17-55mm/F2.8G

如果进了D7000,并且有一机一头的打算,那么这个17-55就是最佳选择。简单地说,该镜头和D7000是绝配,值得极力推荐。以前俺对此头的素质还没有非常深刻的认识,但有了D7000之后,才真正发现了这个DX牛头的出类拔萃之处。放在D7000上,成像无可挑剔,无论是色彩,还是分辨率,乃至照片的质感,都堪称上乘。以前觉得该镜头的畸变较大,但打开D7000机身里的失真校正功能,这个问题也不存在了。不过也有很多人说这个镜头不咋样,但俺觉得说不咋样的原因恐怕就是价格而已,如果价格再低一点,估计就没人说三道四了。这个镜头问世不久俺就买了,当时可花了俺一万一千多大洋啊!

(2)Nikkor 18-55mm/F3.5-5.6G VR

按说没有人会买了D7000之后会想起用这个镜头的,不过,俺既然用其试拍了一些,那就顺便说说感受吧。镜头的材质就不说了,几百元的东西,说这些意义。作为D60的套头,其成像还是说的过去的,如果眼睛不是很毒,看不出太大的缺点。但仔细品味会发现片子没有质感,很干,和牛头的油润有天壤之别,不过VR还是很管用的。

(3)Nikkor 24-70mm/F2.8

很多人买了D7000之后,为配镜头十分纠结。买狗头怕成像不好,买17-55吧,又怕以后升级为全画幅之后白花钱,因为17-55毕竟价格不菲。既然如此纠结,不如买这个24-70吧,当然,如果你觉得可以忍受丧失广角带来的不便。成像就不用多说了,17-55有什么有点,24-70就有什么优点,唯一不同就是可以用于全画幅机身而已。

(4)Nikkor 70-200mm/F2.8 VR(DZP)

没得说,这个镜头无论放在什么机身上,表现都无可挑剔。论坛上大谈特谈的掉渣问题,我都没有遇上,开始用的是朋友的DZP,后来自己买了一只,都完美无瑕,现在基本上是俺D3X的人像挂机头。另外,凡是大光圈牛头,最佳光圈往往比较大,该头也不例外,使用本头时,不宜使用f11乃至更小的光圈。

(5)Nikkor 10-24mm/F3.5-4.5G

这是我比较推崇的DX画幅超广变焦镜头,进了这个镜头之后首先用在了D300上,感觉非常好,立马出掉了手中原有的适马10-20。尼康的这个10-24焦段相当实用,相当于15-36,非常方便,在一定程度上减少了更换镜头的次数。后来又将其放在了D7000上进行了多次试拍,感觉同样出色,分辨率和色彩非常满意。如果有人问我如何给D7000配备超广镜头,俺将极力推荐此头。

(6)Nikkor 200mm/F2

这个号称小胖子的220,俺曾一度想进一只,但如今二代产品都要上市了,俺还是没有下最后的决心。一个月以前,在北京后海边上遇到了一位故交,我又将他的220放在了俺的D7000上试拍了一百多张,效果自然无与伦比,打开VR,手持全开光圈可以做到不糊。不过俺后来还是决定不中毒,无论是一代还是二代。原因就是这个镜头用起来太不方便,打鸟嫌短,人像嫌长,除非你每次都是单约模特,像俺这样喜欢群殴作战的人,就不太适合了。俺不能总在大家背后大声呐喊:兄弟们,请给俺让开一条路!

(7)Nikkor 28-300mm/F3.5-5.6 VR

买了D7000并想到处旅游,但又死活看不上18-200VR的人可以留心一下这个28-300。这是一个全画幅镜头,俺在D3x上用其拍了不少片子,效果满意,是一直非常不错的全画幅旅游头。用在D7000上广角端略显不足,这时可同时带上一个超广变焦,搭配使用,比如下面将要谈到的10-24。用在D7000上,由于画幅变小,无形中可以“赚”上1.5倍的长焦。经过试拍,我发现用在D7000上,最好使用它的最佳光圈,在广角端,要用f5.6,在长焦端,要用f13,这样才能把镜头最大的分辨率发挥出来。另外,我在D7000上用其拍过人像,无论是室内还是室外,效果都不好。当然,旅游头本来就不是用来拍人像的,所以也不必对此苛求了。再者,不要用这只镜头和70-200相比,全开光圈肯定不特别锐利,对焦精度也远远不如DZP,一万元的差价,区别就在于此。

不过,这个镜头和尼康的70-300VR相比,超越甚多,尤其是300mm端的边缘分辨率,买了这个镜头之后,俺立刻将70-300VR低价秒出了,所以也就无法在D7000上进行对比试拍了。该头和70-300用D300和D3的具体对比拍摄结果,见这个帖子,其中的24-27楼是和70-300VR对比的片子:

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=796561&pagenumber=1

28-300有一个最大的缺点:遮光罩太松,好几次我的遮光罩都不知不觉掉在地上了,一不小心就会丢,真没辙。至于有些人说对焦时声音太难听,我觉得没啥。

(8)Nikkor AF85mm/F1.4D

尽管新的8514G问世了,但我感觉这只老款的人像头也依然不错,反正D7000机身上有马达,用这只镜头也就无所谓了,对于那些资金紧张,但又想玩玩8514的人不失为一个很好的选择。我用其棚拍人像感觉很好,没觉得有什么落伍之处。另外,这个镜头的长相可比新8514漂亮多了,造型经典。我感觉不解的是,如今尼康设计师的脑子到底出了什么问题,新出的镜头,一个比一个难看。

(9)Nikkor AF60mm/F2.8D Micro

这个镜头放在D7000上还是那么中规中矩,人像和微距均可胜任,唯一的感觉是,由于没有马达,在光线暗的场合下,对焦比较慢,有时会拉风箱。

(10)Nikkor AF10.5mm/F2.8 Fisheye

这是尼康为数不多的DX画幅金圈头之一,尽管没有马达,但对焦迅速而准确,景深极大,成像锐利,属于用来追求特殊视角和感觉的特殊镜头。

(11-12)适马50mm/F1.4和30mm/F1.4

这两个镜头的表现上文已经提到,均无法使用D7000的LCD实时取景功能,但50mm的那个拍摄效果还不错,30mm的就不行了,连测光都不准,不推荐在D7000上使用。

不过有人说,他的适马镜头放在D7000上没有这些问题,对此俺不怀疑,也许他的镜头的生产日期比较晚,兼容性提高了,俺遇到的可能是个案,但既然是个案,就有出现的可能,所以在这里提醒一下大家多加注意也没有坏处。

另外,副厂头配闪光灯可能也有一定问题,详见这个帖子:

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=823837

(13)Nikkor AF-S14-24mm/F2.8

本来还没想到要测试这个镜头放在D7000的效果,因为这个镜头本来就不是为了给DX画幅机身用的,加上我有10-24,以后出去拍摄肯定不会在D7000上用这个镜头。不过,前些日子看了无忌上的一个帖子,说大灯炮拍远处的景物不清晰。开始觉得不太可能,但俺马上想到,器材这种东西,如果不亲自实践一下,千万别信口开河,因此俺特意抽时间将其放在了D7000上进行了一番试拍,结果发现这位朋友说的绝对属实。他的原帖地址如下:

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=826359

不过,好在尼康近来的新机型都有AF微调功能,俺把里面的设置调整到-15至-17就好了。这个镜头是我到目前为止所发现的唯一一个跑焦的镜头。不过,以前我在D3上用过很多次,在D3上可不跑焦啊。

(14)Carl Zeiss Planar T* 50mm F1.4 ZF

俺一共有四个蔡司镜头,尽管是日本产的,但人们还是习惯将其成为德国镜头,因为品牌比产地相比,品牌在人心中的地位更高,正如现在的很多尼康相机,比如这个D7000,都是在泰国生产的,但没有人说它是泰国相机,而依然将其称为日本相机一样。

既然是德头,很多人就想寻找它的德味儿。这个头用在D3等全画幅机身上暗角严重,全开光圈分辨率也不如尼康或适马的50mm标准镜头,如果用分辨率卡等对这个镜头评测,肯定败北。德味儿是不是就这样,我不得而知。不过,用过这个镜头的人都知道,它的成像很油润,所以油润又成为了德味儿的另外一个代名词。

有人说蔡司的50mmF1.4是世界上最好的单反相机标准镜头。我在D3上用过此头,成像确实油润,全开光圈时尽管不锐,但在物体边缘的四周包围着一圈独特的光晕。日系头很少有这样的,只有佳能的50L和此有些类似,但还是不完全一样。这次我将蔡司的5014放在了D7000的机身上试拍,其表现和放在D3上基本一致,只是由于画幅小了,四周没有了暗角而已。

手动对焦就不用评论了,这个镜头除了这一点之外,用起来似乎没有什么不爽。而且这个镜头是我四个蔡司中最便宜的,因此想玩蔡司的朋友,不妨先从这个镜头入手。

(15)Carl Zeiss Distagon T* 35/2 ZF

记得我一个群友买了D3X之后在QQ里和我说,从他的使用经验来看,如果想真正发挥D3X的威力,日本镜头是不行了,必须用蔡司。由于不爱和朋友抬杠,因此俺对他的观点不置可否。也许他说的蔡司是指5014一类的,但绝对不可能是这个35mm/F2。因为这个头的局限性很大。

从焦段上看,这个头应该很适合扫街。可它从3米到无限远的对焦行程非常之短,只有大约3-4毫米的样子,如果你想拍七、八米或十几米左右的景物时,稍微旋转一下对焦环,就很容易旋转到无限远的位置,根本无法精细对焦,尽管取景器里出现了合焦的绿点,但把片子放到电脑上看的时候会发现,很多片子都对焦不实。

另外,这个镜头不适合在户外强光下使用,比如明亮的街景,全开光圈很肉,并且紫边严重,想要过得去的成像质量,至少要用f5.6的光圈,甚至f8才行。很多人说蔡司镜头比较适合在暗光下使用,这个35/2充分体现了蔡司头的这一特点。

仔细分析一下其对焦行程可以发现,在30厘米到3米之间的形成非常长,说明它最适合在三米之内拍摄,如全身或半身像等。另外,它的最近对焦距离是30厘米,就是说有很强的近摄能力,但放大率并不高,只有0.2倍左右,这么近的距离用来拍啥呢?以前想不通,后来发现它的另外一个用途就是近距离拍摄静物小品,全开光圈近距离拍静物时,焦外极美。

以上说的这些情况,比如紫边和分辨率等,以前用在D3上时还不太明显,而放在D7000上之后,就非常明显了,说明D7000的高像素密度不仅对日系镜头提出了挑战,对蔡头也如此。

(16)Carl Zeiss Distagon T* 25/2.8 ZF

这个镜头的外观和上面提到的35/2长得十分相象,对焦环放在无限远的位置上时,两者的高度仅相差几毫米,很容易搞混。镜头结构也一样,都是Distagon。另外,它的最近对焦距离更短,甚至达到17厘米。不过,很多广角和超广镜头,近摄能力都很强,其目的是为了得到一种独特的视角,所以也就见怪不怪了。

不过,在使用上,25/2.8和35/2却有很大区别。其实,这是一个全画幅的风光头,但如果你将其放在D7000上使用,则可以这样说,如果你很喜欢扫街,同时又想用蔡司头扫街,那么这个镜头很可能是你的最佳选择。原因是,尽管它是一个手动头,但拍摄的成功率很高,因为它的景深很大,只要把光圈放到f5.6或者f8上,两三米以外的东西基本就不用太对焦了,另外,由于D7000是DX画幅机身,所以用25/2.8时,景深比FX还稍大一些。尽管它和35/2一样,有同样的对焦行程问题,甚至在2米之后就是无限远了,但由于有景深大这一特点,因此这个问题也就基本可以忽略了。

另外,此头和35/2相比,成像要锐利很多,紫边现象也较轻微。很多人都说这个镜头对焦无限远时取景器里没有合焦指示的绿点,俺将其放在D3X上,一切正常,无限远时有合焦绿点,但放在D3和D300上时则没有,但并不影响成像,这次将其用于D7000上也没有,尽管无关紧要,但也顺便说一句。

(17)Carl Zeiss Makro-Planar 100/2 ZF

有人评价说,这只蔡司的100/2是尼康机身所能使用的最好的镜头。尽管这种说法有些绝对,但不无道理。因为这只头确实很完美,无论是全画幅机身,还是放在D7000上,本人将其放在D7000上进行人像棚拍,感觉很不错,由于棚拍不是群殴,所以有比较充裕的时间手动对焦,加上这个镜头的变焦行程设计得十分合理,行程很长,加上棚拍使用小光圈,精确对焦并不难实现。

上面提到的四个镜头都是手动头,因此如何让使用者对焦更方便则是十分重要。本文提到的D7000的两个功能在这方面十分有用。一是在取景器里不但有合焦的绿点,而且绿点两旁还有左右箭头,至少能告诉你要往哪一边旋转对焦环。其次,D7000将尼康的LCD取景功能提升到了可用的程度,其方便程度比D300、D3以及5D2都好,如果你有用三脚架的习惯,当你使用手动头时,可以打开LCD取景功能,你会发现非常方便。

(18)Nikon AF 28-105/3.5-4.5 D IF

很多人都说这是一个非常狗的镜头,俺在D3上用过,感觉还凑合,因为焦段实用,另外还有一个1:2的准微距功能,尽管全开光圈时有紫边,但尚可忍受。这次俺将这个镜头放在了D7000上试拍了一百多张,又一次感觉到了像素密度的提高对镜头(尤其是老镜头)的分辨率带来的挑战。首先,f8以上的大光圈感觉分别率都不够。另外,紫边现象也显得更觉严重了。不过这是一个非常老的胶片镜头,现在估计用的人已经很少了,更不会有人将其拿到D7000上用了。俺既然试用了一下,这里姑且说几句,聊备一格。

(19)Nikkor 105 F2.8 VR

记得这个镜头是尼康的第一支纳米镀膜镜头,表现非常不错,无论放在FX相机上,还是放在这个D7000上都很好。因为有防抖,所以用起来比60微方便。这个镜头没有必要做过多点评了。

尼康D7000用什么镜头好(转) 尼康d7000配什么镜头
(20)Nikkor 135 F2DC

这是尼康两个带DC柔焦功能的镜头之一,镜头很老,但很有特色,是俺准备长期收藏的镜头之一,偶尔拿出来玩玩感觉很有意思。这个镜头应该配合全画幅机身使用,因为镜头比较沉,放在D7000上不宜把持,加上1.5的系数,拍摄半身人像时,取景器里面看着晕乎乎的,必须用告诉快门才行,否则就不容易拍清楚。尽管这是一个老镜头,但分辨率还不错,放在D7000上也没有太肉的感觉。

(21)Nikkor 24mm F1.4

这是我最新进的一个镜头,本来想买35G的,但一直缺货,后来又加上日本地震,所以就先进了这一只。24mm乘上1.5的系数,相当于36mm焦距的视角,拿出去扫扫街是很不错的。不过这只镜头应该是用来拍风光的,因此远距离大光圈下的对焦性能非常不错,放在D7000上彩色很艳丽,另外还有几分油润感。

另外,这只镜头有强大的近摄功能,一米之内的小品也很有意思,不过这个镜头和35G一样,一米到五米的的对焦精度不是太好,1.4光圈下成像不如一米以内锐利,想提高画质,只有缩小光圈了。其根本原因和俺上面对蔡司35mmF2镜头所说的一样,主要是一米到无限远的对焦行程太短,造成镜头无法精确对焦。

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/25101014/220671.html

更多阅读

php文件用什么打开 php种子

php文件用什么打开——简介我们无意中在互联网上会下载各种文件下来,有些都不知道是什么意思的,更不知道怎么去打开这些文件,比如有人下载了php文件时,就会不知道怎么打开了。Php文件是一种程序代码文件,如果不懂的人会不知怎么用,但有时

脱发用什么洗发水 脱发用什么洗发水有效

脱发用什么洗发水——简介脱发是个很不好处理的问题,需要做好日常的头发护理,选择合适的洗发水,合理的饮食,等等。那么,脱发用什么洗发水?用什么方法可以治疗脱发呢,带着这些问题我们来看下吧。脱发用什么洗发水——方法/步骤脱发用什么洗

25岁用什么牌子护肤品好 护肤品连锁店

25岁用什么牌子护肤品好——简介实际上保养不是根据人的年龄,而应按照肌肤的年龄。说白了,你也许人25岁了,但是皮肤状态好,保持着18岁的弹性,那么你就应该按照18岁的保养步骤来做。如果你人25岁,由于长期强压力的工作,生活不规律,皮肤干,毛孔

lol新手用什么英雄好 英雄联盟最难杀的英雄

lol新手用什么英雄好——简介注意我说的这个新手不是你刚接触这个游戏,而是已经到了20级以上,因为你刚接触这个游戏的话只有周免英雄玩,没什么好不好之说。lol新手用什么英雄好——lol新手用什么英雄好lol新手用什么英雄好 1、不推荐A

声明:《尼康D7000用什么镜头好转 尼康d7000配什么镜头》为网友重生分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除