爱华网自从那天参加了尼康的新品发布会之后，心里就一直放不下。一想起1620万像素还能有那么好的高感表现，心里就蠢蠢欲动。俺终于敌档不住诱惑，出掉了一个镜头，又加了一点钱，买了一台D7000回来。
D7000确实一个让人感到兴奋的机器，本来想好好说说那些让我兴奋和满意的地方，但马上想到不妥。因为这年头，如果你在论坛上说某某器材好，马上就有人说你是枪手或者给你戴上一个“托派”的帽子，好像只有给器材多挑毛病才显得客观，显得公正。既然如此，我就好好研究研究一下D7000到底有哪些不满意之处吧。
一、太容易误拍
拿到机器之后，首先发现太容易误拍。俺觉得自己正在半按快门对焦，可稍不留神就把快门按下去了，是快门太轻了？还是那个自由行程太短了呢？反正和其他机身不太一样，有些太灵敏了。
二、机身电池位置上的缺口
试拍时，感觉小拇指附近有一个小东西支棱着，看了一下原来是一块活动的小皮子翘起来了。想了一下，这个豁口可能是为了以后安装手柄用的吧，D90上有没有，俺不知道，但我的其他几台尼康机身上都没这个东西。这个小皮子可以按回去，但一不小心，又会重新翘起来，不是很牢固。
三、不支持带超声波马达的适马头实时取景
把机身拿回来之后，俺首先安上的就是一个适马头，适马的3014。因为我想看看D7000对副厂头的支持程度如何，跑不跑焦。试拍了几张之后，发现不跑，又换上了适马的5014，也不跑。哈哈！还不错，尽管有AF调整功能，看来也都没必要用了。
后来一边看说明书，一边打开了实时取景功能，这一下发现了问题：半按快门无法对焦。后来想到可能是副厂头的问题，于是换了尼康的1755，一切正常。看来问题出在这里了，腾龙和图丽的副厂头会怎样，俺不得而知，谁有兴趣，可以试试。
另外，俺手里就有两个适马镜头，3014和5014，都是带超声波马达的，有朋友在回复中说，那些没有马达的适马头可以，但条件有限，俺无法验证，但如果这个现象确实存在，那么按此推理，如果腾龙和图丽的副厂头没有马达，也应该没问题了。
四、没有翻转屏
按说D7000是一个对于增加功能毫不吝惜的机身，几乎囊括了专业和业余机身的所有功能，从这一点上看，没有翻转屏可以算是一个遗憾。不过，尼康的翻转屏就没怎么发展起来，无法和索尼相比。说实在的，尽管我们平常不会经常使用这个功能，但如果你经常蹲在地上拍一些花花草草的，有翻转LCD就显得很方便了。
五、储存卡盖太松
有人总是说佳能5D2的储存卡盖太单薄，但我觉得还可以，没有感觉太脆弱。但这种单薄感却在尼康D7000上发现了，琢磨了一番之后发现，问题不是用料单薄，而是太松了，稍不留神就会将其打开，和我手里的D40和D60一样。盖子打开之后，电源依然接通，在这个方面，我觉得远不如佳能，佳能的储存卡盖只要一打开，马上就断电了。
六、没有暗角消除功能
这算不算问题呢？俺不敢断言，因为我的D300上也没有。如果在DX机身上使用全画幅镜头，肯定不需要这个功能。但如果使用DX镜头，比如18-200，在长焦端还是会有暗角的。由于我手里的DX镜头已经不多了，不知道新出的那些镜头，比如16-85一类像场大不大，的有没有暗角。但我觉得，还是加上这个功能的为好，因为并不难实现，D3开始就没有，后来更新了固件之后，就有了。
除了上面说的这些之外，D7000还有很多优点，或者说非常吸引人的亮点。但这都是以后的话题，要等好好用其拍上千把张之后才行，现在尚在兴奋之中，即使说了，也不会很到位。也许哪天申请了主题管理权限，再好好发表一下真实的使用感受。不过，这里先要说一句，D7000的对焦系统一点也不“杯具”，全开光圈，哪怕是1.4，用边缘对焦点对焦，依然十分准确。这一点在我参加尼康新品发布会时，就已深刻地感受到了。
[2010-11-03 22:43 补充如下：]
既然毛病都挑完了，下面就轮到了说说D7000的可爱之处和其他特点吧。
一、像素的提高
俺以前曾经说过多次直言不讳地说，俺有像素情结，就是喜欢高像素的机器。但过去几年，尼康除了D3X之外，所有机器的像素都没有超过1200万的，太让人郁闷了，一天到晚没完没了地换机壳，把尼康用户的心都换凉了。很多人心有不甘，但嘴上又不想吃亏，因此出现了”1200万够用论“，结果不但经常遭人嘲讽，自己说的时候心里也缺少足够的底气。因为，就数码单反的发展现阶段而言，像素数量毕竟还是其重要的技术指标之一，无论如何都无法将其忽略或避而不谈。可以这么说，如果D7000还是用那块1200万像素的CMOS，即使其他方面有了再大的提高，我也不会入手的。因此，我对D7000的像素评价是，尽管提升幅度不大，数量上没有占据DX画幅的头把交椅，但也算是马马虎虎了。另外，我感觉和以前一样，尼康不会轻易放弃这块1620万的CMOS，以后可能还要给它多换几个机壳，推出几个新机型的。
二、高感
其实提高像素并不是难事，很多小DC的像素数量都在一千多万呢。难得的是像素提高之后不能降低画质才行，尤其是高感的画质。自从尼康发布D7000的消息公布之后，网上就已经开始对其详加探讨了。俺对D7000的高感期待底线是不要低于D300。因为CMOS的面积没有变，但像素却增加了。当然，能超过D300则更好，尼康在高感性能的研发上一直领先，也并非不可能。
10月26日，俺参加了尼康新品会的D7000试拍，从尼康人员反复坚持让大家在暗光环境下用ISO6400试拍这一举动就让我有了一种预感：D7000的高感性能不会太差。后来事实证明果然如此。
D7000的高感画质不错，但我还是想对比一下。不过，对比的结果有些意外的新发现。在暗光下，使用同样的镜头，同样的光线条件，拍摄同样的景物，两个机身的表现不太一样，除了噪点程度上的不同外，D300让人感觉欠曝，发暗，发冷，而D7000则很明亮，感觉非常舒服。至于两者在高感下的噪点究竟有多少差别呢？如果非要说出能够量化的结果，那么大致可以说，D300的ISO3200相当于D7000的ISO6400。其实，这一点差别从两台机器菜单里的最高ISO数值也可以猜出几分，D300的最高ISO数值是3200，在往上就是HI了，而D7000的最高数值则为6400。
此外，再说一下自己的贸然猜测。今年春天，俺的一位网友把他的D3X放在我这里好几个月的时间，使我有了一个非常好的试用的机会。本来以为2400万像素的机身，高感肯定不会太好，但结果发现，D3X的高感并不差，而且照片很有质感，其效果和用D7000高感下拍出来的非常相似，因此窃以为，D7000机身内所用的降噪电路，是不是和D3X的如出一辙呢？
三、对焦
尼康向来以对焦系统出色而闻名于世，这次D7000又使用了一种新的39点对焦系统，因此对焦系统无疑成为了大家最关注的问题之一。
首先是D7000有了AF-A对焦方式，这个方式我在发布会试拍时还居然歪打正着地试用了一把。抓拍那两对跳舞的模特时使用的就是AF-A，从抓拍的结果来看，貌似效果还不错。
另外，有人怀疑边缘对焦点的准确性，这里利用我在发布会上拍的片子也顺便说明一下。用随机光盘中附送的最新版ViewNX，可以看原片的对焦点，一共七张，第一张是55-300在300mm最长端全开光圈时的，第二张是220mm端全开光圈的。剩下的五张都是尼康新头8514在全开光圈1.4时拍的，从抓图中可以看出，用的都是边缘对焦点，结论是边缘对焦点也很准确。至于大图，就不重复贴了，有兴趣者可到这个帖子里看：
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=800059
至于我在发布会上没有找到如何改变对焦方式的问题，这次通过自己的机器，好好熟悉了一下，发现这种新式设计还是蛮合理的。按住那个AF/M按钮，使用前后拨轮，能改变不同的对焦内容，前拨轮改变对焦点的数量，后拨轮改变对焦方式，十分方便。
还有就是用LCD对焦的问题，上面已经说过D7000不支持某些适马镜头用LCD取景。这里再补充说一下用原厂头的对焦速度。我觉得D7000的LCD对焦速度还算快，只要距离不是特别远，光线不是特别暗，一秒钟就能搞定，比D300的表现好很多。
最后提一下手动对焦的提示。D7000居然和D3一样，合焦提示不再是一个单纯的绿色小圆点了，而是带左右箭头的。经常使用手动头的人，如果不愿意换对焦屏，估计也能凑合用了。
四、测光
很多买了D7000的人都说测光变得更加准确，俺仔细体会了一下，感觉似乎是这样。其实，我对这一点并不太敏感，因为一直使用RAW+JPG拍摄，对测光的要求不是太高，总觉得差不多就行了。不过，我试了一下手动头，结果发现D7000对手动头的测光效果依然和D300以及D3一样，都有欠曝的倾向，对手动头测光最准的是D3X。
五、白平衡
和测光一样，很多人都说更准了，对此我也表示认同，但我觉得最后结论还是要等冬天下雪时，阴影里是不是蓝乎乎一片，才能最后下定论。不过，菜单里面有两个自动白平衡选项确实属于一件新鲜事，尼康在发布会上还特意介绍了一下这个功能呢。大致的意思是，更便于在混合色温条件下拍摄，既能保持主要光线的色温准确，也能保留白炽灯的温暖色调。我试了试，感觉效果是有，但没有他们说的那样神奇，只不过用auto2的颜色更橙黄一点罢了。让我感觉不解的倒是另外一件事，那就是所有白平衡设定都可以进行微调，白炽灯也好、荧光灯也好，都可以进入各自的微调界面，可以向四个方向进行调整，而且会分别记住你的调整结果。但在这两个自动上则有点问题。按说应该也能对auto1和auto2分别调整并分别记住结果，但我发现这两个是“联动”的，不能分别保存，你调整了auto1了，就等于调整了auto2一样。两个位置，一个设定。
六、其他一些小方面
1. 实时取景的打开方式
这一点我觉得太有进步了。当我用D300和D3时，有时候也想用用这个功能，但感觉切换取景方式有些麻烦，经常就放弃了。而D7000则变得十分方便，只要拨拉一下那个小杆就行。
2.取景器虚拟水平的改进
虚拟水平功能在D3上就有，可以通过自定义Fn或景深预览按钮，在需要时候将其显示在取景器里。不过，在D3上，水平与否的标志显示在取景器里右侧，以上下方式表示，看着总觉得不太习惯。D7000将取景器里虚拟水平的位置改在了下面，我觉得这个改动可能更加符合人们使用的习惯。
3. 保存用户设定
在D7000的设定菜单里有“保存用户设定”一项，这个好理解。可以将你平常经常使用的各种组合分别指定给U1和U2，比如U1为人像模式，U2为风光模式。但接下来还有一个选项，即“重设用户设定”，俺怎么看怎么觉得有些多余。如果你想更改U1或者U2的设定，将新的设定重新指定给它们不就行了吗？
4.安静快门释放
本以为放在这个位置上能大幅度降低按快门声，其实不然，只是声音有些拖泥带水罢了。反光板延迟下落，并没有从本质上降低声音的大小。
5.自动失真校正
打开之后，发现有用，说明书上讲打开这一选项后，处理照片的时间可能会增加，默认是关闭的，不过后期校正枕形和桶形失真都非常容易，无所谓啦。我用17-55试验了一把，效果明显，别以为牛头畸变就小，17-55的畸变照样很大。
另外，想起了上面谈到的副厂头的问题，我又特意将适马镜头放在了机身上，结论在意料之中：D7000对副厂头的畸变不给予任何校正。有趣的是，我手中只有适马的3014和5014，但这两个镜头放在D7000上之后，却有不同的表现。用3014时，无论菜单里的自动失真校正是ON还是OFF，结果都一样，看不出什么校正效果，而把5014安装到机身上之后，自动失真校正这个选项干脆就是灰的了，明确地让你知道这个功能根本就不是给它用的。
6. 拍摄模式和后期润色
这些功能本身不新鲜，小数码上早就有了，但大规模地将它们集成到数码单反之上就有些意思了。看来，尼康这次是想通过D7000尽可能争取最大的用户群，老手新手，业余专业，兼容并蓄。我大致看了一下，拍摄场景和后期制作，各自居然都有19种之多，真行！
7. 视频功能
我对这个不感兴趣，不谈也罢。本论坛的资深Kurtz有一篇精品帖，名叫“简评D7000-更新版”，对D7000的D-Movie有很充分的评价，有兴趣者，请移步前往。
最后说一下我最喜欢D7000的地方，也许大家看了之后可能感到意外。那就是最喜欢的是它的小巧机身和轻柔的快门声，D3的大块头和震天动地的快门声实在让人受不了，只要一拿出相机，一按快门，附近的人都会立刻注意到你，我在这方面不喜欢有回头率。
[2010年11月14日补充如下:]
第二部分：从与D300的对比中发现尼康D7000的“隐私”
由于我只有D300，所以才用了D300的说法，但这里说的D300应该说成是D300(s)才更合适。因为D300s仅仅是D300的改进版，主要是增加了视频功能，以及一些小改动，如同时支持CF卡和SDHC卡、给多重选择器增加了中央按钮等，在像素数量和画质上两者应该基本相同。故此，这里用D300和D7000进行一些比较，也应是合理的。
自从尼康发布了D7000以来，我就一直对这样一些问题感到困惑不解：D7000到底是一个什么机型？它和D300(s)之间的关系是什么？它和D300（s）到底有什么别人不知道的区别？
我提出这些问题的原因在于，通过多年玩出来的经验，我知道如果想深刻了解不同机型的不同之处，尤其是那些隐含的不同，仅仅对比参数是不行的。如果是佳能，问题还好办一点，因为佳能的做法很明确，不同型号的产品，规格上就有明显不同，价格高一点，功能就多一点，毫不隐晦。但对于尼康来说，就不那么简单了。
尼康在这方面可能做得更“老道”或者说更“隐晦”一点，因此经常给人一种更“厚道”的感觉，比如D3和D700，价格相差一倍，但从规格上看，却让你感觉不出有巨大的差别。和D3相比，D700不就是没有手柄、不就是取景范围不是100%了、不就是连拍速度慢了一点、不就是.....了吗？从最主要的性能和规格上看，两者完全一样，如CMOS和像素数量、对焦体统、高感范围，甚至菜单界面等。这样人们自然就会认为，两者的成像画质肯定一样。当然我开始也没有怀疑。不过后来越来越多的人都说，D700和D3在成像上绝对有差别，用同样的镜头，D700的照片就是不如D3拍的，有人说片子的质感上有差距，也有人说D700的高感还是比D3差一点，而更多的人坚持认为D700的白平衡绝对比D3要差，让你不得不信。按说D700问世于D3之后，从技术发展的角度上看，绝对不会出现D700落后于D3的现象，如果这些用户的说法属实，那只能说明尼康在D700上故意做了手脚，有意拉来它与专业机之间的差距，两者的真正差别不仅是说明书上明确告知的内容，而且还有一些不愿意让你轻易知道的“隐私”。
尼康经常给人以“厚道”感觉的另一做法是“以下犯上”。N年前，就有无数人说D80以下犯上，价格不仅比D200便宜，画质还居然比D200好，尼康真是太“厚道”了。如今，D7000问世了，除了机身比D300(s)小一点，对焦点少一些之外，在规格参数上只有超越的份儿，没有不如的地方。尼康又一次“以下犯上”了，而且到了“犯上作乱”的地步了。如果仅仅从参数上看，进了D7000之后，我的D300根本没有保留的必要了，但我一直怀疑，事实未必如此。所以，好好研究一下D7000到底和D300(s)到底有没有不容易发现的区别，成为了我最近特别感兴趣的事。
目前，我已找到几个不同之处，可以分为两个方面，三个问题，但实质却是一个，即两种机身对不同镜头的兼容性。随着以后的更多使用，也可能得到更多的收获，届时我会通过更新本帖的方法，告知大家，这里先谈谈目前对两个机身的感受。
第一个方面：使用副厂镜头
首先还是我在上文说的D7000不支持适马头实时取景。但这里再明确地强调一次，D300对我手里的两个适马头，都是百分之百支持的，没有任何问题，其表现和原厂头无异，尽管用D300的实时取景功能很罗嗦。
其次是D7000用适马头3014时，测光突然变得很差。根据自己的习惯，俺喜欢用光圈优先，同时将ISO设为自动，然后根据自己的手持把握程度，酌情设定一下最低校门速度。我的这种做法在D300和D3上都无任何问题，无论使用原厂还是副厂头，测光和曝光都在自己的意料之内。但前几天，我把适马3014放在了D7000上之后发现，测光变得非常不准，时暗时亮，并且变化幅度很大，颇有失控的感觉。后来换上了适马的5014，一切正常。随即想到，会不会是我的3014又出问题了？马上安装到D300上，一切正常。后来通过反复测试发现，当D7000使用适马3014时，随着光圈的缩小和ISO的提高，曝光会逐渐加大，直至过曝。将3014放在D300上则无此现象。
有人对适马的这些问题进行过解释，说适马采用了一种反工程的逆向方法，也有人说尼康对适马保密，不提供必要数据，所以导致问题出现。但事实是，同样的镜头放在D300上就正常，放在D7000上就不行，结果只能表明两个机身之间出现了差别。这种现象可能有两个原因，一个就是，D7000在这方面的性能不如D300，类似的原因也许就是尼康要从D7000开始，从技术上对适马头设置障碍，从而达到打击竞争对手的目的。当然，这种做法从商业角度上看完全正确，但对于普通用户来说，无疑是一个遗憾了。这种现象会让一些经济有限只能使用副厂头的人在D7000面前犹豫不决。而那些没有做足功课就贸然进了D7000的人，一用副厂头就不给力，感觉一定很郁闷。总之不是一件好事。如果不是亲身使用，D7000的这个“隐私”，我也无从得知。
第二方面，使用原厂镜头
相对于D300(s)而言，D7000比较挑镜头，挑好头。这一点是从我最近同时进了尼康一个超级旅游头28-300VR后发现的。
我先买的是28-300这个镜头，将其放在D3和D300上试拍，效果都挺满意，无论是室内室外、风景人像，都对得起这个大变焦旅游头的身份。后来经不住D7000像素提升和高感的诱惑，我又进了一台D7000，自然也想看看28-300在D7000上的效果，觉得效果一定不错。可结果恰如其反。（详细情况见玉渊潭试拍的照片：http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=804788）有人看了之后，居然认为我磨皮了，我回答说除了两张说明有后期者之外，其余都是原片。大部分人看了此贴之后认为是镜头的原因，可我心里却有些不太认同。因为我对28-300进行过认真的对比测试，这个镜头放在D300和D3上比70-300VR要好。
几天后，我带上了两机两头到朋友的影棚试拍人像。这里不牵涉副厂头的因素，因为我带的是尼康的17-55/F2.8和28-300/F3.5-5.6VR。通过两者镜头在D300和D7000上的不同组合，进一步搞清楚问题所在。
试拍的结果是这样的：D300+17-55效果很好，D300+28-300效果很好，D7000+17-55效果也很好，而D7000+28-300的效果则不然，这个组合的效果远不如前三种。主要反映在照片的质感大为下降，清晰度明显不如前三种组合，感觉成像不结实，片子不耐看。棚拍用的是小光圈，和景深对焦等因素关系不大，但原因究竟何在呢？我想起了我以前试用佳能550D的经历。
半年多以前，我为同事选择了佳能550D+18-200IS作为入门单反，事后同事由于家里装修，把这套器材放在我手里一个多月，让我对佳能最新入门机有一个充分的试用机会。尽管我是尼佳双修，但手里只有五个佳能红圈，因此除了用那个18-200之外，还顺便将这些红圈头放在550D上进行了一番试拍。结果发现550D用了红圈头之后，成像得到了非常大的提高。由于我没有任何其他佳能DX画幅机身和镜头，所以这个现象并没有给我太多的触动，因为我想镜头好成像自然就好，道理很简单。不过，我后来研究了一下1800万的DX画幅的像素密度到底是一个什么概念，得出了像素密度的提高对镜头分辨率带来挑战的结论。看来像素密度问题也同样出在了尼康D7000之上。
尼康全画幅和DX画幅的换算系数是1.5，其全画幅的面积是DX画幅面积的2.337倍，如果按照D7000的1620万的像素密度做成全画幅相机，其像素数量可达3785万。佳能的换算系数为1.6，按其550D的像素数量做成全画幅之后，将在4000万以上。因此，高像素密度对普通镜头的分辨率明显提出了挑战。如果这种说法成立，那么上面为什么D7000+28-300的效果不如前三种组合的答案也就找到了。而这个现象，无论在尼康的官网或器材说明书上都是找不到的，这个“隐私”只有你充分了解之后才能发现。
第三部分：给在D300(s)与D7000之间纠结的朋友一点建议
目前在论坛中，看到很多人都在为D300(s)和D7000而纠结。因此，俺根据以上得出的结论，为纠结中的朋友提一个小小的建议。
从价格上，D7000比D300s便宜一些，从规格参数上，D7000比D300(s)还要好看，但如果你的镜头选择不好，参数高的机身未必就会给带来更好的成像效果。因此，建议在两者之间进行选择的人，在选择D7000之前，一定要考虑好镜头问题。比如，以后是不是打算在D7000上使用副厂镜头，是不是想上大变焦比镜旅游头或以狗头为主，等等。我手里没有D7000的套头，也没有18-200VR，因此不敢说这两个镜头是放在D300(s)好，还是D7000上好。估计18-105问题不会太大，因为一则是套头，不会太差，二则变焦比还不算太大，而用18-200则要小心一些为好，尤其要注意200mm最长端的表现。
对于手中已经有适马或其他副厂头的人，在决定进D7000之前，一定要花些功夫，好好了解一下这些头在D7000上的表现，免得事后尴尬。
说明：以上这些看法仅凭不多的试拍得出，未免轻率，仅供参考。以后还需多拍，反复验证才行。另外，还要说明的是，尽管我感觉D7000有些挑镜头，但不是说便宜镜头放在D7000上的表现肯定不好，比如我在尼康发布会上用D7000+55-300VR试拍的感觉就非常不错，那个新推出的55-300VR给了我不小的惊奇。因此，这里仅仅是提醒大家注意一下镜头问题而已。
[2010年11月30日补充如下:]
第四部分：若干镜头在D7000上的表现
（1）Nikkor 17-55mm/F2.8G
如果进了D7000，并且有一机一头的打算，那么这个17-55就是最佳选择。简单地说，该镜头和D7000是绝配，值得极力推荐。以前俺对此头的素质还没有非常深刻的认识，但有了D7000之后，才真正发现了这个DX牛头的出类拔萃之处。放在D7000上，成像无可挑剔，无论是色彩，还是分辨率，乃至照片的质感，都堪称上乘。以前觉得该镜头的畸变较大，但打开D7000机身里的失真校正功能，这个问题也不存在了。不过也有很多人说这个镜头不咋样，但俺觉得说不咋样的原因恐怕就是价格而已，如果价格再低一点，估计就没人说三道四了。这个镜头问世不久俺就买了，当时可花了俺一万一千多大洋啊！
（2）Nikkor 18-55mm/F3.5-5.6G VR
按说没有人会买了D7000之后会想起用这个镜头的，不过，俺既然用其试拍了一些，那就顺便说说感受吧。镜头的材质就不说了，几百元的东西，说这些意义。作为D60的套头，其成像还是说的过去的，如果眼睛不是很毒，看不出太大的缺点。但仔细品味会发现片子没有质感，很干，和牛头的油润有天壤之别，不过VR还是很管用的。
（3）Nikkor 24-70mm/F2.8
很多人买了D7000之后，为配镜头十分纠结。买狗头怕成像不好，买17-55吧，又怕以后升级为全画幅之后白花钱，因为17-55毕竟价格不菲。既然如此纠结，不如买这个24-70吧，当然，如果你觉得可以忍受丧失广角带来的不便。成像就不用多说了，17-55有什么有点，24-70就有什么优点，唯一不同就是可以用于全画幅机身而已。
（4）Nikkor 70-200mm/F2.8 VR（DZP）
没得说，这个镜头无论放在什么机身上，表现都无可挑剔。论坛上大谈特谈的掉渣问题，我都没有遇上，开始用的是朋友的DZP，后来自己买了一只，都完美无瑕，现在基本上是俺D3X的人像挂机头。另外，凡是大光圈牛头，最佳光圈往往比较大，该头也不例外，使用本头时，不宜使用f11乃至更小的光圈。
（5）Nikkor 10-24mm/F3.5-4.5G
这是我比较推崇的DX画幅超广变焦镜头，进了这个镜头之后首先用在了D300上，感觉非常好，立马出掉了手中原有的适马10-20。尼康的这个10-24焦段相当实用，相当于15-36，非常方便，在一定程度上减少了更换镜头的次数。后来又将其放在了D7000上进行了多次试拍，感觉同样出色，分辨率和色彩非常满意。如果有人问我如何给D7000配备超广镜头，俺将极力推荐此头。
（6）Nikkor 200mm/F2
这个号称小胖子的220，俺曾一度想进一只，但如今二代产品都要上市了，俺还是没有下最后的决心。一个月以前，在北京后海边上遇到了一位故交，我又将他的220放在了俺的D7000上试拍了一百多张，效果自然无与伦比，打开VR，手持全开光圈可以做到不糊。不过俺后来还是决定不中毒，无论是一代还是二代。原因就是这个镜头用起来太不方便，打鸟嫌短，人像嫌长，除非你每次都是单约模特，像俺这样喜欢群殴作战的人，就不太适合了。俺不能总在大家背后大声呐喊：兄弟们，请给俺让开一条路！
（7）Nikkor 28-300mm/F3.5-5.6 VR
买了D7000并想到处旅游，但又死活看不上18-200VR的人可以留心一下这个28-300。这是一个全画幅镜头，俺在D3x上用其拍了不少片子，效果满意，是一直非常不错的全画幅旅游头。用在D7000上广角端略显不足，这时可同时带上一个超广变焦，搭配使用，比如下面将要谈到的10-24。用在D7000上，由于画幅变小，无形中可以“赚”上1.5倍的长焦。经过试拍，我发现用在D7000上，最好使用它的最佳光圈，在广角端，要用f5.6，在长焦端，要用f13，这样才能把镜头最大的分辨率发挥出来。另外，我在D7000上用其拍过人像，无论是室内还是室外，效果都不好。当然，旅游头本来就不是用来拍人像的，所以也不必对此苛求了。再者，不要用这只镜头和70-200相比，全开光圈肯定不特别锐利，对焦精度也远远不如DZP，一万元的差价，区别就在于此。
不过，这个镜头和尼康的70-300VR相比，超越甚多，尤其是300mm端的边缘分辨率，买了这个镜头之后，俺立刻将70-300VR低价秒出了，所以也就无法在D7000上进行对比试拍了。该头和70-300用D300和D3的具体对比拍摄结果，见这个帖子，其中的24-27楼是和70-300VR对比的片子：
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=796561&pagenumber=1
28-300有一个最大的缺点：遮光罩太松，好几次我的遮光罩都不知不觉掉在地上了，一不小心就会丢，真没辙。至于有些人说对焦时声音太难听，我觉得没啥。
（8）Nikkor AF85mm/F1.4D
尽管新的8514G问世了，但我感觉这只老款的人像头也依然不错，反正D7000机身上有马达，用这只镜头也就无所谓了，对于那些资金紧张，但又想玩玩8514的人不失为一个很好的选择。我用其棚拍人像感觉很好，没觉得有什么落伍之处。另外，这个镜头的长相可比新8514漂亮多了，造型经典。我感觉不解的是，如今尼康设计师的脑子到底出了什么问题，新出的镜头，一个比一个难看。
（9）Nikkor AF60mm/F2.8D Micro
这个镜头放在D7000上还是那么中规中矩，人像和微距均可胜任，唯一的感觉是，由于没有马达，在光线暗的场合下，对焦比较慢，有时会拉风箱。
（10）Nikkor AF10.5mm/F2.8 Fisheye
这是尼康为数不多的DX画幅金圈头之一，尽管没有马达，但对焦迅速而准确，景深极大，成像锐利，属于用来追求特殊视角和感觉的特殊镜头。
（11-12）适马50mm/F1.4和30mm/F1.4
这两个镜头的表现上文已经提到，均无法使用D7000的LCD实时取景功能，但50mm的那个拍摄效果还不错，30mm的就不行了，连测光都不准，不推荐在D7000上使用。
不过有人说，他的适马镜头放在D7000上没有这些问题，对此俺不怀疑，也许他的镜头的生产日期比较晚，兼容性提高了，俺遇到的可能是个案，但既然是个案，就有出现的可能，所以在这里提醒一下大家多加注意也没有坏处。
另外，副厂头配闪光灯可能也有一定问题，详见这个帖子：
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=823837
（13）Nikkor AF-S14-24mm/F2.8
本来还没想到要测试这个镜头放在D7000的效果，因为这个镜头本来就不是为了给DX画幅机身用的，加上我有10-24，以后出去拍摄肯定不会在D7000上用这个镜头。不过，前些日子看了无忌上的一个帖子，说大灯炮拍远处的景物不清晰。开始觉得不太可能，但俺马上想到，器材这种东西，如果不亲自实践一下，千万别信口开河，因此俺特意抽时间将其放在了D7000上进行了一番试拍，结果发现这位朋友说的绝对属实。他的原帖地址如下：
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=826359
不过，好在尼康近来的新机型都有AF微调功能，俺把里面的设置调整到－15至-17就好了。这个镜头是我到目前为止所发现的唯一一个跑焦的镜头。不过，以前我在D3上用过很多次，在D3上可不跑焦啊。
（14）Carl Zeiss Planar T* 50mm F1.4 ZF
俺一共有四个蔡司镜头，尽管是日本产的，但人们还是习惯将其成为德国镜头，因为品牌比产地相比，品牌在人心中的地位更高，正如现在的很多尼康相机，比如这个D7000，都是在泰国生产的，但没有人说它是泰国相机，而依然将其称为日本相机一样。
既然是德头，很多人就想寻找它的德味儿。这个头用在D3等全画幅机身上暗角严重，全开光圈分辨率也不如尼康或适马的50mm标准镜头，如果用分辨率卡等对这个镜头评测，肯定败北。德味儿是不是就这样，我不得而知。不过，用过这个镜头的人都知道，它的成像很油润，所以油润又成为了德味儿的另外一个代名词。
有人说蔡司的50mmF1.4是世界上最好的单反相机标准镜头。我在D3上用过此头，成像确实油润，全开光圈时尽管不锐，但在物体边缘的四周包围着一圈独特的光晕。日系头很少有这样的，只有佳能的50L和此有些类似，但还是不完全一样。这次我将蔡司的5014放在了D7000的机身上试拍，其表现和放在D3上基本一致，只是由于画幅小了，四周没有了暗角而已。
手动对焦就不用评论了，这个镜头除了这一点之外，用起来似乎没有什么不爽。而且这个镜头是我四个蔡司中最便宜的，因此想玩蔡司的朋友，不妨先从这个镜头入手。
（15）Carl Zeiss Distagon T* 35/2 ZF
记得我一个群友买了D3X之后在QQ里和我说，从他的使用经验来看，如果想真正发挥D3X的威力，日本镜头是不行了，必须用蔡司。由于不爱和朋友抬杠，因此俺对他的观点不置可否。也许他说的蔡司是指5014一类的，但绝对不可能是这个35mm/F2。因为这个头的局限性很大。
从焦段上看，这个头应该很适合扫街。可它从3米到无限远的对焦行程非常之短，只有大约3-4毫米的样子，如果你想拍七、八米或十几米左右的景物时，稍微旋转一下对焦环，就很容易旋转到无限远的位置，根本无法精细对焦，尽管取景器里出现了合焦的绿点，但把片子放到电脑上看的时候会发现，很多片子都对焦不实。
另外，这个镜头不适合在户外强光下使用，比如明亮的街景，全开光圈很肉，并且紫边严重，想要过得去的成像质量，至少要用f5.6的光圈，甚至f8才行。很多人说蔡司镜头比较适合在暗光下使用，这个35/2充分体现了蔡司头的这一特点。
仔细分析一下其对焦行程可以发现，在30厘米到3米之间的形成非常长，说明它最适合在三米之内拍摄，如全身或半身像等。另外，它的最近对焦距离是30厘米，就是说有很强的近摄能力，但放大率并不高，只有0.2倍左右，这么近的距离用来拍啥呢？以前想不通，后来发现它的另外一个用途就是近距离拍摄静物小品，全开光圈近距离拍静物时，焦外极美。
以上说的这些情况，比如紫边和分辨率等，以前用在D3上时还不太明显，而放在D7000上之后，就非常明显了，说明D7000的高像素密度不仅对日系镜头提出了挑战，对蔡头也如此。
（16）Carl Zeiss Distagon T* 25/2.8 ZF
这个镜头的外观和上面提到的35/2长得十分相象，对焦环放在无限远的位置上时，两者的高度仅相差几毫米，很容易搞混。镜头结构也一样，都是Distagon。另外，它的最近对焦距离更短，甚至达到17厘米。不过，很多广角和超广镜头，近摄能力都很强，其目的是为了得到一种独特的视角，所以也就见怪不怪了。
不过，在使用上，25/2.8和35/2却有很大区别。其实，这是一个全画幅的风光头，但如果你将其放在D7000上使用，则可以这样说，如果你很喜欢扫街，同时又想用蔡司头扫街，那么这个镜头很可能是你的最佳选择。原因是，尽管它是一个手动头，但拍摄的成功率很高，因为它的景深很大，只要把光圈放到f5.6或者f8上，两三米以外的东西基本就不用太对焦了，另外，由于D7000是DX画幅机身，所以用25/2.8时，景深比FX还稍大一些。尽管它和35/2一样，有同样的对焦行程问题，甚至在2米之后就是无限远了，但由于有景深大这一特点，因此这个问题也就基本可以忽略了。
另外，此头和35/2相比，成像要锐利很多，紫边现象也较轻微。很多人都说这个镜头对焦无限远时取景器里没有合焦指示的绿点，俺将其放在D3X上，一切正常，无限远时有合焦绿点，但放在D3和D300上时则没有，但并不影响成像，这次将其用于D7000上也没有，尽管无关紧要，但也顺便说一句。
（17）Carl Zeiss Makro-Planar 100/2 ZF
有人评价说，这只蔡司的100/2是尼康机身所能使用的最好的镜头。尽管这种说法有些绝对，但不无道理。因为这只头确实很完美，无论是全画幅机身，还是放在D7000上，本人将其放在D7000上进行人像棚拍，感觉很不错，由于棚拍不是群殴，所以有比较充裕的时间手动对焦，加上这个镜头的变焦行程设计得十分合理，行程很长，加上棚拍使用小光圈，精确对焦并不难实现。
上面提到的四个镜头都是手动头，因此如何让使用者对焦更方便则是十分重要。本文提到的D7000的两个功能在这方面十分有用。一是在取景器里不但有合焦的绿点，而且绿点两旁还有左右箭头，至少能告诉你要往哪一边旋转对焦环。其次，D7000将尼康的LCD取景功能提升到了可用的程度，其方便程度比D300、D3以及5D2都好，如果你有用三脚架的习惯，当你使用手动头时，可以打开LCD取景功能，你会发现非常方便。
（18）Nikon AF 28-105/3.5-4.5 D IF
很多人都说这是一个非常狗的镜头，俺在D3上用过，感觉还凑合，因为焦段实用，另外还有一个1:2的准微距功能，尽管全开光圈时有紫边，但尚可忍受。这次俺将这个镜头放在了D7000上试拍了一百多张，又一次感觉到了像素密度的提高对镜头（尤其是老镜头）的分辨率带来的挑战。首先，f8以上的大光圈感觉分别率都不够。另外，紫边现象也显得更觉严重了。不过这是一个非常老的胶片镜头，现在估计用的人已经很少了，更不会有人将其拿到D7000上用了。俺既然试用了一下，这里姑且说几句，聊备一格。
（19）Nikkor 105 F2.8 VR
记得这个镜头是尼康的第一支纳米镀膜镜头，表现非常不错，无论放在FX相机上，还是放在这个D7000上都很好。因为有防抖，所以用起来比60微方便。这个镜头没有必要做过多点评了。
（20）Nikkor 135 F2DC
这是尼康两个带DC柔焦功能的镜头之一，镜头很老，但很有特色，是俺准备长期收藏的镜头之一，偶尔拿出来玩玩感觉很有意思。这个镜头应该配合全画幅机身使用，因为镜头比较沉，放在D7000上不宜把持，加上1.5的系数，拍摄半身人像时，取景器里面看着晕乎乎的，必须用告诉快门才行，否则就不容易拍清楚。尽管这是一个老镜头，但分辨率还不错，放在D7000上也没有太肉的感觉。
（21）Nikkor 24mm F1.4
这是我最新进的一个镜头，本来想买35G的，但一直缺货，后来又加上日本地震，所以就先进了这一只。24mm乘上1.5的系数，相当于36mm焦距的视角，拿出去扫扫街是很不错的。不过这只镜头应该是用来拍风光的，因此远距离大光圈下的对焦性能非常不错，放在D7000上彩色很艳丽，另外还有几分油润感。
另外，这只镜头有强大的近摄功能，一米之内的小品也很有意思，不过这个镜头和35G一样，一米到五米的的对焦精度不是太好，1.4光圈下成像不如一米以内锐利，想提高画质，只有缩小光圈了。其根本原因和俺上面对蔡司35mmF2镜头所说的一样，主要是一米到无限远的对焦行程太短，造成镜头无法精确对焦。
