爱华网这两天阴雨连绵，闲在家没事便上网消磨时间，无意中看到关于大专辩论赛的视频。
大专辩论赛举办了很多届，但是给我印象最深刻的还是1993年国际大专辩论赛。
那届辩论赛的最佳辩论员是蒋昌建，当年他正在复旦大学读国际政治系硕士班，年仅28岁，正是风华正茂的时候。
新加坡《联合早报》评价蒋昌建：词锋锐利，反应敏捷。
岁月不饶人，昔日的翩翩青年如今已是两鬓斑白。
那是一场事后被誉为“巅峰”的辩论赛，美国哈佛大学杜维明教授在点评中赞扬复旦大学代表队配合默契，错落有致，引经据典，妙语连珠，体现了“流动的整体意识”。
当年复旦这支冠军队成员中，有今天的中央台节目主持人姜丰。当时她是中文系硕士一年级学生，这个当年一心想当节目主持人的女孩子最终得偿所愿。因为这一场出色的辩论赛，某种程度上她与同伴们一起成为了公众人物，据说中央电视台人事处的处长还曾为她专程去了趟上海。
图为姜丰
这一届最出色的辩手当然还是蒋昌建，他是那种典型的‘雄辩’，说起话来滔滔不绝。那场辩论赛的转播导演说过的一句话：“蒋昌建有一种气势，他人格里有一种从容，给人感觉似乎他要比他那瘦小的身体大上好几倍。他尤其善于运用恰到好处而又极具煽动性的比喻”。
那场辩论赛的顾问王沪宁教授有一段回忆：“第一次到新加坡广播局试音的时候，我方几位队员简单地讲了几句话，为的是调试音量。蒋昌建一开口，他那特有的男中音和有魅力的嗓音，就吸引了大家。新加坡广播局的郭奕好小姐，就向我这里看，并伸出大拇指。意思是你们的队员不错。
之后1995年的大专辩论赛最佳辩论员是台湾辅仁大学的林正疆，思维逻辑严谨，出口成章。但因为他是台湾人的缘故，说话的腔调与大陆明显不同，听起来总感觉有点怪怪的。
我倒很喜欢南京大学队的四名女队员，邬健敏、韩露、钟婳婳、杨蔚。尤其是钟婳婳，举止娴雅，娓娓道来，真有淑女的风范。可惜她们回国后受到了尖锐的批评，很快“淡出江湖”，沉寂下去。杨蔚甚至在一次接受采访时甚至说出“我以后再也不参加辩论会”的话。如今她们已经是默默无闻，没有多少人知道她们了，真是时也命也。
图为钟婳婳
1997年的最佳辩论员是王慰卿，但是他所在的首都师范大学队仅获亚军，从新加坡铩羽而归。对那场辩论赛我没有印象，应该是没有看过。
图为王慰卿
1999年的最佳辩论员是西安交通大学队的路一鸣，他现在是中央电视台的节目主持人。路一鸣的逻辑性极强，而且反应敏捷，听他的演讲有一种压迫感，这是因为他的语速过快。对此我并不太喜欢，我认为演讲应该像音乐一样有节奏感，轻重缓急，如行云流水，在这方面蒋昌建显然更胜一筹。
图为路一鸣
总之，我认为1993年的国际大专辩论赛是一个里程碑，而且至今尚未逾越。特别是蒋昌建的最后陈词，从文学角度，妙语连珠；从逻辑角度，论证严密；从思想角度，鞭辟入里；攻击性与说理性，艺术性完美结合，诗意与气魄并重。蒋昌建的辩风儒雅大气，举重若轻；可谓绝唱。
中国的传统文化主张‘讷言敏行’，对于口才总是贬斥为巧言令色。但在现今市场经济社会里，当人力变成资源时，口才就变得特别重要起来，你如何在短时间内推销自己，这完全是靠口才。所谓埋头苦干一年，不如台上演讲十分钟。
可以说社会越开放，演讲口才越重要。
