目前3D电视就科技而言,主要还是借助眼镜这个载体,让人的左右眼形成不断的画面感,利用人类大脑的视觉残留来构成立体的3D画面,在选购3d电视上,我们应该关注的又是几个因素呢?
首先明确一个分类,目前市场上出现的3D电视,按其3D原理可以分为两大类:偏光式和快门式。
快门式的3D说简单些,利用的是镜片形成对左右眼的画面间隔,不同步传输到人眼的过程,形成立体影像,目前此类代表型的品牌有夏普,三星,索尼,松下,长虹等,偏光式的3D则是将图像分解为两个方向的画面,利用眼镜的偏向效果使画面变得立体起来,此类代表的品牌有LG、创维和康佳。
![3D电视和网络电视怎么样 乐视3d电视怎么样](http://img.aihuau.com/images/01111101/01075733t0142278023dd68fe75.jpg)
就其目前的市场舆论导向而言,偏光式3D因其原理没有使用画面切换间隔的方式,因此厂商宣传为“不闪式”3D,主要优点有如下,不闪式更健康,不受观看的角度和方位限制(快门式的红外线装置如未对准电视,3D效果会大打折扣),另外,由于眼镜原理的不同,偏光式3D眼镜成本较低,无需受电力驱动的影响,因此偏光式3D自从推出,引发了不小的市场反响,属于3D的后起之秀。
我曾经做过调查,也亲身在两者之间就其效果进行了比较,得出的结论如下:目前快门式的3D效果上还是强于偏光式的,因其技术原理上的区别,快门式3D能实现真正意义上的全高清,偏光式的则在这一方面做的差强人意,而在重影方面,快门式的3D现象较为严重,在色彩方面,快门式3D色彩表现较为纯正,偏光式的则会存在亮度过高的问题。
眼镜的问题仍然也是选购3D电视的一个主要因素,快门式的眼镜较为沉重,佩戴过久容易产生疲劳,并且受到电力的影响,一定程度上会造成繁琐的操作,价格方面,一副快门式眼镜也在几百到上千之间,在这一方面,偏光式的3D眼镜则因其重量小,佩戴轻便,不受电力影响,价格低廉有一定的优势。
以上我的观点个人感觉算比较中肯吧,个人推荐一个关于液晶电视品牌优缺点评测的博客给大家,叫韩飞电视博客,这个博客上的内容比较不错,大家去百度搜索一 下吧