爱华网清乾隆时纂修《四库全书总目提要》为3461种被认为是传世之作、“罕见之书有益于世道人心”之典籍撰写了“著录”提要，“以广流传”；又为6793种“俚浅伪谬”之典籍撰写了“存目”提要，“止存书名”；再将3400余种“罕见之书”抄写7部，分藏于文渊阁、文溯阁、文源阁、文津阁、文宗阁、文汇阁和文澜阁。毫无疑问，阁本《四库全书》对中华传统文化的承传起到了积极作用；但是，乾隆皇帝以“稽古佑文”为名，为达到“寓禁于征”，之实，对用作抄写阁本《四库全书》的底本中大量“抵触本朝”、“非圣无法”、“离经叛道”的内容，进行了无数多的篡改、删节和重写，以符合其政治、社会、教化的需要，致使《四库全书总目提要》著录的3461种典籍大多面目全非，失去了文献原貌，流传至今，真伪莫辨，极大损害了其文献价值。所以鲁迅先生在其《且介亭杂文·病后杂谈之余》中尖锐的指出：“现在不说别的，单看雍正乾隆两朝的对于中国人著作的手段，就足够令人惊心动魄。全毁，抽毁，剜去之类也且不说，最阴险的是删改了古书的内容。乾隆朝的纂修《四库全书》，是许多人颂为一代之盛业的，但他们却不但捣乱了古书的格式，还修改了古人的文章；不但藏之内廷，还颁之文风较盛之处，使天下士子阅读，永不会觉得我们中国的作者里面，也曾经有过很有些骨气的人。”
自20世纪80年代初文渊阁《四库全书》陆续影印出版以来，围绕其先后出版了《续修四库全书总目提要》及《四库系列丛书》：《续修四库全书》、《四库全书存目丛书》、《四库禁毁书丛刊》、《四库未收书辑刊》，促进了对《四库全书》及其相关问题的研究，使“四库学”渐成“显学”。《续修四库全书总目提要》及“四库系列丛书”所著录和收录的典籍虽是中国古代“原生态”典籍，但它们所依附的文渊阁《四库全书》却是一部对中国古代“原生态”典籍进行了无数多的篡改、删节和重写“清乾隆写本”，所以“四库系列丛书”的这“先天不足”，使 其远远无法展现中华传统文化的辉煌，只有《四库提要著录丛书》的出版加入才能真实的凸显中华传统文化的承传脉络，才能清晰完整地再现中华传统文化壮丽的历史长城！
《四库提要著录丛书》作为一部“原生态”保存中国古代典籍的旷世大型丛书，为还原《四库全书总目提要》“著录”的3461种古代典籍原貌，用10年时间以国家图书馆所藏善本为核心，旁及海内外百余家图书馆、档案馆及私家藏书，征访到3000余种未被200多年前四库馆臣遵乾隆旨意篡改、删节和重写的存世“原生态”典籍。《四库提要著录丛书》收录典籍，首选《四库底本》，但真正的《四库底本》已存世寥寥，且一部分著录为《四库底本》的实际是《四库进呈本》。《四库全书总目提要》虽不是版本目录，但常常描述被著录典籍之版本，却又无奈的表示其著录的不是最好的版本，所以《四库提要著录丛书》的版本选择虽基于《四库全书总目提要》，却又不拘泥于《四库全书总目提要》。如《四库全书总目提要·黄文献集十卷》云：“......又有危素所编本为二十三卷。今皆未见。此本乃止十卷......。”《四库提要著录丛书》不只征访到“十卷”之明嘉靖十年虞守愚刻本、明万历刻本及明万历刻清康熙三十年王廷曾重修本，还征访到提要所言“今皆未见”的“二十三卷”之元刻本、元刻明修本及清抄本，更征防到馆臣未言及的“四十三卷”之元刻本及清抄本。在典籍的征访过程中，还征访到约20种四库馆臣从《永乐大典》种辑录出作为抄写阁本《四库全书》的底本，均有四库馆臣的勾改或浮签，保存了《永乐大典》的文献原貌,只是有“钦定四库全书”字样，均被著录为“清乾隆翰林院抄本”，因著录不是很恰当，容易忽视其文献价值，《四库提要著录丛书》重新著录为《清乾隆翰林院四库馆臣辑永乐大典抄本（四库底本）》，《四库提要著录丛书》收录之典籍，其版本绝大部份早于阁本《四库全书》，间有个别底本早于阁本《四库全书》之抄本、翻刻本。
《四库提要著录丛书》在收录的每种典籍前均冠以据以收录的《四库全书总目提要》中对应之提要，一是稽古有据，二是作为导读，三是遵循《四库全书》之体例。
《四库提要著录丛书》分经、史、子、集四部出版，各为独立编号。各部正文因典籍征访之先后并未完全按照《四库全书总目提要》排列，待全书完成后，将出版《四库提要著录丛书·首卷》，其中除有按照《四库全书总目提要》之“著录”提要顺序排列的书名目录外，还有前言、凡例、署名索引、著者索引，另外还将添加《四库提要著录丛书》学术委员会委员、编纂委员会编委、工作委员会委员、出版委员会委员、印制委员会委员。
《四库提要著录丛书》作为“国家古籍整理出版重点项目”，秉承“尊重历史、还原典籍”之宗旨，将为“四库学”搭建一个崭新的平台，为世界呈现一部全新的《四库全书》。
《四库提要著录丛书》收书3000余种，分装约1200册/套，，每册700页左右，每册分上下两栏，精装16开影印，2012年底全书完成，北京出版社出版。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
清乾隆時纂修《四庫全書總目提要》為3461種被認為是傳世之作且“罕見之書，有益於世道人心”之典籍撰寫了“著錄”提要，“以廣流傳”；又為6793種“俚淺譌謬”之典籍撰寫了“存目”提要，“止存書名”；再將3400餘種“罕見之書”鈔寫7部，分藏於文淵閣、文溯閣、文源閣、文津閣、文宗閣、文匯閣和文瀾閣。毫無疑問，閣本《四庫全書》對中華傳統文化的承傳起到了積極作用；但是，乾隆皇帝以“稽古佑文”為名，為達到“寓禁於徵”之實，對用作鈔寫閣本《四庫全書》的底本中大量“抵觸本朝”、“非聖無法”和“離經叛道”的內容，進行了無數多的篡改、刪節和重寫，以符合其政治、社會、教化的需要，致使《四庫全書總目提要》著錄的3461種典籍大多面目全非，失去了文獻原貌，流傳至今，真偽莫辨，極大損害了其文獻價值。所以魯迅先生在其《且介亭雜文•病後雜談之餘》中尖銳地指出：“現在不說別的，單看雍正乾隆兩朝的對於中國人著作的手段，就足夠令人驚心動魄。全毀，抽毀，剜去之類也且不說，最陰險的是刪改了古書的內容。乾隆朝的纂修《四庫全書》，是許多人頌為一代之盛業的，但他們卻不但搗亂了古書的格式，還修改了古人的文章；不但藏之內廷，還頒之文風較盛之處，使天下士子閱讀，永不會覺得我們中國的作者裏面，也曾經有過很有些骨氣的人。”
自20世紀80年代初文淵閣《四庫全書》陸續影印出版以來，圍繞其先後出版了《續修四庫全書總目提要》及“四庫系列叢書”：《續修四庫全書》、《四庫全書存目叢書》、《四庫禁燬書叢刊》、《四庫未收書輯刊》，促進了對《四庫全書》及其相關問題的研究，使“四庫學”漸成“顯學”。《續修四庫全書總目提要》及“四庫系列叢書”所著錄和收錄的典籍雖是中國古代“原生態”典籍，但它們所依附的文淵閣《四庫全書》卻是一部對中國古代“原生態”典籍進行了無數多的篡改、刪節和重寫的“清乾隆寫本”，所以“四庫系列叢書”的這一“先天不足”，使其遠遠無法完全展現中華傳統文化的輝煌，只有《四庫提要著錄叢書》的出版加入才能真實地凸顯中華傳統文化的承傳脈絡，才能清晰完整地再現中華傳統文化壯麗的歷史長城！
《四庫提要著錄叢書》作為一部“原生態”保存中國古代典籍的曠世大型叢書，爲還原《四庫全書總目提要》“著錄”的3461種古代典籍原貌，用10年時間以國家圖書館所藏善本為核心，旁及海內外百餘家圖書館、博物館、檔案館及私家藏書，徵訪到3000餘種未被200多年前四庫館臣遵乾隆旨意篡改、刪節和重寫的存世“原生態”典籍。《四庫提要著錄叢書》收錄典籍，首選“四庫底本”，但真正的“四庫底本”已存世寥寥，且一部份著錄為“四庫底本”的實際是“四庫進呈本”。《四庫全書總目提要》雖不是版本目錄，但常常描述被著錄典籍之版本，卻又無奈地表示其著錄的不是最好的版本，所以《四庫提要著錄叢書》的版本選擇雖基於《四庫全書總目提要》，卻又不拘泥於《四庫全書總目提要》。如《四庫全書總目提要•黃文獻集十卷》云：“……又有危素所編本為二十三卷。今皆未見。此本乃止十卷……。”《四庫提要著錄叢書》不只徵訪到“十卷”之明嘉靖十年虞守愚刻本、明萬曆刻本及明萬曆刻清康熙三十年王廷曾重修本，還徵訪到提要所言“今皆未見”的“二十三卷”之元刻本、元刻明修本及清鈔本，更徵訪到館臣未言及的“四十三卷”之元刻本及清鈔本。在典籍的徵訪過程中，還徵訪到30多種四庫館臣從《永樂大典》中輯錄出作為鈔寫閣本《四庫全書》的底本，均有四庫館臣的勾改或浮簽，保存了《永樂大典》的文獻原貌，只是有“欽定四庫全書”字樣，均被著錄為“清乾隆翰林院鈔本”，因著錄不是很恰當，容易忽視其文獻價值，《四庫提要著錄叢書》重新著錄為“清乾隆翰林院四庫館臣輯永樂大典鈔本（四庫底本）”。《四庫提要著錄叢書》收錄之典籍，其版本絕大部份早於閣本《四庫全書》，間有個別底本早於閣本《四庫全書》之鈔本、翻刻本。
《四庫提要著錄叢書》在收錄的每種典籍前均冠以據以收錄的《四庫全書總目提要》中對應之提要，一是稽古有據，二是作為導讀，三是遵循《四庫全書》之體例。
《四庫提要著錄叢書》分經、史、子、集四部出版，各為獨立編號。各部正文因典籍徵訪之先後并未完全按照《四庫全書總目提要》排列，待全書完成後，將出版《四庫提要著錄叢書•首卷》，其中除有按照《四庫全書總目提要》之“著錄”提要順序排列的書名目錄外，還有前言、凡例、書名索引、著者索引，另外還將添加《四庫提要著錄叢書》學術委員會委員、編纂委員會編委、工作委員會委員、出版委員會委員、印製委員會委員等。
《四庫提要著錄叢書》作為“國家古籍整理出版重點項目”，秉承“尊重历史、还原典籍”之宗旨，將為“四庫學”搭建一個嶄新的平臺，為世界呈獻一部全新的《四庫全書》！
《四庫提要著錄叢書》收書3000餘種，每套分裝1200冊，分12輯出版，每輯100冊，每冊700頁左右，每頁分上下兩欄，精裝16開影印，2012年底全書完成，北京出版社出版。
