爱华网不止一人悄悄地告诉我，杨帆先生在美国宣传〝司马南是中国极左势力代表〞. 我一笑置之, 根本不予相信.
传话者所不了解的是, 杨帆是我尊敬的大哥，与我私谊尚好, 互有来往，交情不断，他对我的思想脉络是了解的，怎么可能说我极左呢？
但是，在美国亲历的事实教育了我.
眼睁睁地看到，美国之音播出的专访节目中，接受宁馨采访的杨帆大哥，在举例国内极左代表人物时 , 只抬举我老弟一人.他的〝证据〞是〝司马南出本书，50条都在批判民主〞。
这都哪跟哪啊，这本书的名字叫《民主胡同40条》，写的都是对民主法治理论, 中国政治走向的探讨，何来反民主内容？
采访杨帆先生的美国之音记者宁馨, 也是主持我与其他嘉宾辩论中国政改的话题的主持人. 更巧的是，杨帆先生言之凿凿的这段录像，与我的节目在同一天播出. 这一回，杨帆大哥被我逮了一个正着. 这叫我怎么说呢？
对朋友, 这叫不够意思;
做学问, 这叫不负责任;
于公众, 这叫有意误导.
想来想去，发生了这样的事儿，老弟我不免被谣诼所苦恼，但也不会影响我对杨帆先生一如既往的尊重. 先生的资历，大哥的风范，文章的穿透力，经济预警的敏锐，对重庆模式的觉悟力，远非我辈所能及也。只是希望杨帆大哥今后再面对媒体的时候，尤其面对美国之音这样的美国政府出钱，主要针对中国大陆听众观众，所取立场异于中国共产党主张的国际媒体，不要再替我编排〝司马南写本书，50条都在批判民主〞了.
顺便说说，我发现一个问题: 现在这个〝公民写作时代〞, 随便问问, 啥人都在写书，啥人都能写书, 书写的越来越多, 出的也越来越多. 有的书是口水文章，有的书是呕心呖血。越是呕心呖血之作，越是处境尴尬. 因为你写书辛辛苦苦,送人恭恭敬敬, 别人受了,却未必会读. 不读便也罢了，怕的是“不读装读”, 还替你编排书里面根本就没有的内容. 这真是写书人的尴尬。
与其这样，大家干脆只写写微博算了.
但是微博也会被别人妖魔化的.
说到底, 人和人之间失去了基本的信任，对所有的人都是悲剧.
忠告各位,一要警惕你的朋友, 二要原谅你的朋友.，三要在警惕、原谅的基础上，继续信任你的朋友。
“网上说你是左派啊”，“美国请你去跟胡平、杨建L I、宫小夏辩论十八大政改，也介绍你是大陆的左派学者啊”。不错，如果是一个不了解情况的局外人, 他说司马左中右,都无所谓.，但是，杨帆先生很了解我的立场观点. 到美国政府媒体上, 对着中国听众, 扬言司马南代表中国极左，这就不合适了.
退一步说, 如果在杨帆先生眼中心里, 我已经变成了“中国极左的唯一代表人物”，也不是不可以这样讲. 我无意“以私交反对言论自由权”。
唯一不能理解、不好接受的是, 杨帆先生拿到全世界面前，作为〝司马南极左证据〞的我的那本书的确很冤枉， 因为那本书是《民主胡同40条》，而不是50条; 是阐述关于民主政治的道理，通篇没有反对民主。
在书中，我对美国费城宣言以来的资产阶级的民主制度也做了历史性的肯定。
